身在現場 見證記錄

七一刺警|梁健輝死因研訊 心理專家:梁看新聞認為有人受害 會把對方經歷套在自己身上

七一刺警|梁健輝死因研訊 心理專家:梁看新聞認為有人受害 會把對方經歷套在自己身上

分享:

一名軍裝警於 2021 年 7 月 1 日在銅鑼灣崇光百貨外遇襲中刀,男子梁健輝涉刺傷警員後自刺胸口,送院後證實不治。死因研訊周二(6 日)在西九龍裁判法院踏入第四天。

兩名心理專家透過梁的遺物及警方提供的資料,分析梁的心理狀況。兩人均認為,梁為人有條理、完美主義,性格較內向及孤僻,沒證據顯示他有精神問題,但指梁可能有「替代性受害」的心理,閱讀新聞後認為有人受害,會將他人遭遇套在自己身上,覺得自己有責任令世界變得更好。專家又認為,他十多年前已開始對政府感不滿,近年社會事件,例如警方行為、新冠疫情或加劇其不滿。

警方的代表律師則指,本案源於有人對事實的理解偏離一般人,引致極端激進的思想,發動恐怖血腥的攻擊,又指警方在梁房內,搜獲多份有標記的《蘋果日報》,可見梁對社會有根深蒂固的誤解及錯誤認知,產生仇警等不實想法。

本案所有證人已完成作供,周三(7 日)由死因裁判官高偉雄引導陪審團作出裁決。
警心理學家:梁有條理、完美主義

隸屬警隊的臨床心理學家何穎思以專家身分作供,何根據梁的日記、書刊雜誌等,認為他性格較孤僻,而其日記仔細記錄每天卡路里攝取及花費的金錢,寫下工作待辦事項等,可見他為人有條理,而且有主見及道德觀念。

何表示,梁為人較完美主義,早前其胞兄亦指梁曾因未能找到合適工作,所以一度失業。此外,警方又在梁的房內檢獲一些文件,梁曾撰文講述強積金、高鐵站及雙非兒童政策,而且涉及多項計算和細節,展現他的完美主義,亦可見梁認為政府行政失當。

何續指,梁的完美主義可引伸成理想主義,他覺得每個人都有責任令世界變得更好,包括他自己在內,例如他曾表示在《蘋果日報》登廣告等,希望世界變得更理想。

警專家:梁十多年前已對政府不滿

至於有關梁的政見,何根據梁健輝生前收藏的 2006 年剪報,認為他在十多年前已對政府感不滿,近年社會事件,例如警方行為、新冠疫情則會加劇其不滿,又指他被搜獲的《榮光歲月》可反映其政治取向。

何認為,梁相信警方曾濫用暴力,殺人強姦,造成不公平,故認為為市民着想,需以行動來作出制衡。他亦安排好工作及遺產事宜,以免麻煩他人。何又形容,梁為了政治原因計劃襲擊,相信他為此感到驕傲,沒有後悔。

警專家:梁或有「替代性受害」心理

何又提出,梁可能有「替代性受害」(vicarious victimization)的心理狀況,指他透過新聞認為有人受害,即使自己沒有親身經歷,仍把對方的遭遇套用在自己身上,令他覺得自己更有責任進行計劃,最終為事件自殺,以達崇高理想。他亦挑選有特別意義的日子行動,相信並非一時三刻的決定。

研訊主任問應如何減低「孤狼性襲擊」的可能性?何回應,此類襲擊較一般組織發動的行動難預防,要由社會及家長從小灌輸正確觀念。

專家:梁有二元理想主義、極端執念

另一名專家、香港心理學會副會長張傳義同樣認為,梁為人勤奮、有條理及計劃,但社交能力較弱,性格孤僻。根據警方搜獲梁的文件資料,相信他細心認真,沒有證據證明他生前有精神問題。張同樣認為梁有完美主義及「二元理想主義」,認為世界非黑即白,亦對社會公共政策感興趣。

張表示梁的組織力嚴密、為人一絲不苟,固執刻板,對事物有二元化的理解。張認為以梁的學歷及成長,其職業進程與理想有落差,產生挫敗感,或會令他感覺懷才不遇,覺得社會對他不公平,可能會把想法投射至社會極端事件。但張表示,不能肯定梁是否因政治動機而行動,亦認為梁沒有明顯的「替代性受害」現象,而是有極端執念,執念與妄想不同,而且一般擁有執念的人會津津樂道。專家認為,從單一媒體接收資訊,會如燃料般支持及加強其執念,令他心理狀態進一步惡化。

警方代表:梁有極端執念 仇警及漠視事實

法庭已傳畢所有證人,警方代表大律師陸栩然陳詞指,本案源於有人對事實的理解偏離一般人,漠視事實重要性,因片面不實的資訊,引致極端激進的思想,發動恐怖血腥違法的攻擊行為。梁自殺前曾用刀隨機襲擊警員,即使研訊並非探討梁生前涉及行為,但綜合梁作的準備功夫,可見他為人冷靜有計劃,在施襲後自殺亦是有預謀及經過深思熟慮。

警方代表續指,梁隨機襲擊無辜的公職人員,反映社會有人懷着極端執念。而警方於梁行兇後仍盡力拯救他。急症室醫生及法醫口供亦一致認為,梁所受的刀傷致命。而警方在梁房內搜獲多份有標記的《蘋果日報》,可見梁對社會有根深蒂固的誤解及錯誤認知,對警方有仇警及不實的片面想法。

警務處被列作利害關係方

死者梁健輝終年 50 歲,他在 2021 年 7 月 1 日用刀刺向警員蘇敬祖後,疑再自刺胸口身亡。法庭選出兩男三女陪審團,研訊主任由外聘大律師葉志康代表。警務處以利害關係一方列席,由大律師陸栩然代表,死者家屬則沒有律師代表。梁的胞兄作供後沒有繼續出席研訊。

CCDI-555/2021(MC)
最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。