2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周三（14 日）在高等法院踏入第三日審訊，事主接受辯方盤問。
代表首被告的大律師指出，事主與兩被告在多輪喝酒遊戲後稍作休息。次被告走入廁所後，事主與首被告「情到濃時」，而首被告問可否接吻，事主並沒拒絕，兩人開始親吻和撫摸對方，之後她替對方手淫，但對方無法勃起，故沒有與事主性交。事主均不同意。
次被告一方盤問時指，事主主動接吻，亦有微微張開雙腿配合，事主均不同意，惟同意是自願留在酒店喝酒，有嘗試推開但沒開聲叫次被告停止。案件周四續。
第二日審訊｜事主稱案發時推開對方不果 次被告陪乘的士離開
兩名被告分別為李浩田（31 歲）及陳卓軒（29 歲），兩人被控一項強姦罪。控罪指兩人於 2021 年 8 月 20 日，於旺角太子道西 193 號帝京酒店一房間內強姦Ｘ。
辯方盤問：首被告問可否接吻
事主沒拒絕
代表首被告李浩田的大律師指出，2021 年 8 月 20 日在旺角帝京酒店房內，當晚 X 與兩名被告在多輪喝酒遊戲後稍作休息。當時，3 人均清醒半躺在同一牀上，X 則躺在兩名被告中間玩電話，「全部人有講有笑」。
其後，X 表示「好飽」要休息，當時她並無蓋上被子，房間的燈開著。陳其後離開床去廁所，X 打側身看著李並靠在其膊頭，「大脾貼大脾」。辯方形容當時二人「情到濃時」，李如拖手般摸 X 的手，繼而摸 X 的腰部和大腿，「成個過程好自然好快，你冇反抗」。X 不同意。
辯方續指，之後二人愈坐愈近，李問 X 可否親她，X 沒有拒絕，二人親吻並互相撫摸；李繼而摸 X 的臀部及陰道，「你冇反抗，全程配合」，X 不同意。
辯方指，X 之後隔著褲撫摸李的陰莖，並嘗試解開其「孖煙通」的鈕，李把 X 的手放到陰莖替他手淫，擁抱及親吻她，「你係開心歡愉」。X 不同意。
辯方：首被告無法勃起
沒有與事主性交
辯方又說，二人之後分別脫去內褲，但李無法勃起，於是 X 繼續替他手淫，但依然無法勃起。辯方指，李並沒有與 X 性交，陰莖也沒有觸到其性器官；李再表示無法進入狀態，要求口交被 X 拒絕，「話有汗味，所以唔想」，故他穿上褲子往廁所洗澡，而 X 用被蓋著下身繼續玩手機。X 不同意。
辯方表示，李洗澡後走出廁所，已看到 X 與陳正在性交，於是他關掉床頭燈；二人沒有蓋上被子，上身均有穿衣。辯方續指，X 當時並沒有反抗。而李走到床頭，與 X 對視一陣，X 沒有迴避；他就問：「可唔可以錫你？」X 回答：「嗯。」辯方指親吻過程 X 表現興奮，「全程都有互動。」之後李再問：「可唔可以幫我口交？」並將陰莖放到 X 的臉旁。X 庭上不同意。
辯方續形容，X 當時手口並用，替李口交和手淫數分鐘；當李欲射精時，抽出陰莖的過程中射到 X 的頭髮和臉部。X 回答：「有向我面部射過精，但唔係咁樣發生。」
辯方續指，X 因為頭髮被精液濺到而感到不快，李於廁所向她道歉。X 不同意。
辯方：性交時表現配合
事主不同意
代表次被告陳卓軒的大律師盤問時提到，在案發日前，X 與次被告在同年 8 月 8 日 初次認識，X 當時提及與男友分手，說「唔想有 long term relationship」。X 庭上不同意。
辯方引述 X 的供詞指「飲酒多數飲兩杯」，並指出當晚她喝了 10 至 12 杯，問：「你飲到第幾杯覺得自己醉？」X 指：「唔知，但飲到中途我已經覺得自己唔得，佢哋有話幫我飲少少。」
辯方續指，X 沒有離開酒店，自願留低喝酒。X 同意。
辯方指，陳從廁所出來後，X 表示有點醉並用腳尖撩陳的小腿；其後陳轉身面向 X 時，X 主動吻他，陳問始摸 X 的私處，X 有微微張開雙腿配合。X 不同意。
辯方續指，其後陳將手指放入 X 的私處，而 X 推開他的手並說「唔好用手指，因為有啲刮到我」。X 庭上連續三度表示不同意。
二人之後口交並發生性行為，辯方引述 X 的供詞指當時嘗試推開陳，「但你冇用口叫佢停止」。X 同意。審訊周四續。
HCCC230/2024