2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（16 日）於高院踏入第 117 天審訊。第四被告張家俊繼續作供。
針對張有否於 2020 年初離境赴台，張於上周曾否認，至周一則承認曾出境，稱打算赴台搶口罩，惟最終趕不上航班而作罷。控方和法官質疑，張兩次說法不同，張解釋當日與後來去世的女友最後一次看表演，「因為佢走咗，我選擇遺忘佢啲嘢」，形容是「保護機制」。
張又指，錯過航班後由同事載走。官關注，張沒有護照如何離境，同事又為何會在機場停車場等他？張指，習慣將護照放在背囊，又指同事知道時間緊逼，預計他未能登機。案件周二續。
第116天審訊｜TG訊息提及飛往台灣 控方展示出入境紀錄 第四被告重申非自己
張承認欲往台灣「搶口罩」
第四被告張家俊第四日出庭作供。張早前提到，Telegram 帳戶「Alpha Force」由他創立，並與其他人共用。就該帳戶發訊，與其他帳戶討論製作炸彈，張供稱不清楚涉案訊息是誰發出。
控方上周五展示張於 2020 年 1 月 3 日的出入境紀錄，指出當晚他於 10 時 44 分於機場離境，曾被機場特警搜身，11 時 02 分再入境。張否認當晚去過機場、買機票赴台灣或者出境。
針對張於 1 月 3 日有否去機場，張周一供稱當日是最後一次，與現已去世的女友到大館，兩人觀看表演、到酒吧，約定整天陪伴對方。他指，同事「大隻仔」陳湛男突然致電他，並提醒他應往機場。
張續指，當時他才憶起，要與「Rachel」等人一起赴台灣「搶口罩」、「冇咗回事」。張遂向「大隻仔」稱忘記了此事，對方回覆指會載他往機場，並為他購買機票。
張指，因赴台一事違反與女友的承諾，兩人一度爭執，後來召車送她回家，「大隻仔」則送自己到機場。他指，到達機場後離境，惟最終趕不及上機，由機場職員帶領下再入境，並致電「大隻仔」，由他載回住所。
控方稱張不想與TG帳戶有關而說謊
控方及法官陳仲衡均質疑，張上周說法與現時不同，張稱是「因為佢（女友）走咗，我選擇遺忘佢啲嘢」。官再問，張上周沒有提及此事，質疑是他「選擇遺忘」還是有所隱瞞，指上周已予他看出入境、信用卡紀錄，「你都係遺忘緊？」張稱是選擇遺忘，「保護機制咁樣囉」。
控方指，張因不想扣上與「Alpha Force」帳戶有關，而故意說謊；張不同意，指自己沒有否定出入境、信用卡紀錄。
控方稱，張突然供稱一個新版本，張則指「今朝正想講呢個版本，等緊個時機」。控方指，當她跟陪審團覆述其證供時，張亦沒有截停她，張反問「可以截停㗎咩？」控方則說「當然可以」。張遂指「當時話唔記得係反射動作，因為唔想肯定 1 月 3 號嘅存在」。
官關注張沒有護照
張：習慣放背囊
控方再展示八達通紀錄，顯示屬張、車牌為「UP 7660」的私家車，兩度經青嶼幹線出入機場，每次支付 15 元使用費；張確認。控方指，該八達通曾支付 24 元機場停車場泊車費；張確認，指「大隻仔」在停車場等他。
官遂質疑「佢唔會等你等到喺台灣返嚟？」張解釋，當時「大隻仔」認為時間緊逼，故向他說「等吓你」。官指，即「大隻仔」預計他未能登機？張同意，「佢都幾絕望㗎」。
官又問，當日張身處大館，沒有護照下如何離境？張指，習慣將護照放在背囊。
張確認曾發訊稱「趕唔切」上機
控方展示同日晚上 10 時 45 分 TG 紀錄：
武肺疑似患者（張指是 Rachel）：搵你呀張家俊
Alpha Force：趕唔切
Sad can’t come
武肺疑似患者語音訊息：咁你點算啊？上唔切
頭先佢...passenger announcement 搵你喎
（文字訊息）我試下問下佢比唔比你上啊
聽日有無機到啊？
張確認，這裡的「Alpha Force」是自己，不是另一個帳戶擁有人。官質疑，這段訊息提到張的名稱及「趕唔切」，上周也無法使他憶起未能登機？張指「記憶上有妨礙囉」，稱直至今日看到有關 Uber 扣帳、即召車送女友回家的信用卡紀錄才記起。
另外，控方問及張已去世女友的住址，張一度拒絕回答，表示「藐視法庭都唔答」、「尊重死者得唔得呀」，並一度於庭上哭泣。張最終僅指對方居於屯門兆禧苑。控方指，八達通紀錄上顯示，張於 2020 年 1 月至 3 月，不時出入兆禧苑停車場，張稱是送女友回家。
HCCC186/2022