2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（19 日）於高院踏入第 72 天審訊。
爆炸品處理課（EOD）高級炸彈處理主任以控方專家證人身分作供，他指警方在宏創方兩單位搜出的 57 公斤硝酸銨，可混合鋁粉製成恐怖組織常用的高性能炸藥 AN/AL，若加入同樣由警搜出的 TATP 炸藥，可在 50 米範圍內造成嚴重傷害，而單位內的電路板裝置可控制引爆。
控方指，次被告李嘉濱曾與一名男子討論在炸彈加入螺絲釘。專家確認，在李電話擷取的照片顯示綑上鐵釘的裝置，而加入鐵釘會增強炸彈的殺傷力。審訊周四續。
第 71 天審訊｜辯方指被告裝置編程可用作啟動汽水機屏幕 專家確認可作開關功能
高級炸彈處理主任報告：
兩單位搜出物品屬高性能炸藥
控方傳召時任署理高級警司、爆炸品處理課高級炸彈處理主任李展超，以爆炸品專家證人身分作供。他確認閱讀過另一名高級炸彈處理主任馬偉德的專家報告後，在 2024 年 7 月撰寫證人供詞，補充專家意見。
控方讀出李展超的報告，指警方在大角咀宏創方 503 室搜出 31 克 TATP，在 1008 室則搜出 57.7 公斤硝酸銨，兩者屬於高性能炸藥、威力強。其中硝酸銨需使用引爆裝置或助推器引爆，不能直接點火引爆。
根據控方案情，503 室和 1008 室分別由首被告何卓為和次被告李嘉濱租用，分別用作製作和儲存炸藥及其原材料。
報告又指出，使用 1008 室搜出的硝酸銨，混合不多於 20% 的鋁粉攪拌，可以製造出總重量約 70 公斤的 AN/AL（Ammonium nitrate / Aluminium）炸藥，然後可以透過電路系統燃點電子點火器，引爆雷管內的炸藥，從而引爆硝酸銨。
證人：單位內煙花、爆竹、引線
可用作引爆炸藥
李展超在庭上補充，硝酸銨是一種僅次於軍用級別的高性能炸藥，性質相當穩定，直接用火點燃，甚至用子彈射擊都不會爆炸，只會猛烈燃燒，需要將其他不穩定的炸藥放入雷管，插入硝酸銨，才能透過其他炸藥引爆硝酸銨。
宏創方單位同時搜出煙花和爆竹。李展超確認，可以提取煙花、爆竹內的混合物，用作放入雷管的炸藥；503 室的 4 綑煙花引線，亦可用作引爆炸藥。
警在 503 室搜出 TATP
證人：容易撞擊產生爆炸
宏創方兩個單位合共搜出 101.61 公斤鋁粉和 92.42 公斤鎂粉。
李展超指出，使用硝酸銨時，一般會混合燃料，例如鋁粉和鎂粉，提高爆炸的威力，當中鋁粉的破壞力較大，混合硝酸銨製成 AN/AL 炸藥，是一種「已知嘅恐怖活動、恐怖組織慣常用嘅自製爆炸品」；混合鎂粉則可產生更大的火焰和光。
至於 TATP，李供稱它是一種極敏感的高性能炸藥，別名是「撒旦的母親」（Satan’s mother），因其爆炸威力強大，極之危險，「基本上接觸到任何熱力，即時會產生爆炸」，甚至撞擊都有可能爆炸，「一個正常人揸住少量（10 至 15 克）引爆，手掌或者手指都會即時炸斷」。
李認為，TATP 可用作引爆 AN/AL 炸藥，又指若以宏創方的硝酸銨混合鋁粉，製成 70 公斤炸藥，只需 1 至 2 克 TATP 已足以引爆炸藥，其威力足以在 50 米範圍內對建造物和結構造成嚴重傷害，實際傷害視乎爆炸發生的地點。
警方在宏創方 503 室的一個抽屜，搜出裝在透明保鮮袋內的 30 克 TATP。李展超指出，TATP 須存放在器皿內，保持乾燥和冷凍，避免陽光直接照射，在 503 室的存放環境容易撞擊 TATP，產生爆炸。
證人：電路板裝置可控制引爆 AN/AL 炸藥
控方又展示警方在 503 室搜出的電路板裝置。以電路系統專家證人身分作供的時任署理總督察盧永楷早前供稱，該裝置與在羅湖站檢取的電路板裝置設計相同。
李展超庭上確認，假設將硝酸銨與鋁粉混合變成 AN/AL，而若果將 503 室電路板裝置上的電子火柴、TATP 炸藥連接，可以做到透過電路控制引爆 AN/AL 炸藥。
庭上早前播放 2020 年 3 月 7 日，次被告李嘉濱被指與一名男子鄒家揚，乘車到將軍澳「踩線」的行車紀錄儀片段，兩人討論加螺絲或「馬仔釘」。
控方周三展示一張在李嘉濱電話擷取的照片，顯示一個連接住電路板和 USB 手指的白色裝置。李展超確認，該裝置綑上一些鐵釘和鐵珠，又指在炸彈加入鐵釘可增強其殺傷力，在爆炸時鐵釘會隨著氣流散開，破壞物件甚至傷至他人。
證人：管有過量硝酸銨、鎂粉違例
控方另關注，在宏創方搜出的硝酸銨等化學物是否危險品。
李展超供稱，硝酸銨是聯合國公認的危險品，出入口有嚴格管制，一般使用只能管有 25 公斤，工業用的上限則是 50 公斤，在宏創方管有 57.7 公斤硝酸銨，觸犯了《危險品條例》，釀成火災的風險亦很高；鎂粉、引信同屬危險品，儲存量亦有上限。
控方另讀出高級炸彈處理主任馬偉德的專家報告，提到炸彈處理主任黎遨遊，曾測試在宏創方搜出的硝酸銨和鋁粉混合物樣本，成功引爆炸藥。
馬偉德則在報告指出，他曾自行製作 AN/AL 炸藥，「只需要很基本的用具和只花數分鐘就能製成」，惟香港的天氣潮濕，容易令硝酸銨受潮後迅速失去效用。
李展超在庭上補充，硝酸銨受潮後敏感度會下降，未必能成功引爆，但可以加入鋁粉或鎂粉，增強其敏感度，令它較易引爆。
審訊周四續，李展超將繼續作供。控方指李「如無意外」是最後一位控方證人，他作供後控方案情將會完結，接著將處理雙方的一項法律爭議。
HCCC186/2022