2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（18 日）於高院踏入第 71 天審訊。
以專家證人身分作供的刑事部技術支援組時任署理總督察，在辯方盤問下同意，在涉案宏創方 503 室、第四被告住所和辦公室等地搜出的電路板、單板機和電池，坊間很容易購買。
辯方又指，在第四被告辦公室電路板的裝置編程，可以用來啟動辦公室內汽水機的廣告屏幕，專家確認相關指令可用作開關功能，但指功能會有限制，「做一樣嘢嘅啫，咁你汽水機（屏幕），冇可能只做一件事」。審訊周三續。
第 70 天審訊｜控方專家測試被告電路板裝置 成功啟動加熱 但不能燃點火柴
控方指被告商討製墓碑型炸彈
第四被告電腦檢設計圖
控方繼續傳召警方刑事部技術支援組時任署理總督察盧永楷，以專家身分解釋案中的電路板、電子儀器、Telegram 機械人程式的運作原理。
根據控方案情，第八被告周皓文以外的其餘 7 名被告，原定在 2020 年 3 月 8 日，在將軍澳尚德邨停車場外，放置一個墓碑型炸彈。警方在第四被告張家俊的手提電腦內，擷取了一張 3D 打印設計圖，控方指是上述炸彈的設計圖。
控方周二展示在一個 Telegram 群組內，亦發送過同一張設計圖，其中，「流沙天堂」提議貼上周梓樂的照片，「Bee」（被指張家俊）稱擔心「唔夠力」，「夠鐘改名」（被指第三被告吳子樂）則稱「我覺得可以扮墓碑 props」。
控方續展示在被告電話擷取的一張相片。盧永楷認為，相片中的「Raspberry pi zero」單板電腦，與在張家俊車上搜出的單板電腦的設計、元件相似，相信是同一個裝置。
專家證人確認
電路板、單板機等容易購買
代表首被告何卓為的大律師黎葦晴盤問盧永楷，詢問在 503 室檢取的「Lilygo」電路板，是否可以用作組裝網絡監控攝錄機（IP camera）？盧永楷認為，該電路板的儲存量受限制，本身設計的目的亦非用作遙距監控影像，「就算係夾硬做，都係功能上好差嘅 IP camera」。
辯方又關注，在 503 室搜出的「18650」型號電池，在坊間是否容易購買，例如能否在日本城買到？盧永楷指在日本城沒見過有售，但相信在深水埗鴨寮街等地應能買到。
張家俊的代表律師張志輝同樣關注，本案檢取的「Lilygo」電路板、「Raspberry pi」單板機、電池，是否很容易在網上購買？盧永楷確認，在淘寶等網購平台可以買到相關物品，當時沒有數量限制。
盧在盤問下又補充，在張家俊辦公室搜出的「Lilygo」電路板，電壓上限約為 6 伏特，而被連接至「Lilygo」的兩顆「18650」電池，串連的電壓逾 8 伏特，若用這兩顆電池來推動「Lilygo」，「可能有啲不良反應」，不過他沒測試過電壓太高時電路板會否損壞。
辯方指編程可用作啟動汽水機
專家確認可以用作開關功能
辯方展示在張家俊的辦公室拍攝的證物照片，顯示一部汽水機。辯方問，相關「Lilygo」電路板，可否用於啟動汽水機的屏幕廣告？盧指出，該電路板可用作控制屏幕播放影片，就如推動電子火柴一樣，但因為「Lilygo」的功能有一定限制，需要更多時間開發，使用「Raspberry pi」單板機會較為合適。
盧在張家俊家中檢取的一塊電路板，找出裝置的編程，設立了對機械人程式的指令，包括「fuckthepopo」、「rip」、「敬陳彥霖、周梓樂、以及所有逝去的香港兒女」等。
辯方指出，編程其實也可以用來啟動汽水機廣告。法官陳仲衡此時打斷，詢問辯方的意思，是否指「fuckthepopo」等指令，是用來啟動汽水機？辯方確認「我意思係個程式可以咁做」。
盧確認，相關指令可以用作一個開關功能，但指功能有限制，「可以用嚟熄電視、開電視、開汽水機，做一樣嘢嘅啫。咁你汽水機（廣告屏幕），冇可能只做一件事」。審訊周三續。
7 被告被控《反恐條例》控罪
被告控以企圖製作炸彈
8 名被告依次為何卓為（37 歲，無業）、李嘉濱（26 歲，裝修工）、吳子樂（28 歲，金融從業員）、張家俊（30 歲，程式工程師）、楊怡斯（29 歲，文員）、張琸淇（25 歲，入境處登記主任）、何培欣（23 歲、浸大四年級生）及周皓文（25 歲、測量員）
首 7 名被告被控以《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及一項交替控罪；李嘉濱另被控以意圖妨礙司法公正罪，周皓文則被控一項企圖製造炸藥罪。
HCCC186/2022