六旬漢於 2021 年在大埔一唐樓劏房單位，疑與同居女友發生爭執，用菜刀斬對方及兩名年幼女兒逾百刀後縱火。被告否認 3 項謀殺及一項縱火罪受審，陪審團早前裁定謀殺無罪，誤殺及縱火罪成，案件周二（12 日）在高等法院求情。
辯方指，被告在審前覆核提出承認誤殺罪，盼法庭予以減刑。法官張慧玲關注，被告在審前覆核擬認罪，涉及女友的誤殺罪，最多只能獲四分一扣減。而由於當時針對兩名女童的誤殺基礎，並非陪審團裁定的「激怒」誤殺，官認為即使被告可獲減刑，扣減亦不多。案件押至 11 月 29 日判刑，被告續還押。
3 誤殺及縱火罪成
被告姚委祥（案發 62 歲，報稱地盤工），被控 3 項謀殺罪，指他於 2021 年 7 月 12 日，在香港謀殺溫菊芳、賴夢芯及廖淑媛；另被控有意圖縱火罪，指他同日在大埔鄉事會坊一唐樓單位內，無合理辯解而用火摧毀屬於其本人或他人的財產，即該房間及房內物品，意圖藉摧毀財產，以危害溫菊芳、賴夢芯及廖淑媛的生命。
案件由高院法官張慧玲連同 7 人陪審團審理，陪審團上周二（7 日）大比數 5 比 2 裁定 3 項謀殺無罪、被「激怒」下的誤殺罪成；一致裁定縱火罪成。
辯方指被告審前覆核提出認誤殺
辯方認為，被告受到女友挑釁，遭「激怒」殺死對方，再於「意圖轉移」（transferred intent）下，殺死她的兩名女兒。控方不同意指，被告獨自逃出涉案單位，亦沒要求警方及消防救出兩名女童，認為陪審團必然覺得被告有殺人意圖，或至少有嚴重傷害他人身體的意圖。
辯方指，被告在審前覆核提出承認 3 項誤殺罪，盼法庭考慮予以減刑。控方指，被告當時提出針對女友及兩名女童的誤殺罪基礎，分別是遭「激怒」下誤殺和「非法危險行為誤殺」，惟現時陪審團裁定，兩名女童遭「激怒」下誤殺。
法官張慧玲指，被告在審前覆核擬認罪，在涉及女友的誤殺罪，他不會獲得全數三分一減刑，只會獲得 20% 至 25% 減刑。而基於針對兩名女童的誤殺基礎有變，她指若被告可獲減刑，扣減亦不多（can’t be that much）。
辯方另呈上被告胞弟、兒子及女兒的求情信。法官張慧玲聽畢雙方陳詞，將案件押至 11 月 29 日判刑，被告續還押。
法官引導指須考慮被告有否將死者疊起
開案陳詞指，被告打麻雀時結識女友，隨後與女友及其兩名分別 13 歲及 8 歲的女兒同居。被告在錄影會面指，為女友花盡積蓄，但遭對方恥笑年老及貧窮，女友又有外遇，指要結識年輕男性。被告隨後用刀斬傷女友，稱要與對方「一齊死」，兩名女兒在保護母親時同被斬傷。
控方續指，被告及後在單位內縱火，原打算同歸於盡，但因「頂唔順」濃煙而逃離現場。法醫指女友身中過百刀，兩名女兒亦分別中 36 刀及 6 刀，3 人死於刀傷及火警。
法官引導時指，陪審團須考慮被告有否說謊，例如 3 名死者被發現時疊在一起、面朝天是非常奇怪，應思索是否被告殺人後將她們疊起。
HCCC163/2023