六旬漢於 2021 年在大埔一唐樓劏房單位，疑與同居女友發生爭執，用菜刀斬向對方及兩名年幼女兒，隨後縱火。被告否認 3 項謀殺及一項縱火罪，案件周二（22 日）於高院開審。
控方在開案陳詞指，被告打麻雀時結識女友，隨後與女友及她的兩名年幼女兒同居。被告在與警方錄影會面指，為女友花盡積蓄但遭對方恥笑年老及貧窮，女友又有外遇，指要結識年輕男性。被告隨後用刀斬傷女友，稱要與對方「一齊死」，兩名女兒在保護母親時同被斬傷。
控方續指，被告及後在單位內縱火，原打算同歸於盡，但因「頂唔順」濃煙而逃離現場。法醫指女友身中過百刀，而兩名女兒亦分別中 36 刀及 6 刀，3 人死於刀傷及火警。案件周三續。
控方：被告斬傷女友及兩女兒後再縱火
案件由高院法官張慧玲連同 7 人陪審團審理。控方讀出開案陳詞，指被告姚委祥於 2021 年 7 月 12 日凌晨時分，在大埔一唐樓劏房單位內，謀殺當時 42 歲的女友溫菊芳及她的兩名分別 13 歲及 8 歲的女兒。
長女賴夢芯由女死者溫菊芳的前夫所生，而幼女廖淑媛由溫的前男友所生。溫依賴綜援維生，涉案劏房由溫租用。而被告的妻子於案發前已逝世。
控方指，被告於 2020 年打麻雀時結識溫，兩人成為情侶，姚同年搬入劏房與 3 母女同住。案發當晚被告與溫發生爭執，隨後用菜刀斬傷對方，兩名幼女上前保護母親時同被斬傷。被告及後在單位內縱火，再離開現場，遺下 3 母女。
消防發現 3 母女 法醫指死於刀傷及火警
案發當晚凌晨，有鄰居聽到單位傳出拍打聲，又有人哭泣，有人叫「老公，你擺低把刀先」，又聽到「殺人」、「救命」等。鄰居隨後再聞到燃燒膠的氣味、見到煙霧，遂報警處理。消防花近半小時滅火，進入單位時發現床邊有塊大木板，移開木板後發現 3 母女疊在一起，頭部向同一方向，當時已沒有生命跡象，隨即把 3 人送院急救，後證實不治。
法醫解剖後發現，3 母女均死於刀傷及火警，當中溫菊芳全身有過百處刀傷，長女有共 36 處刀傷，二人雙手亦有防禦性創傷，顯示曾反抗被告襲擊，另亦有燒傷。而幼女則有 6 處刀傷，當中 4 處在頭部。
3 人的血液被驗出有一氧化碳，呼吸系統有煙塵灰粒（soot particles），顯示被告縱火時 3 人仍生還。當中幼女體內的一氧化碳濃度足以致命，顯示她在火場內較長的時間才離世。被告受輕傷送院治理，他在醫生查問下稱，「我同老婆嘈交，偷食，我有拎刀，兩個女企喺佢面前，我哋有打交」，又稱不知起火原因。
控方：被告稱遭女友恥笑、對方有外遇
控方引述，被告被捕後與警方錄影會面時，稱當晚溫菊芳約凌晨 12 時打麻雀後回家，被告問溫為何遲回家，溫又拒絕被告的性交要求。隨後溫替被告手淫，但再拒絕與他性交。被告又向警方指，溫此時致電另一人，對該人聲稱被告持刀要斬她，但當時被告其實沒有持刀。
被告聞及對話後便取出菜刀，對溫指已把所有錢給予她。被告續指，此時溫恥笑他年老及貧窮，被告便開始斬向溫，兩女兒衝前保護母親，被告失控繼續斬向 3 人，但他聲稱無意傷害兩女兒。
被告指，當時他叫要與溫「一齊死」，溫則指「我會同你過世，同你一齊老……我哋一家人，唔好咁對我」，幼女亦指「叔叔，媽咪對你好好㗎」。被告繼續失控縱火，希望可同歸於盡，但因「頂唔順」濃煙而逃離現場。
被告又指溫有外遇，對她聲稱要結識更年輕的男性，而他已為溫失去銀行全部積蓄，指溫經常花錢作大額賭博。
控方：不接納辯方指因激怒而誤殺
控方又提及，辯方指被告因激怒而失控，非法殺死 3 人，屬於誤殺而非謀殺（法律 101 文章），但控方不接納此說法。
控方表示，在案發前 3 個月，溫曾致電一名親友求助，當時她指被告情緒激動在拍打大門。該親友到場嘗試令被告冷靜，被告當時稱如溫與他分手會斬死對方，及後被告終冷靜下來。溫隨後向親友透露欲與被告分手。
隨後控方讀出承認事實，當中提到女死者溫菊芳於 2014 年以「在賭博場所內賭博」罪被定罪，罰款 400 元。
被告姚委祥（案發 62 歲，報稱地盤工），被控 3 項謀殺罪，指他於 2021 年 7 月 12 日，在香港謀殺溫菊芳、賴夢芯及廖淑媛；另被控有意圖縱火罪，指他於同日在大埔鄉事會坊一唐樓單位內，無合理辯解而用火摧毀屬於其本人或他人的財產，即該房間及房內的物品，意圖藉摧毀財產，以危害溫菊芳、賴夢芯及廖淑媛的生命。
HCCC163/2023