29 歲射擊競技場職員，被指 2020 年 6 月在筲箕灣住所，藏有手槍、彈匣、彈殻等，被警方國安處起訴一項無牌管有槍械及彈藥罪。該男子不認罪，案件周一（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。
控方開案陳詞指，被告涉管有手槍、步槍、彈匣等，並在警誡下承認管有上述物品。軍械法證專家表示，槍械功能正常，但因部件被堵塞，不具備任何射擊功能，須替換部件才能成功發射子彈。
辯方表示，將爭議涉案的槍械和彈藥並非法例訂明的火器，而被告亦不知情，屬法例下的合理辯解。辯方盤問警員時亦指出，發現彈匣的箱子寫有「for airsoft photography only（僅限氣槍攝影） 」、被告亦不斷重覆指槍械為玩具槍。
被告施朗（29 歲，射擊競技場職員）被控於 2020 年 6 月 29 日，在筲箕灣某單位，沒有槍械及彈藥的管有權牌照，以及槍械及彈藥的經營人牌照，而管有槍械及彈藥，即 1 枝手槍、4 個彈匣、1 枝長槍連膛口裝置、及 53 枚槍彈殻。根據控罪書，案件由警方國安處處理。
暫委法官劉綺雲問及辯方的抗辯方向，辯方大狀蘇信恩表示，將會爭議涉案的槍械和彈藥，並非《火器及彈藥條例》下的火器；即使是，被告亦不知情，屬法例下的合理辯解。
控方：被告涉管有手槍、長槍及子彈等
控方開案陳詞指，警方於 2020 年 6 月 29 日在被告於筲箕灣的住所內，搜出槍械和彈藥，包括一支手槍連一個彈匣、一支長槍連膛口裝置、3 個彈匣及 53 枚槍彈殻。警方同日以「無牌管有槍械及彈藥」罪將被告拘捕，被告於警誡下承認管有上述槍械和彈藥。
開案指，警方軍械法證課專家黃金鋒負責檢驗涉案槍彈。專家指，手槍是經改良後的自動手槍，可發射 9x19mm 口徑彈藥，而槍管部分（barrel ）及撞針管（firing pin channel ）被金屬嵌件堵塞，以及撞針縮短。
檢驗顯示，手槍的功能正常，包括上膛、退膛等，但因手槍的撞針孔（firing pin hole ）封閉，手槍不具備任何射擊功能。至於彈匣內有 9x19mm 口徑彈藥，則可供手槍射擊。專家將相類型號 GLOCK 手槍的槍管和撞針管，替換至本案手槍作測試，證實可發射子彈。
專家指手槍部件被堵塞
不具射擊功能
控方續指，專家檢驗涉案的長槍連膛口裝置，發現步槍經改良，可用於發射 5.6x45mm 口徑彈藥。步槍的功能正常，但因槍管和撞針孔封閉，步槍亦不具備射擊功能。專家以相類型號 M16-A1 步槍的部件，替換至本案步槍作測試，同樣證實可發射子彈。
至於另外發現的 3 個彈匣，則分別為 9x19mm 、7.62x39mm 及 5.56x45mm 口徑子彈。而涉案的 53 枚槍彈殻，包括 27 個 .223 口徑雷明頓彈殻、13 個 5.56 NATO 彈殻、11 個 9x19mm 口徑彈殻，及 2 個 .45 柯特自動手槍彈殻。
辯方：被告被捕時稱為玩具槍
控方先傳召偵緝警員 13345 劉智豪（音譯）作供，劉有份上門拘捕被告，發現懷疑槍械及彈藥，遂檢取相關證物。劉表示，在單位內的一個黑色箱內搜獲 1 支手槍連同 1 個彈匣；於另一個箱內發現另 3 個彈匣及一些子彈，以及在一個長形黑色箱內檢取 1 支長槍及其膛口裝置。
辯方盤問時提出，除被檢取的彈匣外，單位內亦有不少彈匣，或看似彈匣的東西；劉稱沒印象。辯方指，單位內有不少膠袋貼上「Felix Shi 」的貼紙，而發現彈匣的箱上則寫有「dummy ammo mag（仿製彈藥彈匣） 」、「for airsoft photography only（僅限氣槍攝影）」；劉同意。
辯方指出，警員搜獲手槍時，彈匣並非套在手槍上，而是由警員套上，而當時被告不斷重覆指槍械為玩具槍；劉一概不同意。
專家指須移除堵塞物才可發射子彈
另外，警方軍械法證課專家黃金鋒以專家證人身分作供，黃現為高級督察，主要負責檢驗槍械和彈藥，就本案共撰寫 4 份專家報告。
黃在控方詢問下解釋其報告，指若沒有工具協助，難以移除堵塞在槍管和撞針管的金屬嵌件。黃又指，涉案手槍若要成功發射子彈，需要先移除槍管和撞針管內的金屬嵌件、替換較長的撞針，以及打開撞針孔。
DCCC647/2023、DCCC367/2024（已合併）