22 歲尼泊爾籍男學生，被指今年 2 月在 Instagram 上載照片，煽惑新冠病毒接觸者或感染者外出播疫，事隔半年被控一項「煽惑他人而使他人蒙受感染的危險」。男子原本首度提堂時，沒法律代表下即席認罪，惟求情時稱沒意圖令人染疫，被官拒納答辯，延至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院開審。 甫開庭，辯方即申請押後，指仍在準備專家報告等。裁判官王證瑜考慮報告對辯方案情重要，酌情批准押後至 2023 年 2 月 20 日再開審，惟點名批評責任在被告，指法庭已訂下審期，被告卻在審前覆核後 1 個月方找律師，認為經濟拮据不是藉口，因非單一被告的困境，重申若有下次，會向被告下達訟費命令。
辯方指需時準備專家報告等
官批准惟斥延誤責任在被告
在首度提堂及審前覆核時均自行應訊的被告、22 歲尼泊爾籍學生古力素（Gurung Nischal），周四有法律代表。甫開庭，辯方申請押後，指仍在準備專家報告、證供，又提供案件時序表，指辯方已竭力盡其所能（doing whatever we can）。
裁判官王證瑜指，留意到被告在審前覆核時仍自行應訊，1 個月後才聘律師，認為今日案件延誤，被告須負部分責任。辯方解釋，被告當時經濟拮据，要籌錢打官司，方遲找律師。但王證瑜認為理由欠說服力，指經濟困難非單一被告面對的困境，其他被告都深明法庭有期限、審前覆核及審訊日子明確，其中審前覆核就是預備審訊的程序，古力素卻在審前覆核後 1 個月才聘律師，至今日開審才申押後，使審前覆核形同無用（defeat its purpose）。
惟王證瑜指，考慮到報告對辯方案情重要，且控方立場中立，遂酌情批准延至 2023 年 2 月 20 日正式開審，但重申若有下次，會向被告下達訟費命令。
控方表示，本案有兩名證人，1 人為警員，另 1 人為專家，主要解說 Instagram 運作。辯方擬盤問兩證人共約 2 小時，被告則暫未決定會否作供。雙方料審期約為 1 日。
首提堂時即席認罪 辯稱無意使他人染疫
官指辯稱沒犯案意圖 拒納認罪
被告古力素（Gurung Nischal，尼泊爾籍學生）被控一項「煽惑他人而使他人蒙受感染的危險」，指他在 2022 年 2 月 22 日，在香港非法煽惑自知屬傳染病 Covid-19 的接觸者或受感染者，藉身處任何公共運輸工具，或身處任何街道、公眾地方、娛樂場所、聚會地方、會社或酒店，或在該處的行徑，而使其他人蒙受感染風險。
古力素在 2022 年 8 月 19 日首次提堂時，在沒有律師下即日認罪，惟書記讀出案情後，被告即稱他沒意圖令他人受感染，謂他當時不成熟、現感後悔。主任裁判官嚴舜儀即指，若他稱沒意圖犯案，則不能接受其認罪答辨，遂將案件排期至 9 月 30 日作審前覆核，12 月 1 日開審，並籲他盡快找律師。
至審前覆核，古力素仍沒律師代表，自行應訊。
ESCC1594/2022