葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年在其辦公室內性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，區院裁定被告公司「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元，張健華被裁定須賠償逾 83 萬元。事主及其母親去年 12 月入稟高院，申請將「康橋護理服務」及張健華清盤，高院上月頒令「康橋」清盤，周二（4 日）處理張的清盤呈請聆訊。
呈請方指，文件已齊備，指張沒就本案提出擱置或存檔反對誓章，認為可頒令張破產。張親自陳詞時稱「我反對」，指自己不懂法律程序，故沒有存檔文件；另指區院的案件尚未定案，「今日頒個命令唔係好適當頒布囉」。
張又明言，若該案不獲批准上訴許可，「我會一直上訴到終審法院，好明顯事實有少少偏頗…」、「我一定係要搞到底，我會爭取返自己權利…好多文件我唔識好多程序，俾律師蝦我咋嘛，所以我一定會上訴到底」。官下令將本案押後至 4 月 29 日再訊。
呈請方稱張沒提擱置或存檔反對誓章
呈請方稱，文件已齊備，指本案是建基於區院民事案，指張於該案申請提出上訴許可及擱置判決，而法官聽取陳詞後指，會在 3 個月內頒下判詞，張亦沒就本案提出擱置或存檔反對誓章，認為可根據《破產條例》 第 6 條的「無能力償付」條例，頒令張破產。
張沒律師代表，親自出庭，陳詞時稱「我反對」，指自己不懂法律程序，故沒存檔文件；另指區院的案件尚未定案，「今日頒個命令唔係好適當頒布囉」。張明言，若該案上訴許可不獲批，「我會一直上訴到終審法院，好明顯事實有少少偏頗…所以我反對，係唔允當，建基於嗰個案都未塵埃落定」。
張：我一定會搞到底
聆案官黃健棠稱，有兩方面可處理本案，指聆案官多數處理沒爭議的破產，可將本案轉介至破產法官處理，另一方面是停留在聆案官層面，但或要押後較長時間，並指張表明會一直上訴，可能勝訴或敗訴，「剩係嗰個上訴都會搞好耐」。
張表示，「我真係要需要多啲時間去做…我一定係要搞到底，我會爭取返自己權利… 好多文件我唔識好多程序，俾律師蝦我咋嘛，所以我一定會上訴到底」。呈請方則稱，可留待聆案官處理，望押後 8 周，以待區院索償案的判決。
法庭與雙方討論再訊的時間期間，張透露 3 月至 4 月將離港探望朋友。官終下令將本案押後至 4 月 29 日再訊。
張須賠逾 83.6 萬元
根據入稟狀，清盤呈請人的名字，與張健華性侵索償案的事主及代為入稟的母親同名；被呈請方則為「康橋護理服務有限公司」。
性侵案事主與母親在 2018 年入稟，循民事向張健華、「康橋」母公司「智友集團有限公司」，以及「康橋護理服務有限公司」索償。區院法官黃若鋒在 2024 年 3 月頒下判詞，指信納張健華曾性侵事主，而次被告「康橋護理服務」則未有履行應有的照顧責任，判事主一方勝訴，張須賠償 83.6 萬元，「康橋護理服務」則要賠償 35.8 萬元。
2025 年 1 月，張健華就裁決提出上訴，質疑法官對他指控嚴重，卻「引用唔到任何一個動作，或者對方個講法」，重申閉路電視片段中，自己「一個性侵動作都無，一個清潔嘅動作又無」，並指「呢個指控對我實在太嚴重喇，同埋處罰太高，承受唔起，所以一定要上訴落去。」
至於「智友集團」，在審訊時與事主方達成和解，惟事隔逾一年尚未支付賠償。事主一方早前早前申請禁制令，禁止公司出售物業及轉走得益。 法官在雙方同意下，批准延續禁制令。
張曾被刑事檢控 最終撤控
翻查報道，張健華於 2014 年被控一項「與精神無行為能力的人非法性交罪」，指他於同年 8 月 10 日，與精神無行為能力的 21 歲女子 X 非法性交。X 在錄影會面中提到，張用陰莖插入其私處。警方另在辦公室內的垃圾桶，找到 6 張紙巾，當中的精液染有張及事主 DNA。
2016 年 5 月 17 日，事主因創傷後壓力症及智障，不適宜出庭作供，控方終撤控。張健華其後就上述事件，遭社會工作者註冊局永久「踢出」社工註冊紀錄冊。
HCB9109/2024