葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指 2014 年在辦公室內，性侵智障女院友，律政司終因事主無法作供而撤控。事主與母親其後入稟，向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元，張健華須賠償逾 83 萬元。
事主及其母親去年 12 月再入稟，申請張健華破產，周一（12 日）在高院聆訊。法官陳健強聽畢雙方陳詞，指張就民事索償案所提上訴已被駁回，頒令張破產。（法律 101 文章）
張庭外表示，會繼續針對民事案提上訴，「上訴到終審法院都要上訴」、「聽日會遞表」。他又提到「破產都唔緊要，因為我冇錢」，並認為是「因禍得福」，「其他案件要破產官幫我追返啲錢……我 partner 拎走晒我啲錢」，反而對自己有利，「我仲安樂唔使自己做。」
張健華性侵案整合 院友在磨砂玻璃外拍到甚麼？法官為何拒納張的辯解？
根據入稟狀，被呈請方為張健華，呈請人的名字與張健華性侵索償案的事主，以及代為入稟的母親同名。
張健華再批評判決不合理
稱「法官瞇埋隻眼」
呈請方指，張健華早前就性侵女院友民事索償案提上訴許可，遭原審法官駁回。張健華則指「會繼續上訴」，「CCTV 都睇唔到有件咁嘅事（性侵），全份嘢（判詞）唔敢講。」
張健華又質疑，民事案另一公司被告「點解佢唔使破產，我要破產呢？」呈請方則指「康橋護理服務」已於 2 月清盤。法官陳健強聽畢雙方陳詞，指張就民事案上訴已被拒絕，終頒令他破產。
張散庭後在庭外向傳媒表示，自己會繼續就民事案上訴。他重申法官判案時非依靠證據，只是「確信」他有犯案，又接納傳聞證供，「呢啲證供應該係唔要㗎嘛」、「全部都唔合法理。」
他稱「法官瞇埋隻眼，對我哋有歧視」，因此「上訴到終審法院都要上訴。」
張又解釋，不會就破產令提上訴，並提到「破產都唔緊要，因為我冇錢」，指自己是「因禍得福」，因為「我 partner 拎走晒我啲錢」、「其他案件要破產官幫我追返啲錢」，認為反而對自己有利。
官納片段、事主母證供
信納張有性侵、須賠償
性侵案事主與母親在 2018 年入稟，循民事向張健華、「康橋」母公司「智友集團有限公司」，以及「康橋護理服務有限公司」索償。
區院法官黃若鋒在 2024 年 3 月頒下判詞，採納一名院友在辦公室磨砂玻璃外拍攝的片段，亦接納事主母親的證供，另一方面指張健華作供時的辯解「極之牽強」，裁定張非誠實證人，不接納其證供。
法官信納張健華曾性侵事主，而次被告「康橋護理服務」則未有履行應有的照顧責任，判事主一方勝訴，張須賠償 83.6 萬元，「康橋護理服務」則要賠償 35.8 萬元。
張健華就裁決提上訴許可申請，法官黃若鋒 2025 年 4 月頒判詞指，接納事主和母親就性侵事件的對話內容，因內容與法醫報告等吻合。官又指，重複原審已處理的議題，上訴理由亦不具備可供爭辯之處，遂駁回其申請。
事主及其母親另入稟高院，呈請將「康橋護理服務」清盤，高院 2025 年 2 月將「康橋」清盤。
張曾被刑事檢控、最終撤控
翻查報道，張健華於 2014 年被控一項「與精神無行為能力的人非法性交罪」，指他於同年 8 月 10 日，與精神無行為能力的 21 歲女子 X 非法性交。X 在錄影會面中提到，張用陰莖插入其私處。警方另在辦公室內的垃圾桶，找到 6 張紙巾，當中的精液染有張及事主 DNA。
2016 年 5 月 17 日，事主因創傷後壓力症及智障，不適宜出庭作供，控方終撤控。張健華其後就上述事件，遭社會工作者註冊局永久「踢出」社工註冊紀錄冊。
HCB9109/2024