有戀童癖、案發時 46 歲男電工 10 年前因性侵男生，被判監禁 12 年。他出獄約一年後再次犯案，2019 年在自助洗衣店與 15 歲少年搭訕，自稱富裕及向對方提供生活費，帶他回家口交和肛交，並拍攝過程。他承認與 16 歲以下男子同性肛交、作出猥褻行為等 5 罪，2021 年 12 月被判監禁 9 年 4 個月。
他不服刑罰過重提上訴，早前被上訴庭駁回。署理首席法官麥機智及上訴庭法官薛偉成周四（13 日）頒下判決理由，指本案涉及多項加刑因素，包括上訴人曾因性侵少年並服刑達 12 年，出獄一年後便干犯本案；事主因案承受精神創傷，有自殺傾向等。上訴庭認為原審量刑並無不妥，並非過重，遂駁回上訴。
判詞：本案涉嚴重加刑因素
上訴方認為，肛交、猥褻及非禮，屬針對同一事主的持續行為，理應同期執行，而非原審的分期執行。而且上訴人李國偉沒有使用暴力，刑期應約為 6 年 4 個月而非 9 年 4 個月。
法官於判詞中指，本案涉及數項嚴重加刑因素，首先李於性侵少年並服刑達 12 年後，出獄約 13 個月後便干犯本案罪行。律政司一方指，李在本案中再次採取同樣的犯案手法，在街上搭訕少年非禮對方，但本案中他的行為更嚴重，因為他罔顧事主的意願而持續其侵犯行為。判詞續指，李患有戀童癖，對少年有持續的威脅，刑罰必須具阻嚇作用。而且事主因案受精神創傷，有自殺傾向。此外，李與事主相差 32 歲，性侵過程中沒有使用安全套，事主母親亦因事而受創傷。
判詞：拍攝性侵過程屬嚴重加刑因素
判詞又提及，法官並不認為猥褻罪的量刑起點過重，並強調本案事主屬未成年人，從本案的片段可見，事主並非在自願並同意下進行涉案行為，相反可見事主抗拒，感到驚恐。再者，肛交、猥褻及非禮 3 罪案發歷時達數小時，當中除口交外，又涉及肛交等行為，原審量刑並無不妥。判詞特別指出，拍攝性侵過程屬嚴重加刑因素，因為會為事件留下永久的紀錄，對事主構成極度痛苦及恐懼。法官最後指，原審判處 9 年 4 個月並無不妥。
上訴人李國偉（案發 46 歲），承認與 16 歲以下男子同性肛交、作出猥褻行為等 5 罪，即於 2019 年 9 月 9 日，在柴灣興華(二)邨一單位，與未滿 16 歲的 X 肛交、向 X 作出猥褻作為、非禮 X，以及製作兒童色情物品，涉及 X 的 12 張相及 9 段片段；另發布兒童色情物品，涉及 X 的 2 張相及 3 段片段。
CACC289/2021