2023 年，足球教練招重文涉指示友人投注 5 場「外圍波」，包括他有份執教的標準流浪之港超聯賽事，又在投注時，透露其球隊的作賽策略，注碼共涉 4.7 萬元。兩人周四（17 日）在東區裁判法院認罪，分別被判罰款 1.2 萬及 2.4 萬元。
裁判官林子康指，本案牽涉人數、金額少，投注次數不頻密，沒證供顯示是集團式犯案，只是朋友之間幫忙，亦不涉剝奪政府或官方稅收，「刑責係冇咁重」。
兩名被告依次為招重文（55 歲，足球教練）、何思漢（46 歲，代課教師），均為現齡。兩人分別由大律師蘇信恩，及文姓大律師代表。招承認「推廣或便利收受賭注或向收受賭注者投注」、向收受賭注者投注兩罪；何承認兩項「推廣或便利收受賭注或向收受賭注者投注罪」。
案情指涉 5 場 「外圍波」
案情指，招重文案發時是標準流浪主教練，何思漢為其朋友，兩人投注 5 場「外圍波」，涉及 2022 至 2023 年、2023 至 2024 年賽季，由香港足總舉辦的香港超級聯賽（港超聯）、賽馬會菁英盃及足總盃賽事。政府嚴禁對香港足總舉辦的本地球賽投注。
該 5 場賽事為 2023 年 1 月 7 日，東方體育會足球隊（東方）對香港足球會的足總盃賽事、1 月 8 日傑志體育會（傑志）對標準流浪的賽馬會菁英盃賽事、1 月 15 日標準流浪對晉峰足球會（晉峰）的港超聯賽事、2 月 5 日傑志對深水埗體育會（深水埗）的港超聯賽事，以及 12 月 30 日深水埗對香港 U23 足球隊的賽馬會菁英盃賽事。
案情：招重文透露球隊作賽策略
案情續指，招重文先後多次要求何思漢，協助他向外圍賭博經營者投注上述 5 場本地足球賽，每項投注金額由 2,000 元至 5,000 元不等，招重文另從標準流浪教練賴嘉輝收取 2 萬元賭注，合共投注 4.7 萬元。
當招重文指示何思漢投注 2023 年 1 月 15 日、標準流浪與晉峰對壘的港超聯賽事時，招透露其球隊的作賽策略，指標準流浪當日不會派任何前鋒作賽，意味入球數目將會較低。他經何思漢分別就「下盤」及「細」總入球下注 5,000 元，標準流浪最終以 4 比 1 勝出。
招重文於 2024 年 5 月被捕，警誡下承認外圍投注，否認貪污。
辯方求情：愚蠢、貪玩犯案
辯方指，被告招重文本身喜歡足球，職業也是與足球相關，是家庭唯一經濟支柱，因愚蠢、貪玩賭外圍。辯方指，本案只是涉及本地賽，非外國大型或跨地域賽事，又指本案沒規模，不涉招攬他人。
辯方續指，本案涉及足球比賽，而非賽馬，沒有剝奪馬會、間接剝奪稅收的情況，盼法庭考慮被告認罪，節省法庭時間，本案所涉金額不大、嚴重性較低，屬單一情況，以罰款處理。
至於何思漢，辯方指他與近 80 歲的母親同住，案發時任職代課體育老師，因教育表現良好，校方打算與他簽長約。本案發生後，何主動向校方透露事件，以及自願辭職，現做散工維持生計。
辯方指，何思漢非俗稱「艇仔」的外圍賭注中介人、莊家，沒有收受利益，又指其名譽和收入，都受到「無可挽回的打擊」，盼法庭判處罰款。
官指本案「稱得上冇咁嚴重」
裁判官林子康判刑時指，兩名被告為初犯，本案不涉跨境、跨地域賽事，牽涉人數和金額少，投注次數不頻密，非為陌生人投注，而是朋友之間幫忙。他續指，本案不涉不法剝奪政府或官方稅收，「刑責係冇咁重」，亦沒證供顯示是集團式犯案。
總括而言，裁判官指本案「稱得上係較為冇咁嚴重嘅案件」，所涉金額、情節相對輕微，考慮兩名被告認罪，判招重文罰款 1.2 萬元，何思漢罰款 2.4 萬元。裁判官下令部分罰款在擔保金扣除，餘額在一個月內繳交。
ESCC1718/2024