大埔林村梧桐寨於 2022 年 10 月，發生塌樹奪命意外，64 歲村長處理村內枯樹時，遭樹幹塌下擊中昏迷，送院後證實不治。死因庭周二（5 日）在西九龍裁判法院進行第二天研訊。
事發前勘察過涉案枯樹的樹藝師供稱，當時已發現沒有樹葉、樹皮有脫皮情況等，證實屬於「死樹」，又指樹枝部分容易脫落，建議整棵移除。但她同意不代表要即時移除，又指如果有即時倒塌的風險，才會建議即時移除。
樹藝師又同意，移除樹木亦屬高風險工作，需要相關牌照。他們會把報告交予地政署作審核，讓署方審批是否移除樹木。
前後三次勘察 樹藝師倡移除
死者丘玉生於 2022 年 10 月 28 日去世，終年 64 歲。案件由死因裁判官周至偉處理，並設 5 人陪審團。地政總署外判承辦商「東方綠化有限公司」被列作利害關係方。
「東方綠化」把勘樹工作外判予「龍山樹木及環境建設有限公司」。受僱於「龍山」的樹藝師譚梓潼曾兩度到場勘察涉案枯樹，撰寫風險評估報告。
譚與同事於 2022 年 8 月 29 日到梧桐寨勘察後撰寫報告，指樹木已沒有樹葉、樹皮有脫皮情況、沒有傾斜、樹腳沒有腐爛，屬於「死樹」及結構差，而所有「死樹」均會被評為高風險。報告指，樹枝部分容易脫落，樹木附近有房屋及行人，建議整棵移除。
同年 10 月，部門再接獲針對同一棵樹的投訴。譚再於 10 月 16 日前往勘察，結果與上次相似，同樣建議移除整棵樹。
至於第三次勘察，譚本人並無參與，改由其同事負責，並撰寫報告。譚引述同事的報告指，同事於 10 月 18 日進行勘察，同樣評估為高風險，樹枝及樹幹可能會倒塌。至意外發生當天，譚按上司吩咐到場了解，她指當時見樹枝已被鋸成一段段放在地上。
樹藝師：鋸樹為高風險工作
譚在提問下供稱，移除樹木亦有所須牌照，包括鏈鋸操作員牌照，另須攀樹師牌照。
譚補充，在評估需否移除樹木時，會考慮該樹木對附近的影響，若為「死樹」一般建議移除。因為其樹枝會因收乾水份而變得脆弱，有掉落風險，但樹幹倒塌則較少見。如果樹木有即時倒塌的風險，如已嚴重傾斜或打風後已有倒塌情況，才會建議即時移除。
她又指，一般建議移除的樹木，政府樹木辦建議於 4 周內移除，或設置圍欄防止途人經過。譚同意，遇到「死樹」不代表要即時移除，而移除樹木亦屬高風險工作。他們會把報告交予地政署作審核，讓署方審批是否移除樹木。
法醫：死於頭部受傷 與遭樹枝擊中脗合
事發後事主被送往大埔那打素醫院，當天急症室顧問醫生陳忠勇曾接手。陳引述報告指，救護員到場時，事主已沒有維生指數，他頭部有傷口，溢出部分腦組織，約於 4 時證實死亡。
而為死者解剖的時任法醫林百通指，他有多處擦傷及裂傷，當中頭皮有大範圍瘀傷，頭骨粉碎性骨折，腦內有大範圍蛛網膜下出血、肋骨骨折。林指，死者的致命死因為頭部受傷，與被樹枝擊中的情況脗合。
村民日前指死者投訴不果 自行鋸樹
綜合日前村民的證供（見報道），2019 年時已有村民投訴枯樹樹枝掉落，死者曾多次致電地政總署投訴，地政回覆稱沒即時危險。因有長者不時經過枯樹，前往拜神，死者遂決定自行鋸樹。
村民日前供稱死者將枯樹鋸開，凌空架在旁邊樹木，兩人交談間樹木突然擊中死者，令他口鼻及後腦流血。
死因研訊傳召死者兒子丘景文作供，指死者生前於港鐵任職站務員，雖有高血壓等長期病，但沒有嚴重疾病，亦不煙不酒。丘另指，死者沒考取任何樹木風險評估等專業資格，亦非註冊樹藝師。
CCDI-1075/2022(MC)