《法庭線》本周焦點報道 2024.7.21-27

《法庭線》本周焦點報道 2024.7.21-27

分享:

Podcast:

影片:

上周焦點:

黎智英案 官裁定勾結外國勢力等3罪表證成立 黎將作供

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪一案,本周進行中段陳詞,3 名法官裁定黎面對的所有控罪表證成立,辯方需要答辯。辯方指,黎智英打算出庭作供,另擬傳召一名關於 Signal 的專家證人,案件押後至 11 月 20 日續審。

黎目前被控 3 項罪名,分別是與《蘋果日報》有關的「串謀發布煽動刊物罪」、「串謀勾結外國勢力罪」,以及與「重光團隊」有關的「串謀勾結外國勢力罪」。

《法庭線》在本周亦刊出 6 名控方證人供詞整合,以及黎智英案時序專頁。所有黎智英案審訊的相關報道,亦收納在報道一覽。

總督察涉反修例呃OT津貼 上司稱沒准OT

現已退休的總督察葉春榮,涉於反修例期間,訛稱超時工作參與「踏浪者行動」,騙取逾時工作津貼。他否認公職人員行為失當罪及「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪。案件周五 (26 日)於沙田裁判法院續審。

葉的同僚、時任沙田警區總督察(行動)劉德宜(音譯)供稱,她曾在當時的分區指揮官休假時,出任署理警司,職務包括審閱被告的逾時工作批核表,又指被告將獲得授權和未獲授權的鐘數混在一起申領,令她被誤導。

根據控方的紀錄,葉被指控有 7 天虛報逾時工作紀錄,其中最長的一次逾 18 小時。記者據庭上資料計算(見內文表),葉被指控涉及未獲批准、虛報的逾時工作總時數,至少約 74 小時。案件押後至 10 月 9 日續審。

青年被控4年前APM非法集結 認罪還押

2020 年《港區國安法》生效前夕,有網民在觀塘 APM 商場發起「和你 Sing」示威活動,警方其後入商場驅散,當日有 4 人被捕。事隔逾四年,再有一名 20 歲男學生被控參與非法集結罪,7 月 16 日首次提堂

被告上周三(24 日)再訊時認罪,續還押至 8 月 12 日判刑,等候索取更生中心、勞教中心及教導所報告。案情指,被告在 APM 商場展示有「香港獨立」字眼的藍旗,他被捕後一度「踢保」,7 月中回港時重新被捕。

支聯會被指煽動顛覆案 8.28再作案件管理

支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案,在駁回鄒「換官」申請後,確認由 3 名《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡、黎婉姫審理。司法機構網頁顯示,案件排期 2024 年 8 月 28 日進行第三次案件管理聆訊,料需時 30 分鐘。

至預計召開第三次案件管理會議當日,李卓人、鄒幸彤將還押逾 1,080 天;一度准保釋的何俊仁,則還押逾 870 天。鄒幸彤早前申請「換官」被駁回,3 名指定法官在判詞指,有「十足的信心」被告可獲公平審訊。

高院首宗造市案 3人控制正利股價罪成判囚

2016 年,3 名男女被指操作 156 個股票戶口,在「正利控股」股價插水當天,拋售近兩億股,令外界以為「正利」是交易頻䌓、受投資者歡迎的股票。3 人經審訊後,被裁定串謀進行虛假交易罪成,周一(22 日)在高等法院被判囚 4 年 4 個月至 6 年 8 個月。

暫委法官游德康指,本案規模巨大、涉跨境國際元素,是錯綜複雜、精心策劃及執行的串謀,主腦至今在逃。他指,本案除了涉及無法確定的金錢損失外,香港作為全球金融中心的聲譽也受損。法官另指,考慮本案涉延誤,為被告帶來巨大壓力,酌情減刑。

證監會法規執行部執行董事魏弘福(WILSON Christopher)判刑後指,本案是首宗在原訟庭審理,牽涉《證券及期貨條例》下訂明罪行的案件,會繼續凍結涉案人士資產,又指今次判決向市場發出有力訊息,反映證監會不會容忍市場不當行為,決心打擊任何市場操縱行為。

智障男穿約束衣疑咬舌亡 官裁定死於不幸

2020 年 8 月,33 歲、患糖尿病的智障男病人,因發燒入住東區醫院,住院期間疑因不斷上落病牀,護士曾嘗試為他穿約束衣,病人掙扎期間咬傷舌頭引致窒息,搶救後死亡。上周完成 5 天死因研訊。

官綜合證供指,醫護為死者穿上約束裝備時,死者咬傷舌頭導致出血,阻塞呼吸道,缺氧死亡,並接受專家指痰涎入肺可惡化肺炎,裁斷死因為肺炎、缺氧缺血性腦損傷。官又指,東區醫院事後已檢討改善,,認為建議合適、切實可行,故無其他建議。

死者母親聽取裁決時神情冷靜,散庭後在記者追問下,稱「冇嘢講,可以接受」。東區醫院稱知悉及尊重死因庭裁決,再次向家屬致以最深切慰問,並會提供所需協助。

六旬漢廣華輪候上房時不治 死因研訊下周裁決

2021 年 2 月,63 歲患肺癌的男病人到廣華醫院覆診時,因咳血獲醫生建議入院,其後被發現在急症室輪候上病房的病床情況轉差,經急救後不治,本周展共 3 天死因研訊。

急症室護士供稱,與同事曾三度「嗌咪」召喚死者,但沒人回應,工友亦找不到他,當時已獲醫生簽署結案。閉路電視片段顯示,最後兩次「嗌咪」後,均沒有人走近死者檢查其手帶。曾因尋找其他病人而走近死者的工友,庭上形容當時對他「冇乜印象,應該瞓緊覺之類。」

死者長子指,父親的情況主要是沒被人發現,認為可使用儀器協助,「醫管局又好,廣華醫院又好 ,覺得有能力做多啲諗多啲」。醫管局一方指,「今次事件係唔應該發生」,指本案有「不在控制範圍之內嘅因素一齊出現」,重申本案是疫情期間發生。案件下周一裁決。

茶果嶺村清拆 79歲居民入稟提逆權侵佔

政府 2019 年在《施政報告》提出清拆觀塘茶果嶺村以發展公屋,去年展開收地,部分官地的構築物將於周四(25 日)開始清拆。

一名 79 歲茶果嶺村居民周二(23 日)自行入稟高等法院提出「逆權侵佔」,指其一家四代人自 1954 年已居於村中兩土地,提出按《時效條例》應獲該土地的佔有權,遂要求法庭頒令禁止政府在未與其一家達成合理賠償前,逼遷或騷擾他們安寧居住。

其他焦點新聞:

法律101:

我哋三歲喇!送書券回饋讀者~撐獨立書店 (*´∀`)

年訂及月訂讀者均可登記,新訂閱都可以!數量有限,送完即止!