《法庭線》本周焦點報道 2024.10.27-11.2

《法庭線》本周焦點報道 2024.10.27-11.2

分享:

PODCAST:

一周法庭線報|支聯會被指煽動顛覆案;47人案;港大評議會案上訴得直減刑
法生咩事|終院裁須設同性伴侶承認框架 距離限期不足1年 同志團體有何想法?

影片:

47人案求情合集|45人顛覆國家政權罪成 他們在判刑前向法庭說了甚麼?

上周焦點:
47人案|罪成45人將判刑 司法機構網頁:11月19日早上10時開庭

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,共 14 人經審訊後罪成、31 人認罪,今年 6 月 至 9 月已分六批完成處理求情,共歷時 12 日。

司法機構網頁周二(29 日)顯示,案件已定於 11 月 19 日早上 10 時在西九龍裁判法院開庭,由法官作判刑,暫定需時一天。本案被告於 2021 年 3 月被起訴,至今逾 3 年 7 個月。

支聯會案|鄒幸彤申海外證人直播作供被拒 周鋒鎖、高志活發文稱願到港作供

支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案,鄒申請海外證人以視像直播方式作供,周一(28 日)於高等法院處理。3 名法官聽畢陳詞後,拒絕鄒的申請,擇日頒下判決理由。中國民運人士周鋒鎖、丹麥雕塑家高志活則先後在社交媒體發文,表示願意來港為鄒幸彤及支聯會作供。

23 條立法修訂了現行法例,規定在國安案件中,法庭不可批准讓證人在海外透過視像直播作供。鄒幸彤陳詞時稱,新規定令國安案與非國安案件存在差別待遇,「構成國安案與訟人同非國安案與訟人,係法庭面前嘅唔平等」。

鄒透露欲傳召 5 人作供,包括美國政治及社會學教授 Larry Diamond、關注中國人權的丹麥雕塑家高志活、中國民運人士吾爾開希、周鋒鎖及方政。控方指,應要考慮在與訟方之間有否構成差別對待。法官陳仲衡問,控方是否都不能傳召內地憲法專家視像作供?控方同意。

港大評議會案4人上訴得直減刑 上訴庭指控罪煽惑本地人 原審着墨過多國際因素

香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓,及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧,被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪,4 人承認交替控罪「煽惑有意圖傷人」,被判監禁兩年,今年 9 月刑期上訴得直,減至判囚 15 個月。

3 名上訴庭法官周五(11 月 1 日)頒判詞,形容原審量刑原則牢固、完善,認同 4 人的煽惑行為可致騷亂再度爆發,但指接納本案的煽惑是單一事件。至於會議經網上直播,判詞指認同是加刑因素,但認為控罪是煽惑本地人針對警察,原審似乎著墨過多在國際因素。

對於原審指議案與評議會事務無關,4 人利用場合煽惑屬於濫用職權,上訴庭引港大學生會憲章,指宗旨之一是要推動學生關注社會議題,故討論刺警事件本質上是正當的,只是 4 人在該場合作出煽惑。

7.1金鐘|浸大生戴嘉平及孿生兄暴動罪成 官判教導所、拒判監 另兩男囚3年

2019 年 7 月 1 日,大批示威者在金鐘龍匯道一帶集結,向舉行升旗禮的會展推進,與警方發生衝突,4 名男子經審訊後被裁定暴動罪成,當中案發時 14 歲、現為 20 歲的浸大學生會前外務副幹事長戴嘉平及其攣生兄,周四(31 日)在區院被判入教導所,另兩男則被判囚 3 年。

暫委法官張志偉判刑時指,示威者曾用煙霧彈,攜帶口罩及頭盔,認為屬預先計劃及有備而來,加上有示威者以雨傘襲警等,但同意沒有使用磚頭及汽油彈等,遂將本案定為中度嚴重。官另指被告事隔一段日子才被捕,帶來衝擊,接納案件有延誤而作減刑。

戴嘉平兄弟希望直接判監,以在服刑時繼續大學學業。官不接納,指求學只是更生的一部分,判監非最符合社會利益,指兩人於教導所可全面接受品格、價值觀教育。

MIRROR演唱會事故|康文署外聘工程顧問、顧問公司實習生、工程專家先後作供

男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故,工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量,3 人否認一項串謀欺詐罪,以及屬於交替控罪的欺詐罪受審,上周於區域法院續審。

其中康文署外聘的註冊結構工程師,在辯方盤問下確認,主辦方「大國文化」提供的負重表和索具裝配圖則,兩者列出懸掛器材的負重點方位不一致,至少有 8 處出錯,部分負重點只有標示的一半承重量,或根本不能承重。他同意屬「顯然易見的錯誤」,亦承認在檢查圖則時沒察覺上述錯誤,若發現必定要求康文署請主辦方澄清。

其公司的實習生則供稱,入職約一周獲指派協助跟進本演唱會項目,與工程師一同計算懸掛器材的負重量。由於他首次接觸負重表等文件,「唔係好識睇嗰啲圖」,最後在同事指示下,致電藝能的「阿祖」查詢閱讀圖則及運算的方法,對方口頭向他解釋。

另外,工程專家證人推算事發時紅館天花的負重量。指在 55 個負重點之中,有 25 點超重,集中在天花中央,當中有 8 點超標約 3 倍,主要承擔 6 塊 LED 屏幕的重量。他在辯方提問下確認,主辦方提供的圖則質素差、有多處錯漏,審批的工程師有責任確保懸掛物件安全,不應「求求其其」簽發安全證明書,否則「錯咗要孭飛」。而他亦同意,當有專業工程師簽發證明書,「外行人必定會依賴」,以判斷結構是否安全。

杜麗冰、張慧玲、陳廣池獲延任至2026年 正審理黎智英、反恐及721非白衣人案

政府周五(11 月 1 日)刊憲公布,特首李家超延長高院原訟庭法官杜麗冰、張慧玲,以及區院法官陳廣池的任期一年半至兩年,至 2026 年屆滿。翻查資料,他們正在審理包括《國安法》及反修例運動在內的案件。

杜麗冰為《國安法》指定法官,正審理「黎智英國安案」,黎智英料將在 11 月 20 日出庭作供。張慧玲正審理「反恐首案」,7 名認罪或審訊後罪成的被告,將在 11 月 14 日判刑。陳廣池則正審理「721非白衣人案」,該案將在 12 月 12 日裁決。

其他焦點新聞: