PODCAST：
一周法庭線報｜黎智英續作供；23條首宗司法覆核；47人案再有人上訴
上周焦點：
23條首宗司法覆核｜馬俊文指行為良好不獲提早釋放 官裁敗訴
綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年。馬原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在「23 條」新安排下，未能提早釋放，最遲延至 2025 年 11 月刑滿。他不滿安排入稟申請司法覆核，周五（6 日）被裁定敗訴，須繼續服刑。
高院法官李運騰在判詞指，國安罪犯與三合會罪犯相似，具重犯風險，「23 條」下的減刑安排，顯然就國安罪犯能否提前釋放，提出更嚴格條件。而涉案有關監管釋囚的條文非模糊、恣意，相反，法官認為足以讓囚犯明白，在監獄裡應如何表現才能提前獲釋。
法官又指，即使囚犯有「合理期望」因行為良好可獲減刑，申請方未能解釋與國安評估有何關係，重點是即使個案不獲轉介至委員會考慮減刑，囚犯的刑期都不會長於法院判處的刑期，不屬額外懲罰，甚至有助更生。至於提早釋放馬俊文會否危害國安，判詞認為，應充分考慮國安委的意見，法院亦應「遵從」行政機關的判斷。
蘋果案黎智英供稱《國安法》後沒再提制裁 從沒邀員工一同抗爭
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第 104 日審訊，黎第 12 日作供，在辯方提問下確認，他曾撰寫一封「獄中信」，打算一旦入獄透過《華爾街日報》刊出，但最後打消念頭。
庭上顯示信件提到「當你閱讀這篇文章時，這意味我已入獄了，這是由中共司法所賜⋯當當權者視捍衛真理和法治為犯罪時，誠實的人還能在哪裡？」，又提到「香港人沒試圖推翻北京政府…毀掉一切的是北京」。
黎另確認，在《國安法》實施後已很小心，沒再請求制裁，因條文嚴苛及模糊，「這樣等同自殺」。他又提到當時若他願意，會有其他方法離港，包括違法的方式，但他「從不想這樣做」。而他從沒邀請員工與他一同抗爭，「因為他們的人生比《蘋果》更重要」，《蘋果》高層間亦沒共識要抗爭到底。
另外，辯方播放黎 2020 年 6 月受訪片段，提到「坐監嘅犧牲」。法官問，只有違法才會坐牢？黎庭上指「我不認為我做了任何違法的事，但我已經坐牢 4 年了」。
- 黎智英案｜黎指《國安法》後沒再提制裁 料會入獄曾撰「獄中信」最後沒刊出
- 實時更新｜黎智英案第104日審訊 黎確認《國安法》後沒再談制裁 「這等同自殺」
- 黎智英案｜黎否認邀員工一同抗爭 「他們的人生比《蘋果》更重要」
- 實時更新｜黎智英案第103日審訊 黎撰文提及「無恥政權」 庭上確認指中國政權但否認煽動
- 黎智英案｜訪談提及願坐監犧牲 黎指「我不認為做了違法的事 但已坐牢4年」
- 實時更新｜黎智英案第102日審訊 袁弓夷曾要求黎為他聯絡陳日君 黎：沒協助因不信任對方
- 黎智英案｜黎指「一人一信」計劃源自張志偉 遭《蘋果》高層反對仍實行 「因我是老闆」
- 實時更新｜黎智英案第101日審訊 《蘋果》高層反對「一人一信」仍繼續推 黎：因我是老闆
- 黎智英案｜黎以「核武」喻道德權威 否認提倡中美貿易戰 盼外國為港譴責中國
- 實時更新｜黎智英案第100日審訊 黎：轉讓公司予陳梓華因對方無法開戶口 僅「舉手之勞」
47人案｜林卓廷、吳政亨、彭卓棋提上訴 累計8被告提上訴
民主派初選 47 人案於 11 月 19 日判刑，45 名「串謀顛覆國家政權」罪成的被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。本周四（12 月 5 日）高院資料顯示，經審訊後被裁定罪成的林卓廷、吳政亨、彭卓棋亦提出定罪及刑期上訴，暫未顯示他們有否律師代表。
連同上述 3 人，至今共 8 名不認罪被告已提出上訴，其餘 5 人包括何桂藍、鄒家成、黃碧雲、楊雪盈及余慧明。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
8.31灣仔｜陳虹秀被控暴動 重審法官裁定表證成立
2019 年 8 月 31 日，社工陳虹秀被控在灣仔暴動，獲裁定表證不成立，毋須答辯。律政司上訴得直，案件發還重審，陳維持不認罪，案件周五（6 日）在區域法院展開第五日審訊。控方完成舉證，法官裁定表證成立，陳須答辯，並應辯方要求押後下周一續審，待索取指示。
控方早前開案指，陳穿著「我哋係社工 守護公義」上衣，在集結人群多次以擴音器，向警方叫喊「請你唔好開槍」、「請警方保持克制冷靜」。控方指，陳有意圖以身處現場、叫喊等鼓勵方式參與暴動，又指她並非在暴動範圍工作。
- 8.31灣仔｜陳虹秀被控暴動 重審法官裁定表證成立 押後續審待辯方索指示
- 8.31灣仔｜陳虹秀暴動無罪重審 辯方指行人路持咪說話 警稱聽不到有人稱是社工
- 8.31灣仔｜陳虹秀暴動無罪重審 警署警長不同意水炮車較新奇 辯方稱原審時曾同意
- 8.31灣仔｜陳虹秀暴動無罪重審 警司供稱示威者投汽油彈 督察稱見約500人穿黑衣
- 8.31灣仔｜陳虹秀暴動無罪重審 控方開案指陳籲警「唔需要開槍」、鼓勵暴動
反恐第二案｜控方傳召監視及拘捕被告的警員作供
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（6 日）於高院踏入第 11 天審訊。
控方傳召幾名負責監視被告的警員作供，並讀出另外兩名監視警員的書面供詞，提到警員在被告被捕的前一天，開始輪流跟蹤不同被告，其中首被告進入多間藥房，拿著有重量的膠袋離開。其中一名監視警員在盤問下承認，他看不到首被告在藥房做了甚麼。辯方則指首被告購買了夏枯草，被法官打斷。辯方盤問時希望警員在地圖標示跟蹤時位置，控方引「公眾利益豁免權」反對。
至於警員稱目稱次被告李嘉濱購買角鐵、膠片等物；第五被告楊怡斯購買假髮、V 煞面具、化妝品等。辯方盤問時質疑街上人流多、光線不足，令警員難以辨認、認錯人，警員均否認。楊怡斯的代表大狀盤問下，警員稱今年看到涉案 CCTV 截圖，隨即可回憶 2020 年 3 月跟蹤的過程，相信截圖中人為楊。
負責跟蹤及拘捕次被告李嘉濱的警員另提到，截停李時對方掙扎，於是將他按在地上反鎖雙手，亦由於李是製造炸彈的疑犯，為保障公眾安全，他將李「送入後巷入面做搜身」，檢查身上會否有武器或炸藥。
- 反恐第二案｜警員續供述監視及拘捕行動 稱為保公眾安全將次被告「送入後巷」搜身
- 反恐第二案｜4監視警稱兩被告買角鐵、V煞面具等 一人稱回憶4年前跟蹤過程辨認
- 反恐第二案｜被告涉策劃將軍澳放炸彈 監視警員稱跟蹤次被告 指曾向尚德邨拍攝
- 反恐第二案｜警稱跟蹤被告到藥房、五金鋪等購物 辯方促標示位置 控方反對
721非白衣人案12.12裁決 控、辯案情整合
元朗 721 事件至今逾 5 年，林卓廷等 7 名非白衣人被控參與元朗站暴動一案將於下周四（12 日）裁決，《法庭線》整合這宗審逾 50 天的案件，報道共有 3 篇，第一篇從控方案情開始，另外兩篇則關於林卓廷及其餘被告的案情。
控方指，本案關鍵為元朗站內的 18 分鐘，主要引影片指證各被告的言行，但亦傳召 11 名證人供述案發時及前後的情況，例如市民證人稱「感覺閘內人有挑釁」、警民關係警長供稱林卓廷在抵元朗前的通話中，提及「支援吓年青人」（林稱沒用年青人字眼）。
辯方盤問揭示更多細節，例如市民證人確認在白衣人遊行時，她曾戴紅繩、同喊口號。已退休的警民關係警長則確認成為廈村鄉一村長。警長亦承認事發日前知悉「鄉事吹大雞」，加上有港鐵職員指警方案發時前聯絡，要求當天駐站監察，都為事件補充不少細節。
林卓廷為案中首被告，控方指他未抵元朗前已在 Facebook 發帖，指元朗有黑社會，表面上告誡市民注意安全，實則是在「暗示、明示市民入元朗生事」。林卓廷作供一一否認指控，解釋發帖是「嘗試敲起警號」，同意入元朗是想向警方施壓，又指對白衣人喊話是嘗試阻嚇對方。他指未有離場是因需要保護市民，談及目睹有人在閘外受襲而自己不敢施援，他一度哽咽。
除林卓廷之外，控方指其餘 6 人向白衣人挑釁、射水、擲物等，亦蓄意留在現場參與暴動。他們全部選擇作供，並確認有做大部分行為，但否認是為挑釁白衣人。
- 721非白衣人案整合1｜控方指林卓廷7人參與元朗站18分鐘暴動 傳警長、市民指證
- 721非白衣人案整合2｜林卓廷案情 控方指示意入元朗生事、帶領挑釁 林一一否認
- 721非白衣人案整合3｜6被告作供確認射水、擲物、舉手指 稱為阻襲擊 否認挑釁
粉嶺高球場覆核案｜哥爾夫球會獲判勝訴 環評報告須重新諮詢
政府計劃收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會 2023 年 7 月入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，向環保署提出司法覆核，要求法庭推翻環保署接納報告的決定，並擱置決定至司法覆核有結果。法官高浩文周一（2 日）於高等法院頒下判詞，裁定球會勝訴，環評報告須發還重新諮詢公眾。
哥球會一方早前質疑，環保署於土拓署補交資料後，沒有再進行公眾諮詢。判詞指，公眾只有一次機會發表意見，故環評報告應盡可能「全面」，若有補充資料，應重新諮詢公眾。判詞又指，環評報告忽視古樹名林、對瀕危物種水松欠分析，或造成災難影響。另外，針對蝙蝠與飛蛾的物種，法官指土拓署的環評報告、球會及漁護署的研究結果有差異，但環保署沒提出疑問，亦沒解釋為何只考慮土拓署的研究。法官亦接納球會一方所指，署方批准報告時附加多項條件，反映報告非真正獲批。
特首李家超指，政府需全面考慮對可建公屋量、10 年供應目標的影響，才可決定下一步跟進工作。球會發聲明指歡迎裁決，指粉嶺球場是香港重要且無可替代的體育設施，亦是有重大生態及文化價值的地方，希望未來善用三個國際級錦標賽球場，繼續配合政府政策，以體塑旅，促進盛事經濟。
其他焦點新聞：
- 被指六四晚銅鑼灣、九月高院送囚車後襲3警 24歲男認3罪判囚10周
- 康文署修樹女工死因研訊 勞工處主任引專家報告指吊臂涉金屬疲勞 未能證有否改裝
- 孟加拉裔兼職法律文員指遭僱主及上司性騷擾、種族歧視 平機會代入稟索償
- 優才小學前校長涉挪用逾1000萬元 上庭前緊急送院證實不治
- 食環署外判員工涉對同事下毒 據悉致留醫深切治療部 還押候訊