Podcast：
一周法庭線報｜警司涉強逼下屬口交案；大坑西邨重建訴訟案；反恐首案
上周焦點：
反恐首案｜法官引導陪審團 須考慮被告是否知情下參與
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（23 日）在高等法院踏入第 79 天審訊，法官張慧玲第 6 天總結供詞及引導陪審團。
法官總結本案多名專家的供詞，當中針對警方於香港華仁書院附近搜獲的一大一細土製炸彈，專家指內含鐵釘增加威力，若有人在繁忙街道放置炸彈，可造成 400 米範圍內嚴重人命傷亡。至於在「屠龍」貨倉中被檢取的伸縮棍，法官重申伸縮棍與本案的控罪無關，即使認為「屠龍」成員曾在示威中使用，均屬「不被控告的行為」。
官又指，自稱「屠龍」隊長的黃振強事前着隊友毋須帶裝備，但與其他小隊談及用汽油彈，着陪審團考慮黃「講咗幾多嘢畀隊友聽」，隊友是否在知情下參與「殺警計劃」。
- 反恐首案｜法官指涉案炸彈可致400米範圍內嚴重傷亡 伸縮棍與本案控罪無關
- 反恐首案｜法官引導陪審團 引述李家田供稱遭警暴 賴振邦沒作供故沒相關證供
- 反恐首案｜法官引導陪審團 指須考慮被告是否知情下參與、擲汽油彈屬否恐怖行為
- 反恐首案｜法官引導陪審團 控方指串謀11.18開始 辯方指12月才開始
7.1銅鑼灣｜青年阻差表證不成立 律政司上訴得直發還重審 被告改認罪
2020 年 7 月 1 日，大批市民上街抗議《國安法》，案發時 19 歲青年被指在時代廣場外，阻礙警員拘捕一名女子，被控阻差辦公。原審裁判官彭亮廷指呈堂影片與警員供詞不符，斥律政司「告到天腳底都要告」，終裁定表證不成立，被告毋須答辯。
律政司以案件呈述方式提上訴，高院裁律政司得直，發還另一裁判官重審。案件周四（22 日）在沙田裁判法院提堂，被告承認一項「阻差辦公」罪。案情指，警方發射胡椒球彈驅散示威人群，一名女子逃走時跌倒被制服，被告無視警員警告將該女子拉走。
署理主任裁判官鄭紀航將案件押後至 9 月 13 日判刑，被告須還押候判。
警司陸振中涉強逼女下屬口交等 事主完成10日作供
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周五（23 日）於區域法院踏入第 10 日審訊，控、辯雙方完成盤問及覆問，女事主完成合共 10 日作供。
辯方指出案情稱，被告和事主 3 度赴殘廁，都是事主獨自入內嘔吐，被告在外等候，事主其後還讚被告願等候是好男人、若早點認識就好；而他不曾非禮事主。事主均否認。至於接送上班，辯方指除事主染疫後首日復工，是由被告提出送上班外，其餘都是由事主要求被告接載，並指「如果你做我男朋友就好」。事主亦否認。
針對被告被指襲擊下屬，辯方指當天是事主和兩名督察同袍纏住被告，就沙頭角分區警員涉違紀一事求情，稱「你都唔想睇到我哋年輕人前途盡毀㗎」。被告斥他們「知法犯法，究竟知唔知自己講緊乜」，一輪糾纏間事主跌倒受傷。事主皆否認。
- 警司陸振中涉強逼女下屬口交等 辯方指被告沒非禮事主 曾獲對方讚「好男人」
- 警司陸振中涉強逼女下屬口交等 辯方指事主涉多項違紀 要求被告與上級「溝通」
- 警司陸振中涉強逼女下屬口交等 辯方質疑事主阻被告醉駕遭推跌、拔車匙說法
- 警司陸振中涉強逼女下屬口交等 辯方重提殘廁涉性侵事件 事主激動斥「精神虐待」
- 警司陸振中涉強逼女下屬口交等 辯方聞事主答案發笑 事主斥「無企喺受害人角度諗」
8小販管理主任涉優待應徵者 一人認罪將作供
8 名食環署首席小販管理主任，被指在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，優待部分應徵者，上調其遴選面試分數。8 人同被控一項串謀公職人員行為失當罪，案件周二（20 日）在區域法院開審。
首被告、案發時署理首席小販管理主任承認控罪，庭上透露，他將以控方證人身分作供。其案件押後至 9 月 4 日再訊，並續准保釋。不認罪 7 人續受審，控方周三將讀出開案陳詞。
認罪被告的承認案情指，他曾獲發送一些應徵者的資料，對方表示「幫忙幫忙、拜托拜托！麻煩射住，幫手關照」，他製作名單發送予遴選委員會的成員。他在警誡下承認，將資料傳送予其他委員，並指相信委員可能令原本不合格的應徵者變得合格。
流水式集會案｜未經批准集結罪2019年前未曾判監 2019後8成半入獄
黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士就 2019 年 8 月 18 日「流水式集會案」上訴至終審法院，終院周一（12 日）裁定 7 人終極敗訴，維持各人「參與未經批准集結」定罪（詳見另稿）。7 人原審審訊後罪成，被判囚 8 至 18 個月，其中 3 人獲判緩刑。他們曾分別就定罪及刑期提出上訴，除原有一項「組織未經批准集結」在高等法院上訴得直，獲扣減部分刑期，參與集結罪的刑期則未有下調。
《公安條例》第 17A 條訂明，經公訴程序定罪，「未經批准集結」罪最高判監 5 年；循簡易程序定罪，最高判監 3 年。翻查資料，由 1997 年回歸後起計，至 2019 年 6 月反修例運動前，至少有 35 人次曾被起訴「未經批准集結」罪，未有任何人因此罪判監。
2019 年 6 月反修例運動後，案件刑罰明顯「加辣」，8 成半人被判監；撇除獲判緩刑者，平均刑期達 11 個月。翻查判詞，反修例後多案，包括 8.18 流水式集結案，均有引用 2019 年「6.21 包圍警總案」中上訴庭判詞，指考慮到 2019 年廣泛動盪局勢，法庭可借鏡「非法集結」罪判刑原則，處以阻嚇性刑罰。
大坑西邨重建 官拒平民屋宇恢復收樓訴訟
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」定今年 3 月 15 日為租戶搬遷限期，隨後以民事控告 67 名拒絕遷出的居民。當中 13 人和解不果，「平屋」要求恢復法律程序，區院司法常務官宋泳琛周四（22 日）頒下判詞，拒絕「平屋」一方的申請。
法官指，注意到大部分居民為年邁基層，從他們角度，爭議源於喪失了他們的家，是關乎他們在晚年生活和生存，又指任何人也應獲公平審訊的機會，「若有任何訴訟方企圖乘財力和資源之優勢，以程序之便快速地針對居民取得判決，以草草了事，法庭有責任加以制止。」
有被告居民指對判決「非常之開心」，形容「終於有個『正義之士』行出嚟」，又指居民間正籌錢準備司法覆核。「平屋」發聲明表示不認同判決，將會提出上訴，又指「大坑西新邨重建計劃及回遷安排上一直以人為本，與住戶保持溝通」，至今逾 99% 租戶接受方案並遷出。
其他焦點新聞：
- 7.21元朗｜4白衣人被控暴動 一人擬不認罪 辯方申請改英文審訊被拒
- 11.12荃灣｜兩男非法集結等罪不成立 律政司上訴要求發還原審重新考慮
- FB問「點樣殺死林鄭」 六旬漢警誡下辯稱開玩笑 官問控方何不控煽惑謀殺
- 23條｜男子涉巴士椅背寫煽動字句 辯方稱正與控方商討控罪 押後9.19再訊
- 涉世界女排聯賽期間侮辱國歌 21歲患自閉症青年罪成囚8周 准保釋候上訴
- 馬屎埔陳伯被控沒許可證獅子山展示條幅罪 辯方將爭議言論自由議題
- 九龍城潑水節｜3男被指向警員記者射水 第三被告供稱射水為祝福、洗走厄運
- 男子否認恐嚇輕度智障妻銷案、兒子在場時強姦 陪審團一致裁定3罪成
- 港大生兩度非禮「組媽」罪成 還押9.3判刑 官指被告供詞不可靠
- 兩男警涉與女童性交 另向事主提10萬元換不出庭 再度押後訊
- 港女足前助教被控非禮女子 辯方申永久終止聆訊押9月處理
- 《公開試當真》主角滕毅康認5月超市盜竊判罰3,000元 經理人：已暫停工作