PODCAST：
一周法庭線報｜快必煽動案終極上訴；黎智英續作供；支聯會拒交資料案終極上訴
上周焦點：
支聯會拒交資料案 終院法官關注若支聯會能證非「外國代理人」仍否有罪
首宗《國安法》實施細則案件「支聯會拒交資料案」周三（8 日）在終審法院處理鄒幸彤等 3 人終極上訴聆訊，法官聽取陳詞，押後頒裁決。
律政司主張警方只需「合理理由相信」，而毋須證明支聯會事實上是「外國代理人」，又說被告只可循司法覆核，而不能在刑事審訊中挑戰遞交資料通知書。首席法官張舉能、常任法官李義及林文瀚多次提問，關注支聯會若能證明事實上不是代理人，定罪仍否維持，亦質疑律政司對條文字眼的解讀，以及引「公眾利益豁免權」大幅度遮蓋文件，辯方可如何抗辯。
自辯的鄒幸彤指，不能說「有合理理由相信一隻鹿是馬，鹿就會變成馬」，又形容在本案中，「法律倒退成《1984》般」，字詞被詮釋成相反意思。代表鄧岳君、徐漢光一方則指，以字面意思解讀，警方發通知書的對象是「外國代理人」，被官質疑有否案例支持。
譚得志煽動案終極上訴 譚一方引甘地自述指「不涉煽暴應有自由表達不滿」
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月，他就本案已完成服刑。譚不服定罪及刑罰提終極上訴，終院 5 位法官於周五（10 日）聽畢雙方陳詞，押後裁決。
本案爭議之一，是煽動罪須否證煽暴意圖。代表譚的資深大律師戴啟思，引印度聖雄甘地在 1922 年大審判中的自述指，感情無法被製造或以法律去規範，若一個人對某人或制度沒有感情，只要不涉煽動暴力，他應該有自由充分表達不滿。律政司則重申，終院已裁定煽動罪合憲，沒侵犯言論自由，控方毋須證明具煽暴或擾亂公共秩序意圖。
針對上訴方指煽動罪屬「可公訴罪行」，須在高院原訟庭由陪審團審理，法官質疑，舊煽動罪最高刑罰僅判囚 2 年，由原訟庭及陪審團處理是否「小題大做」，又指「可公訴罪行」由原訟庭審訊的規定非「約束衣」。
黎智英案｜黎否認主張台獨 同意以「地方」形容更好
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件去年 12 月底短暫休庭後，周一（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審，辯方就黎於 2020 年 10 月至 12 月的訪談節目內容提問。
就黎 2020 年 10 月在訪談節目提到，「台灣將會是一個非常獨特的國家」，黎庭上否認主張台獨，指自己只是形容台灣透過與美國的關係，正變成「更強大的地方」，並在法官追問下，同意以「地方」形容台灣更合適。
就他另一集節目指，拜登政府應該讓台灣成為國際聯盟、「四方安全對話」（QUAD）成員之一。法官杜麗冰關注，聯盟其他成員均為獨立國家，台灣怎能加入。黎指台灣可以用非國家身分加入。杜麗冰再以父子比喻中台關係，質疑台灣與其他國家一起反對中國不合理，黎指杜可說台灣是中國一部分，但台灣視中國為威脅。
另外，黎在一集訪談節目稱，希望時任美國總統特朗普連任。黎庭上確認支持特朗普，認為他在對中議題上採取強硬手法、面對現實，例如對中國「脫鈎」。他又指，特朗普曾承諾嚴肅看待香港議題，法官多番追問內容，黎提到特朗普取消香港特殊地位，他認為此舉有效。
至於他在節目提到，沒空間「為法治和自由而戰」，辯方指《國安法》有條文保護法治和自由。黎庭上稱，如有政治犯便不相信有法治及自由，而《國安法》後他確信香港會有政治犯，他本人亦已被捕。法官杜麗冰質疑，「你說你是政治犯，你不明白你是因為刑事控罪被捕的嗎？你不是因政治而被捕」；黎回應「OK，OK，OK，明白」。案件下周一（13 日）續審。
- 黎智英案｜節目稱習近平「毛澤東二號」被指煽動 黎：即控方認為毛是最可憎的人？
- 實時更新｜黎智英案第117日審訊 黎確認擔心拜登推翻特朗普對中強硬政策
- 黎智英案｜黎稱國安法後被捕 「有政治犯就不信有法治」 官質疑指黎非因政治被捕
- 實時更新｜黎智英案第116日審訊 黎稱「有政治犯就不信有法治」 官質疑黎非因政治被捕
- 黎智英案｜黎節目稱台灣應加入國際聯盟 官以父子比喻中台關係 質疑非獨立國家不可行
- 實時更新｜黎智英案第115日審訊 黎：特朗普言出必行 若連任相信可處理《國安法》問題
- 黎智英案｜節目稱「台灣將是非常獨特國家」 黎否認主張台獨 同意以「地方」形容更好
- 實時更新｜黎智英案第114日審訊 黎：台灣非主權國家 否認主張台獨
反恐第二案｜警員否認抄寫同事記事冊 否認更改被告 TG 設定
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，上周於高院續審。
拘捕第四被告張家俊的 O 記警長作供，辯方質疑他在拘捕後 11 小時補錄被告的口頭招認，與同隊隊員記事冊的內容「幾乎係一模一樣」，連英文名的拼寫方法、錯字都相同。警長確認職責所在會檢查隊員的記事冊，他曾參考但否認抄寫，「唔係抄人，我係憑住記憶寫，跟住睇過（隊員的紀錄）係一樣嘅」。
另外，警方檢取第四被告張家俊的兩部電話，多名警員早前供稱張提供的電話解鎖密碼及 Telegram 密碼同為「249542」，辯方周二質疑 TG 密碼是 4 位數字。網罪科警長周三庭上輸入該 6 位數字，成功解鎖張的電話，以及進入 TG 帳戶。辯方質疑，警員曾改動手機自動上鎖及 TG 的設定，警長否認。負責檢視閉路電視片段的 O 記警員則供稱，曾在其中一片段見張按下密碼「249542」解鎖電話。
第四被告一方盤問負責檢視 CCTV 的 O 記警員，指他憑片中人的外套、褲、背囊等辨認，質疑衣物人人都可以買到。警員稱，「一件衫係可以周圍買嘅，但一件衫、一對鞋、一個背囊拍埋一齊，係絕無僅有嘅」，又稱被告的「揈頭」步姿亦是絕無僅有。
控方另播放首被告何卓為首個錄影會面，顯示何稱猜測「山雞」、「夠鐘改名」（均被指為同案被告）在其宏創方單位內製造炸彈，又指與「山雞」於「一間好黃嘅酒吧」認識，當時知道對方需找地方，故向他們提供單位，並有收取數千元「當存倉費、 當交租」，否認與爆炸案有關。案件周一（13 日）續，繼續播放錄影會面。
- 反恐第二案｜首被告錄影會面稱僅提供單位 曾收數千元為存倉費 否認與爆炸案有關
- 反恐第二案｜監視警員：車廂內截查首被告遇反抗 將其制服後抬到月台
- 反恐第二案｜辯方指第四被告電話密碼為4位數字 網罪科警長庭上用6位數字成功解鎖
- 反恐第二案｜事隔11小時補錄170字口頭招認 內容與隊員幾乎相同 警長否認抄寫
- 反恐第二案｜第四被告一方質疑警沒記錄曾作警告 警：唔需要每個警告都寫落去
涉刑毀喜茶、拒捕 浸大生戴嘉平與孿生兄罪脫 律政司上訴指CCTV足以確定身分
2020 年 5 月 13 日，有網民發起於沙田新城市廣場「和你 Sing」，7 名少年涉破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店而被控。其中浸大學生會前外務副幹事長戴嘉平與其攣生兄，被裁定刑毀及拒捕罪名不成立。律政司不服，以案件呈述方式提出上訴，周二（7 日）在高院處理。
上訴方播放兩被告從住所離開、在沙田新城市廣場等各片段，指出兩人當時的衣著、裝束特徵，認為法庭足以判斷兩人的身分；另指戴嘉正當時負責把風，戴嘉平則更換黑衣，作出破壞，兩人必然是共同行事。
答辯方指原審有審視所有證據，處理認人議題亦是合情合理；又指在審訊中，控方集中兩被告的角色，但因為原審是無法認出兩人，「因此唔可以裁定被告人嘅控罪」。法官陳仲衡聽取雙方陳詞後稱，會在 4 月 7 日或之前頒下判決。
彭博前影片製作人患讀寫障礙 被要求編輯字幕出錯遭公開責罵 控僱主歧視
彭博前影片製作人指患讀寫障礙，未能編輯影片的字幕及標題，被上司公開指責犯錯。他周二（7 日）入稟區院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，要求書面道歉，並就收入損失、情感損害等賠償。
入稟狀指，原告入職後被指示人手編輯影片的字幕及標題，受僱前並不知情，亦曾告知上司患有讀寫障礙，但仍被要求處理字幕；原告製作馬來西亞選舉結果的片段，拼錯勝出者的名字，因而被公開責罵，其後被轉職至初級職位。
原告其後獲診斷患讀寫障礙、專注力不足／過度活躍症、學習障礙、焦慮障礙等，永久不適合其工作。
新田科技城司法覆核 謝世傑指法援拒絕申請 質疑訴訟理由、披露財務狀況
社工謝世傑入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，排期今年 6 月審理，惟謝申請法援逾 4 個月未有結果。高院法官高浩文上月要求法援署在周五（1 月 10 日）前提交審批結果，否則須去信法庭解釋。
謝世傑周五回應《法庭線》查詢指，昨日（9 日）收到法援署書面通知，拒絕其法援申請，當中質疑他的訴訟理由、披露財務狀況等，他暫時只能透露署方通知的重點，現需要進一步了解詳細情況，再考慮是否上訴法援決定。