2019 年 2 月，一名 9 個月大的男嬰於油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，現年 42 歲、任職警員的男嬰父親被控虐兒。他否認控罪，案件周五（25 日）在觀塘裁判法院續審。
為男嬰驗屍的法醫指，男嬰死因不明，推論他或患有「嬰兒猝死症候群」，當有外來刺激和壓力所致，如輕微感染或缺氧等時觸發；法醫表示，因不能肯定被子是否完全覆蓋男嬰，故無法肯定男嬰是否被「焗死」。資深法醫馬宣立同意驗屍報告，補充指部分幼童腦部對氧氣的敏感度較低，缺氧時或不懂反應。庭上播放案發時片段，可見被告將被子疊起蓋在男嬰頭上；馬指行為不適當及有危險，加上男嬰睡眠安排不理想，並排除男嬰因嘔奶致濁死。
控方完成舉證後，辯方表示需時索取指示以決定有否中段陳詞。控方則稱，需押後 3 個月考慮「都幾罕有」。辯方多次重申期間有其他案件需處理。官最終著雙方去信通知法庭有否中段陳詞，並將案件押後至 2025 年 1 月 13 日續審，屆時再裁定案件是否表證成立。
被告稱會以被子蓋頭擋燈光等
睡醒發現男嬰已無呼吸脈搏
被告蔣定邦（42 歲，報稱其他職業），否認一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪受審，指他於 2018 年 12 月 1 日至 2019 年 2 月 19 日期間，在九龍油翠苑漾美閣一單位，故意襲擊、虐待或忽略約 9 個月大的蔣天晴，其方式相當可能導致蔣天晴受到不必要的苦楚或健康損害。
案件周四（10 月 24 日）開審，綜合承認事實及被告的錄影會面，被告表示男嬰哭泣時會餵奶、給予奶嘴或手抱安撫，若無效則會以被子蓋著男嬰臉部，以免受燈光影響，「都係一張被（子）噠落去，冇話咩特別技巧」，強調會留意被子有否蓋實男嬰臉部。
案發當晚，男嬰曾服用肚屙藥，因男嬰後來哭泣，被告將被子蓋其頭部後睡著，約 2 小時後醒來發現男嬰嘴唇發紫、面色蒼白，已無呼吸和脈搏，送院後證實死亡。
法醫：若幼童有失天隱疾
或未能推開被子致缺氧
控方傳召為男嬰驗屍的衞生署法醫服務高級醫生傅家聰作供。傅在庭上解釋驗屍報告，指在男嬰體內血液樣本，發現常見退燒藥成分，但分量不足以致死。傅表示，沒證據顯示男嬰曾遭暴力對待，身上沒有傷勢，內在器官亦完整。
庭上播放被告家中 CCTV 片段，可見男嬰哭泣時，被告先以毛巾蓋著男嬰頭部，男嬰推開毛巾，被告遂將其被子疊起，蓋在男嬰頭上，期間男嬰仍在哭泣，雙腳外露和郁動。
控方問及，男嬰被被子蓋著歷時 108 分鐘，有否可能令其缺氧。傳表示，若被子完全覆蓋，有機會令男嬰窒息和缺氧，正常的兒童理應懂得推開被子、起身或翻身，然而有些兒童有先天隱疾，或未能推開被子，最終可能因而令其停止呼吸。
傅表示，幼童能否推開被子，與其發育、被子「疊得幾實」有關。暫委裁判官莊靜慧詢問，早產嬰兒的情況有否不同；傅回應，須視乎其發育情況，而約 9 個月大的嬰兒理應能移動或轉身。據雙方承認事實，男嬰為早產雙胞胎。
法醫指亦可能患「嬰兒猝死症候群」
傅續指，其結論是男嬰死因不明，翻查男嬰病史、解剖及調查男嬰生前環境，推論男嬰或患有「嬰兒猝死症候群」，此症通常是一歲以下嬰兒，無病無痛下在睡夢中離世。研究發現可能因嬰兒的生理調節系統失衡，加上外來刺激和壓力所致，如輕微感染或缺氧等。
傅指，據其專家意見，涉事男嬰可能因其身體調節系統失調，加上因被子蓋頭造成相對缺氧的空間，「簡單啲嚟講即係焗死咗」。傅強調，因不能肯定被子是否完全覆蓋男嬰，故未能肯定其死因是「焗死」或「嬰兒猝死症候群」。
控方引述傅的專家報告，指共有 3 個推論。其一是沒被子蓋頭、沒缺氧，男嬰仍死亡則有機會為「嬰兒猝死症候群」；其二是男嬰缺氧，而男嬰本來脆弱，兩者相加可令其致死。
其三是男嬰處於完全密封的空間，即被子和地墊之間沒有罅隙供空氣遊走，最終令男嬰缺氧。不論男嬰原本健康與否，都會被「焗死」。控方表示，就上述 3 穚情況，因傅未能下定論，故認為其死因不明。
法醫排除男嬰因藥致死
傅在辯方盤問表示，知悉男嬰離世前一晚曾服食肚屙藥，並同意不能絕對肯定藥物沒有嚴重過敏反應。傅指，驗屍報告會考慮男嬰生前的表徵，結合解剖結果以推論醫學死因。
辯方問及，會否考慮男嬰離世前服食的藥物。傅稱，會考慮男嬰是否因藥物致死，解剖時看不見男嬰身上有嚴重過敏，即能排除男嬰因藥物致死。傅表示，未能在男嬰體內驗出肚屙藥成分，認為因藥致死的合理風險較低。
資深法醫馬宣立：男嬰睡眠安排不理想
控方另傳召資深法醫馬宣立作供，馬同意上述傅醫生的驗屍報告。馬表示，全球均有出現 1 歲以下幼童於睡夢離世，解剖後未能找出死因，其一懷疑是該些幼童腦部對氧氣的敏感度較低，缺氧時或不懂反應。
控方播放案發時片段，即被告將被子疊起蓋在男嬰頭部。馬認為，有關行為不適當及有危險，正常人遇到此情況或會大力呼吸，但幼童可能不懂推開被子；加上男嬰的睡眠安排不理想，理應有自己的床鋪及床框。
辯方盤問關注，CCTV 可見男嬰雙腳在凌晨 3 時許曾有郁動，即被告將被子蓋上約一小時後。馬一度稱看不見，辯方數度播放 CCTV 後，裁判官稱看到，馬遂指接受有關看法。
辯方指，被告醒來時抱起男嬰，男嬰曾嘔奶，問及男嬰有否可能因嘔奶致濁死？馬表示，若男嬰因嘔吐物致死，解剖時應會發現。
承認事實：被告共八次以被子蓋頭
控方讀出新一份承認事實，指被告於 2019 年 1 月 19 日至 2 月 19 日期間，共 8 次以被子覆蓋男嬰整個頭部，每次歷時 14 秒至 1 小時 48 分鐘。過程間男嬰沒露出頭部，偶有郁動及哭喊，被告沒定時留意男嬰情況，部分次數被告以層疊方式將被子蓋著男嬰身體。
至於案發時在被告家中工作的外傭，則指男嬰在當日凌晨 3 時許曾哭泣，約 10 分鐘後停止。至 4 時許被告哭著走入房間，著外傭照顧另外兩名子女，被告則要帶男嬰到醫院。外傭在盤問時稱，同意男嬰可自行轉身。惟控方覆問時，外傭指已不記得當時情況。
KTCC1219/2024