一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案；再要脅妻兒赴其暫住的酒店，並於 4 歲兒子在場下強姦妻子。妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫被陪審團一致裁定刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪罪名成立，周五（27 日）在高院被判囚 9 年半。
法官黎婉姫指事主最終沒有銷案，亦有出庭作供，全因其意志力堅強，而她為輕度智障人士，受驚程度或較高；被告沒使用安全套，令她懷孕，需要痛苦經歷墮胎過程，且被告是在兒子面前強姦她，這些均為加刑因素。
辯方求情：被告對 X「百般寵愛」
辯方求情時稱被告承諾不會接觸事主，又指被告教育程度低，在內地出世不熟悉香港法律，認為丈夫可以與未完成離婚的妻子發生性行為。官質疑說法「以為丈夫可以強姦妻子？」
辯方又稱，被告對 X「百般寵愛」，會贈送禮物；雖然 X 是智障人士， 但指她與正常人相差不遠，亦指她沒患嚴重創傷後遺症，但接納本案可能對她構成壓力，影響其心理狀況。
辯方又指，被告有接觸及關心 X，惟官質疑「似乎個接觸係叫佢銷案，唔係關心喎」。辯方重申被告有作出問候。辯方又指，被告將需要面對不短的刑期，未能陪伴 7 歲兒子，明白是被告一手造成，望法庭輕判。
官指事主沒有出現嚴重創傷後遺
法官黎婉姫判刑時引述 X 的創傷報告，指 X 沒有出現嚴重創傷後遺症，其為人簡單善良，雖然生命中出現不幸事件，仍常存感恩，又指她不懂得保護自己。X 又提及只希望傷害她的人不要騷擾她，未來亦願意接受社工協助。官又提及 X 與被告在 2023 年 7 月已離婚。
官稱，辯方求情提及沒浪費審訊時間，直言不認為有很大比重，指控方主要證據來自事主，本案牽涉強姦，需要她作供憶述整件事，以及被告對她所說的威嚇說話，「唔多唔少對佢有壓力」，明言不會作出扣減。
官：事主沒銷案、出庭作供全因意志力堅強
就刑事恐嚇罪，官以判監半年為量刑起點。至於作出多項傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，官強調控罪嚴重，被告不是單一作出相關行為，並非一時衝動。
官指，雖然被告行為沒對司法構成實際影響，事主最終沒有銷案，亦有出庭作供，但重申此為「不幸之中嘅大幸」，全因她的意志力堅強。官又指 X 為輕度智障，所受的驚嚇程度或比一般人高，故以判囚 2 年半為量刑起點。
就強姦罪，官提及有 3 項加刑因素，包括 X 為輕度智障人士，受驚程度或較高；被告沒使用安全套令 X 懷孕，X 需要經歷墮胎過程的痛苦；被告是在兒子面前強姦 X，不但令 X 感難堪，更會對其兒子構成心理陰影。
官強調 X 沒患上嚴重創傷後遺症、誤以為丈夫可以與未完成離婚的妻子發生性行為，均非減刑理由。官就此罪判囚 8 年半，考慮刑期整體性後，就 3 罪判囚 9 年半 。
案情：被告向妻稱「你信唔信我攞把刀捅死你」
控方開案陳詞指，被告與事主 X 為夫妻關係，兩人育有一名兒子。2021 年 11 月 21 日，被告要求 X 用其內地身分證代辦手機服務，X 拒絕後遭被告以粗口辱罵，X 遂帶 4 歲兒子離家，當晚回家後被告稱「我殺人都敢，你信唔信我攞把刀捅死你，同埋阿仔？」、「我搵人捉咗你個妹佢」。X 兩日後報警，被告被起訴後獲准保釋，條件包括不得接觸 X 等控方證人。
被告要求妻銷案、勿上庭作供
同年 12 月 3 日，X 送兒子上學及接放學時，被告兩度出現，向 X 稱「你後尾又點上庭呀？法官唔相信你講嘢㗎！你有精神病，你又弱智，你又有抑鬱症，邊個會信你呀？」、「你學乜嘢人去上庭？快啲嗌你個妹同我銷案」等，涉違反保釋條件。
被告涉在兒子在場下強姦妻子
同年 12 月 21 日，X 與兒子逛街偶遇被告，被告以手頭上有 X 胞妹的罪證為由，要脅妻兒隨他赴其暫住的酒店房，並在房間內在沒戴安全套下強姦 X ，其時 4 歲兒子在場。X 事後懷孕，遂報案及人工流產，胚胎經 DNA 檢驗後證經手人是被告。被告被捕時，在警誡下稱「嗰個係我老婆嚟」。
被告 Y.S.（現 45 歲，報稱無業）被控各一項刑事恐嚇、作出多項傾向並意圖妨礙司法公正的作為、強姦罪， 4 女 3 男陪審團經半日退庭商議，裁定被告 3 罪皆成立。
HCCC205/2022