人稱「Lunch 哥」的李國永及一名退休六旬婦，被指於 2020 年 8 月，指罵一宗死因研訊的證人作假證供，因而被控刑事藐視法庭。兩人經審訊後罪成，周二（24 日）在高等法院各被判囚 3 個月，另須向原告律政司一方支付訟費。
法官陳慶偉稱兩被告向 3 名事主致歉，歉意「有點遲」，又稱本案歷時 3 分鐘，不涉實際武力，但不可忽視滋擾行為是在法院內發生，事主亦剛給予口供、受警方保護，指藐視行為某程度上是在法官席前干犯。兩被告步入羈留室時，有旁聽高呼「保重呀！」亦有人拭淚；李合十回應，女被告則揮手。
官：兩人蓄意騷擾、說粗言
原告為律政司司長，由大律師關有禮代表；兩名答辯人為李國永（19 歲）、賴瑞英（66 歲）。
法官陳慶偉簡述案情時指，兩被告蓄意騷擾於死因研訊作供完畢的死者母親、外公和一名親友，對他們說粗言、作侮辱性手勢。3 名事主是因應法庭要求作供，但最終要擔心個人安全；又指沒爭議的是死者母親當時承受壓力及哭泣，指聚集人群及被告的行為完全不可接受。
官又指，市民要珍惜法治精神，重申司法不可受干預。對於兩被告向 3 名事主致歉，直言歉意「有點遲」，指法庭已知悉此事。本案歷時 3 分鐘，不涉實際武力，但不可忽視此滋擾行為是在法院內發生，事主剛給予口供、受警方保護，指藐視行為某程度上是在法官席前干犯。
官亦裁定李國永當時沒受病症影響，知悉自己的所作所為，反映於其 Instagram 帖文，指他不可因其精神狀態及學習障礙而獲減責。
官判囚 3 個月 須向原告付訟費
官稱，考慮死者母親明顯受壓、本案對執行司法工作的影響，除非出現例外情況，否則應判處即時監禁，直言本案沒例外情況，亦比另一宗於法庭內拍照判囚 7 天的案件嚴重。
官又稱，3 名事主需要出庭重新講述當時情況，在考慮所有情況後判李國永監禁 3 個月。至於次被告賴瑞英並非最激進的示威者，但她給予支持，最終同樣判囚 3 個月。官另下令兩被告須向原告支付訟費，按彌償基準評定。
答辯人經審訊後罪成
答辯人李國永（19 歲）、賴瑞英（66 歲）涉於 2020 年 8 月 24 日，在西九龍裁判法院外，騷擾 3 名死因研訊的證人，即死者的母親、外公和胞姊。
法官在判詞指，答辯人與其他示威者的行為騷擾和威嚇證人，甚至阻撓後來的證人作供，「在任何文明法法治社會中完全不能夠接受」，裁定兩人罪成。
HCMP2254/2020