香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪。4 人承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，各被判囚 2 年，本月 13 日皆上訴刑期得直，改囚 15 個月。
張敬生本周五（20 日）經法律代表向高等法院申請人身保護令，指他在囚行為良好等，應獲三分之一扣減而即時釋放，但被懲教繼續羈押。高院周六開庭處理張的單方面申請聆訊，法官張慧玲指，未能確認張行為良好等說法屬實，暫未能頒令即時出獄，押後至周一，在另一法官高浩文席前審理。
張官又指，屆時會要求懲教署壁屋監獄監督柯孫煒出庭，解釋假若張行為良好，為何他在刑期上訴得直後，懲教繼續對張敬生的羈押是合法。政府指，律政司和懲教署會按照適用法律和程序處理相關案件。
法官：未確定張屬行為良好前頒令未必公允
是日召開的單方面（ex-parte）申請聆訊，張敬生沒有應訊，他由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及梁麗幗代表；政府一方未有代表。彭陳詞指，本案的書面申請由大狀黃雅斌撰寫，惟他有事未能出席是次聆訊。
法官張慧玲表示，在周五收悉申請，內容提及張敬生上訴得直減刑，而他在獄中行為良好等，理應獲三分之一刑期扣減而即時釋放，但法官明言未能肯定說法屬實（can’t be sure of that），因懲教署一方或會否認張屬於行為良好，故若在未確定前就頒令釋放張，做法未必公允。
官：押後周一審 要求懲教、張敬生到庭
官稱，會押後本案至周一（23 日），要求壁屋監獄監督柯孫煒出庭，就為何張沒能即時獲釋作供，包括若張敬生屬於行為良好，為何張的刑期上訴得直後，懲教對張敬生的羈押是合法。官又稱，她已聯絡另一高院法官高浩文，案件將由他負責審理，屆時張敬生亦須在席。
政府發言人周六晚回覆指，由於相關案件已進入司法程序，律政司和懲教署不宜作出任何評論。律政司和懲教署會按照適用法律和程序處理相關案件。
4 人被控《國安法》罪行 承認交替罪而服刑
根據《監獄規則》，囚犯可因行為良好獲減刑三分一。不過《維護國安條例》對《監獄規則》及《監管釋囚規例》作出修訂：如囚犯被裁定犯「危害國安罪行」而服刑，除非懲教信納提早釋放「不會不利於國家安全」，否則不得將個案轉介予監管釋囚委員會考慮。
原案 4 名被告為時任港大評議會主席張敬生、時任學生會會長郭永皓、時任評議員兼李國賢堂學生會代表杜林丞亨，以及時任評議員兼文學院學生會代表容頌禧。
4 人原被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪，於 2023 年 9 月開審前改承認交替控罪、《侵害人身罪條例》下的「煽惑他人有意圖而傷人」，各被區院法官謝沈智慧判囚兩年。4 人於本月 13 日上訴刑期得直，改判囚 15 個月。（詳見另稿）。
HCZZ75/2024（CACC201/2023、DCCC917/2021）