9 個月大男嬰於 2019 年 2 月，在油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，任職警員的 42 歲男嬰父親被控虐兒。他否認控罪受審，周五（7 日）在觀塘裁判法院進行結案陳詞。暫委裁判官莊靜慧押後至下周五（14 日）裁決。被告期間續准保釋。
辯方指被告為警員，不可能在 CCTV 下愚蠢干犯罪行，而他多次為男嬰蓋被都沒事發生，唯獨今次在男嬰服藥後出事，「會唔會有個可能性，同佢點樣使用張被無關呢？」續指需考慮被告有否犯案意圖，指被告為父親，「佢個心無可能諗過做任何會傷害佢（男嬰）嘅嘢 」。
散庭後，被告激動擁抱其代表大律師杜浩成，向杜致謝，另向到庭旁聽的親友微笑對話。
控方：沒證據指妻認同被子蓋男嬰臉
控方代表、律政司高級檢控官林曉敏稱，會採納書面陳詞，僅有部分補充。林指，辯方的陳詞提及，被告妻子認同被告以被子蓋著男嬰臉部的做法，惟林指，根據謄本，庭上的說法是問妻子是否知情，指被告妻子是知情，但沒證據顯示她是認同做法。
辯方指可能「同佢點樣使用張被無關」
辯方由退休裁判官、大律師杜浩成代表，杜曾為《國安法》指定法官。杜陳詞時稱，衞生署法醫服務高級醫生傅家聰同意，蓋著男嬰頭部的被子「唔算密封，所以一定抖到氣」。
辯方續指，被告在警誡下的說法亦有固有不可能性，「佢（被告）係佢（男嬰）爸爸嚟，佢不可能唔小心，佢係警務人員，不可能喺錄到音嘅 CCTV 鏡頭底下愚蠢干犯罪行」。辯方又指，被告多次為男嬰蓋上被子，都沒事發生，唯獨今次在男嬰服藥後出事，「會唔會有個可能性，同佢點樣使用張被無關呢？」
辯方強調，需要考慮被告有否意圖，「唔係剩係睇行為」 ，認為沒證據顯示本案涉及襲擊、虐待，「更遑論話佢（被告）故意咁做」。
辯方另稱，被告沒案底，犯罪傾向性較低，重申「佢（被告）個心無可能諗過做任何會傷害佢（男嬰）嘅嘢 ，無可能喺鏡頭面前做任何魯莽、不小心嘅行為」，並認為法庭應裁定被告罪名不成立。
被告否認虐兒罪
稱會以被子蓋頭擋燈光等
被告蔣定邦（42 歲，報稱其他職業），否認一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪受審，指他於 2018 年 12 月 1 日至 2019 年 2 月 19 日期間，在九龍油翠苑漾美閣一單位，故意襲擊、虐待或忽略約 9 個月大的蔣天晴，其方式相當可能導致蔣天晴受到不必要的苦楚或健康損害。
綜合承認事實及被告的錄影會面，被告表示男嬰哭泣時會餵奶、給予奶嘴或手抱安撫，若無效則會以被子蓋著男嬰臉部，以免受燈光影響，「都係一張被（子）噠落去，冇話咩特別技巧」，強調會留意被子有否蓋實男嬰臉部。
案發當晚，男嬰曾服用肚屙藥，因男嬰後來哭泣，被告將被子蓋其頭部後睡著，約 2 小時後醒來發現男嬰嘴唇發紫、面色蒼白，已無呼吸和脈搏，送院後證實死亡。
兩官曾關注
何不起訴更嚴重控罪
本案交至暫委裁判官莊靜慧審理之前，裁判官溫紹明及總裁判官蘇惠德，先後關注嬰兒死因，及為何起訴虐兒、不起訴更嚴重控罪。控方曾稱，「其實就係因為確定唔到（死因），所以先告呢個控罪」。
KTCC1219/2024