現年 23 歲女子指逾 10 年前（自她 10 歲起），多次在家中遭現年 60 歲的父親強姦及非禮。其父否認強姦、亂倫等共 10 罪，案件周五（12 日）於高等法院續審。被告在警方錄影會面中，承認四度性侵女兒及與她性交。
被告出庭作供，爭議在錄影會面中遭警長「拍枱」威嚇會傷害他，他為保障自身安全，「作」自己曾性侵女兒，又指「有時我都唔知佢問乜，我咪求其答佢」。
控方指出，被告同時否認女兒指控遭他性侵的 4 次事件，要求他澄清哪些回應屬實，哪些是編作。被告表示因為沒做過女兒指稱的事，所以必須否認，但「我都唔知邊啲真邊啲假㗎，我都係亂咁噏」。
父否認 10 罪受審 涉 8 次事件
被告 K.K.W. 否認一項「企圖亂倫」罪、3 項「猥褻侵犯」罪、3 項「與或向年齡在 16 歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為」罪、兩項「強姦」罪、一項「亂倫」罪共 10 項控罪；控罪日期橫跨 2010 年至 2013 年 5 月，牽涉共 8 次事件。
根據控方開案陳詞，事主的供詞披露 4 次性侵事件，而被告在 6 次與警方的錄影會面中，否認女兒的指控，但期間披露另外 4 次性侵事件。辯方則爭議，被告在錄影會面中並非自願招認。
被告辯稱會面時遭警威嚇
被告周五出庭作供，稱在錄影會面中，負責的警長本來「好聲好氣」，請他合作，惟在他不回應指控後，警長「拍抬」，問他「係咪想被教訓？係咪唔想早啲返屋企？」令他受驚，擔心警長會傷害自己，於是「迫於無奈配合」杜撰供詞，而所有關於性侵的供詞均為虛假。
被告又突然抽泣，稱在錄影會面時胃痛不適，但自覺仍「頂得住」，於是繼續錄口供，在會面結束後才要求送院。
控方質疑詆毀女兒 被告：只係求其講
控方代表、律政司檢控官歐陽巽熙盤問時，指被告在案發時與子女關係好，妻子亦供稱他顧家、關心子女，因此被告身為父親，不會令女兒的名聲受損。被告同意。
控方質疑，那為何被告在錄影會面稱女兒一絲不掛勾引他，突然替他口交，將她刻劃成淫蕩的女子？被告解釋，自己無意詆毀女兒，只是「配合警方，因為告我性侵、強姦，我要作呢啲」，自己只是「求其講」。
被告：我都唔知邊啲真邊啲假
控方續指，警方在會面中指控被告強姦及非禮女兒，被告多次否認；若果會面中所有供詞均是如他庭上所說，是編作而成，「咁你話你冇強姦 X 都係假嘅？」
被告回答「我都係亂咁噏出嚟」，但否認曾強姦 X。控方再質疑，陪審團如何判斷他的判詞哪些屬實？被告稱「我都唔知邊啲真邊啲假㗎，我都係亂咁噏」。
控方指會面時搶答、反問 質疑無受驚
控方播放部分會面片段，指顯示被告在回答提問時，多次反問警員，以及在警員未問完問題時搶答。被告同意。
在其中一次會面中，警員問被告有否拍攝性侵 X 的片段或相片，被告答「都侵犯咗佢，仲要咁樣做，簡直唔係人嚟㗎啦」。
被告庭上解釋，當時是說「真心話」。控方就指，被告在錄影會面時，其實仍能說出「真心話」。被告則指「我唔識答咪作囉，有時我都唔知佢問乜，我咪求其答佢」。
控方續指出在會面片段所見，被告根本沒有受驚，仍然可以發自內心、如實作答。被告強調「我唔係唔驚，你睇唔出我驚啫」。
會面後兩小時才求醫 控方質疑沒胃痛
至於被告庭上供稱，在錄影會面時胃痛，控方指被告有機會及早向警員提出，為何在會面結束後兩小時才求醫？而他亦一直沒有胃病的求診紀錄，直至被捕後兩年才首次求診，質疑他根本沒胃痛。
被告解釋當時僅「陰陰陰陰痛咁」，因此打算完成錄影會面再算。他在盤問下再補充，當時擔心到晚上胃痛會加劇，「有時一痛就好犀利，所以都係穩陣啲，去醫院先」。
HCCC48/2023