2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余不認罪，周四（31 日）於東區裁判法院再訊。
余煒彬稱，望等待高院頒下「潘連花案」的判決理由書，以建立其辯方案情。另余指，希望申請取得食環署的完整行動指引，並提及他向食環署申請 2020 年 5 月至案發期間的港島東區域完整街站名單，但被拒絕。控方則指相關資料與案無關。
官指，今日不是適當時機聽取雙方陳詞，尤其要求披露食環署行動指引的內容，法庭亦需時閱讀。故下令再押後至明年 1 月 9 日作審前覆核，指屆時可探討下一步行動。
同日另案：社民連3次擺街站收26傳票 6人認罪罰款 陳寶瑩等4人不認罪明年初預審
余望待「潘連花案」判決書
控方代表、大律師韋浩棠稱，余煒彬因要求等待「潘連花案」的上訴結果而押後，指「潘連花案」的上訴被駁回。余煒彬沒有律師代表，自行陳詞，稱望等待「潘連花案」的判決理由書，以建立其辯方案情，不反對先定審期。
裁判官梁雅忻認為此安排未必穩妥，認為可先安排審前覆核，並釐清案件爭議事項、傳召證人的數目，從而預計審期。控方稱考慮高院需時頒下判決書，認為定於 2025 年 1 月作審前覆核較為穩妥。
余稱申請街站名單 被食環署拒絕
上一次聆訊時，控方指因涉及「公眾利益豁免權」（ 法律 101 文章），故將涉案食環署行動指引部分內容塗黑遮蓋（見報道）。余周四在庭上稱，望得到完整文件，否則「基本上得物冇所用」。
余又指，他向食環署申請取得 2020 年 5 月至案發期間的港島東區域完整街站名單，但申請被署方拒絕。
余稱，控方曾提供較短時期的名單，但想知悉《國安法》實施前及之後的情況，了解執法標準，直言認為宣傳支持《國安法》的街站，滋擾程度遠高於社民連的街站。
控方：余索取的資料與案無關
控方回應時稱，因公眾利益原因，未有向余公開整份食環署行動指引，亦認為余要求的部分與本案無關；又指余要求披露的名單，同樣與本案無關。控方另稱，余在之前的審前覆核提出本案的爭議為執法相稱性，認為終審法院已確立有關原則。
官指，今日不是適當時機聽取雙方陳詞，尤其要求披露食環署行動指引的要求，法庭需時閱讀內容，故下令再將案件先押後至 2025 年 1 月 9 日作審前覆核，以待「潘連花案」的判決理由書，屆時可再探討下一步行動。
控罪指被告不獲准許展示橫額
3 名被告，即社民連內務副主席余煒彬、成員曾健成及唐婉清，被控違反香港法例第132章《公眾衞生及市政條例》。控罪指，有人提出告發，他們在 2022 年 9 月 11 日下午 4 時 4分 至同日下午 4 時 40 分期間，在銅鑼灣記利佐治街港鐵銅鑼灣站 E 出口對面行人路，展示一張約 1 米 X 2.5 米的橫額，印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓的中文姓名及其相片和一句口號在政府土地上，但未獲主管當局的書面准許。
曾健成及唐婉清早前認罪，各被判罰款一千元，另需分別支付 53.6 元的移除費用。
ESS6522/2023