2019 年 11 月 18 日，市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被捕。民主黨主席羅健熙早前經審訊後，被裁定非法集結罪不成立。律政司不服裁決，以案件呈述方式提上訴，周三（20 日）在高等法院上訴庭處理。
律政司指，針對羅的環境證供「強而有力」，無論他是否「為了提高知名度及囤積政治本錢」而到場，亦足以將其定罪。羅一方反駁，羅參與非法集結並非唯一合理推論，「可能性始終係可能性，唔係 conclusion（結論）」。法官明言需時考慮，將擇日頒布判決。
原審：羅因政治考慮到場、不足以定罪
本案由法官潘敏琦、彭偉昌及彭寶琴共同處理；上訴方為律政司；答辯人為羅健熙，由大律師沈士文代表。
原審法官練錦鴻早前指，羅「為了提高知名度及囤積政治本錢，希望塑造一個與示威者站在同一陣線的形象」，雖有自招嫌疑，但不一定與示威者持有共同目的，即抗拒警方執法，故不足以定罪。
上訴方：環境證供強而有力
上訴方認為，原審錯誤地考慮終審法院案例，強調無論羅是否有其政治計算，單靠環境證供，足以裁定羅罪成，包括他 2 次站在示威者前方，當時示威者正在叫囂、築起傘陣，警方亦有發射胡椒球彈，但他不理勸喻，仍在場逗留約 40 分鐘，號召及鼓勵其他示威者。
上訴方又指，雖然羅並非穿黑衣、持裝備，亦沒證據證明他認識其他示威者，但不代表他沒有參與意圖，認為有關環境證供「強而有力」。
答辯方：參與非法集結非唯一推論
答辯方反駁指，原審引用終院案例時沒有偏離原則，而羅到場可能是為了參與非法集結，亦可能是出於政治動機，不足以在毫無合理疑點下將其定罪。
答辯方力陳，舉證責任在於控方，羅雖自招嫌疑，但他到場參與非法集結並非唯一合理推論，「可能性始終係可能性，唔係 conclusion（結論）」。
被控尖東非法集結 原審無罪
本案共涉 10 名被告，控罪指羅與另 8 人於 2019 年 11 月 18 日，於尖沙嘴市政局百週年紀念花園及科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人參與非法集結；第十被告則被控管有物品意圖摧毀或損壞財物、公眾地方管有攻擊性武器兩罪。
除羅健熙外，5 人開審前認罪，分別被判入更生中心，及判囚 14 至 18 個月；4 人經審訊後定罪，判囚 15 至 24 個月。
原審法官練錦鴻判刑時批評，被告盲目崇拜年輕人或青春的人，除了感情投射外，亦是近乎「戀童癖」行為，進一步加深年輕人衝動。至於羅健熙，練認為他到現場，是「為了提高知名度及囤積政治本錢，希望塑造一個與示威者站在同一陣線的形象」，雖有自招嫌疑，但控方證供不足以定罪。
CACC217/2022