2023 年 5 月，取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲取消登記。兩男被控刑事損壞罪，一人認罪判囚 8 周，另一名 47 歲設計師則經審訊後被裁定兩罪成，周五（24 日）在東區裁判法院被判囚 4 個月。
裁判官崔美霞指，被告以他人及虛假的資料登記器官捐贈名冊，「不單導致系統的速度減慢，而是損壞器官捐贈名冊，嚴重損害公眾利益」，又強調名冊是器官捐贈制度的重要一環，不容被告因好奇及無根據、無意義的測試而作出損壞。
辯方求情指，被告平日樂於助人，定期捐血和捐款，本身亦登記了器官和骨髓捐贈。
求情：被告本身有登記器官捐贈
辯方求情指，被告 1997 年取得理大電機工程高級文憑，其後任職過銀行、紡織廠系統操作員、電訊公司行銷人員等，2008 年曾在內地從事企業培訓導師，返港後從事自僱平面設計師。
被告平日樂於助人，為慈善機構提供義務設計，定期捐血和捐款，本身亦登記了器官和骨髓捐贈；被告需要照顧年事已高的父母，亦照顧其他年老的親戚，對本案牽連家人，尤其弟弟牽涉在內而被捕，感到抱歉。
求情：非針對政府 沒令數據受損
辯方強調被告無預謀犯案，僅受網上討論熱烈所影響，基於好奇心驅使、守法意識薄弱而犯案，並低估了控罪的嚴重，其行為並非針對政府，帶來的損毀亦輕微，無證據顯示器官損贈系統的數據受損，亦無證據指案件影響到系統其他使用者。
辯方重申被告無案底、一直奉公守法，罪成後還押兩周對他已是很大教訓，望法庭予以輕判及考慮判緩刑，助被告盡快重投社會。
官：行為致系統減慢 嚴重損公眾利益
裁判官崔美霞判刑時指，被告使用他人及虛假的資料登記器官捐贈名冊，「不單導致系統的速度減慢，而是損壞器官捐贈名冊，嚴重損害公眾利益」，而被告曾從事不同工種，理應知道名冊對等候器官捐贈者的重要性，難以理解一名 48 歲、有社會經驗的人，會出於一時好奇干犯本案。
官續指，案中真正受影響的，是香港等候捐贈器官、患有嚴重疾病的病人，雖然衛生署最終沒有處理被告的申請，但捐贈名冊是捐贈制度的「重要一環」，「不容許因好奇、無根據、無意義的測試而作出損壞」。
官強調案情非常嚴重，不會因被告自稱好奇而減低嚴重性，判囚必須反映損壞捐贈名冊屬嚴重損害公眾利益的行為，加上被告兩度重覆犯案，監禁為合適刑罰。考慮到被告初犯、已還押兩周、衛生署最終沒有處理其申請，而沒減刑因素，判兩罪各監禁 4 個月、同期執行。
官早前裁決指被告解釋違常理
被告在審訊時作供，解釋他希望了解器官捐贈網站的運作，故隨機輸入資料作測試，認為系統不會接受，又強調並非「跟風」或「玩吓」，而測試時確實發現問題。
官早前裁決時稱，被告聲稱想找出系統缺陷，但指他完成申請後，沒有將相關問題告知政府和衛生署，認為其解釋有矛盾及有違常理；又指他不斷輸入假資料，顯然只是想窺探取消登記的核實方法，最終裁定兩項刑毀罪成。
被控刑毀器官捐贈名冊
被告為霍英圻（現 48 歲，設計師），被控兩項刑事損壞罪，指他於或約於 2023 年 5 月 23 日，兩度在香港無合法辯解而摧毀或損壞屬於衞生署財產，即誤用一台中央器官捐贈登記名冊系統的電腦，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被破壞。
另一被告王子誠（現 20 歲，學生）承認一項刑事損壞罪，即冒認藝人曹永廉取消登記，又嘗試輸入前行政長官林鄭月娥、立法會議員何君堯的個人資料，被判囚 8 周，准保釋等候刑期上訴。
翻查報道，政府於 2023 年 5 月發稿指留意到網上「有少數人歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲他人取消器官捐贈登記」，衞生署留意到取消登記的數字「不尋常」。特首李家超以「恥辱」批評有人涉破壞登記系統，並要求警方調查。
ESCC2634/2023