2020 年 3 月跑馬地警署遭投擲 3 枚汽油彈，波及附近停泊的私家車，6 人包括一對兄弟及其母親事後被起訴。其中一人早前認罪，餘下 5 人受審後被裁定縱火、妨礙司法公正罪成，6 人周一（24 日）在區域法院進行求情，均須還押至 7 月 31 日判刑。
一被告因縱火罪被捕後，其母著胞弟「將嗰啲嘢逐樣扔咗佢」，兩人受審後妨礙司法公正罪成。母親一方求情時稱，她犯案並非為了個人利益。法官王詩麗聞言稱，「個人利益唔係用錢可以衡量，佢個人利益咪就係唔想個仔坐監，想毀滅證據囉 ，呢個仲唔係個人利益？」
另辯方求情時提及，案發地區不是住宅大廈、人口密度多的地方，不屬最差的情況。官即稱，「都好差㗎啦」，形容被告「目無法紀，挑戰權威，刻意揀警署掉汽油彈」。
官質疑非年輕 不接納受偏激言論影響
代表認罪被告甘偉達的大律師稱，會依賴書面陳詞。法官王詩麗引述陳詞，提及甘當時受網上偏激言論而犯案，質疑甘案發時為 44 歲；辯方確認。
官續指，「10 幾歲年輕人嘅話，你呢個論據就有一定力量，但係第一被告案發時 44 歲，話佢受偏激言論影響，唔會接納㗎啦。」辯方稱明白，亦沒有補充，但指希望法庭考慮整體量刑原則，大部分刑期可同期執行。
辯方指案發非人多處 官：「都好差㗎啦」
代表次被告倪永聰的大律師則稱，案發地區不是住宅大廈、人口密度多的地方，認為不屬於最差的情況。官聞言稱，「都好差㗎啦」，形容被告「目無法紀，挑戰權威，刻意揀警署掉汽油彈」。
官又指，不同意辯方所言，被告的意圖並非尋仇，「2019 年 6 月下旬起好多暴動，呢個係仇警作為 ，明目張膽挑戰法治」。
辯方稱，此與年紀、人生經驗有關，重申事件沒導致人身傷亡。官即稱，「純屬僥倖」，又指有汽油彈掉在汽車旁邊，「掉中油缸點算呀？會爆炸㗎喎！」官又指，車主事後需要自掏腰花 2 萬多元維修，且保險未有賠足全數，「佢好慘囉」。辯方確認，車主事後需要自費維修。
次被告家人妨礙公正罪成 辯方指是「好震撼嘅教訓」
第五被告倪炳楠及第六被告丁鳯霞，分別為次被告倪永聰的胞弟及母親。倪炳楠、丁鳯霞同被控一串謀妨礙司法公正罪。官裁定，因倪永聰涉縱火被捕，丁則打電話著倪炳楠倒掉火水，認為兩人摧毀警方對倪永聰刑事調查的證據，故裁定罪成。
倪炳楠的代表大律師求情時稱，涉案時間僅 10 多分鐘，倪從中沒有受益，且沒有領導角色；又指本案涉及家人入獄，對倪而言是「好震撼嘅教訓」，重犯機會亦微乎其微。
母親一方：犯案非為個人利益 官反駁
丁鳯霞的代表大律師則稱，丁的求情信除了提及自己感後悔，亦指子女犯錯，父母均有責任；她曾於長子因政見不合而爭執，她明知兒子的性格，但未有在他犯案前及時制止。
辯方又指，丁入獄後會影響 14 歲幼女的成長；另提及丁的家公去年年初病重，法庭批准她及長子離境探親，但兩人過關時被拒，故未能送家公最程一程，為其一生遺憾。
辯方另指，丁經營 3 間服裝店，由她及長子打理，現時只交由丁的丈夫苦苦支撐經營，指隨著兩人入獄，相信服裝店會虧損，且逐間倒閉，為判監以外的懲罰。
辯方續稱，丁犯案不是為了個人利益。官聞言稱，「個人利益唔係用錢可以衡量，佢個人利益咪就係唔想個仔坐監，想毀滅證據囉 ，呢個仲唔係個人利益？」辯方強調，「但佢唔係為咗自己唔好坐監」，另冀法庭考慮辯方對控方案情爭議不大，酌情減刑。
辯方指第三被告感後悔 官稱未能予全數扣減
第三被告區躍南一方求情稱，他親撰求情信，顯示其「遲來嘅悔意」，指區案發時 22 歲，尚算年輕，因受到當時的社會氣氛犯案；另同意本案是有宣洩不滿的情節，又指事件對於車主是無妄之災、「有少少殃及池魚」，但指主要是針對警署，冀兩罪同期執行。
辯方重申，區現感後悔，指其兒子現 4 歲，就讀幼稚園，區亦因本案失去陪伴兒子成長的機會，望法庭予以輕判。官則稱，「（悔意）嚟得太遲啦，如果好似第一被告咁，會畀三分一（認罪扣減）」。
第四被告因年齡失判刑選項 官：佢可以認罪㗎
第四被告黄浩程一方求情時稱，本案在事發 4 年後判刑，因應黃現時年紀，未能考慮其他判刑選項，包括教導所。
官聽畢後稱，「佢可以認罪㗎，雖然佢有權選擇唔認罪」，又指如被告有悔意，當時不足 21 歲，可以在案件提訊時提出認罪，並排期答辯，而非審訊，並重申「咁嚴重嘅指控，監禁在所難免㗎啦」。
辯方回應稱，就算本案第一被告認罪，都需要待案件審結才判刑，望法庭給予「些少」減刑；另指黃的求情信稱感後悔，願承擔責任。
官遂引述求情信，指黃提及犯下過錯，「即係宜家認有份掉（汽油彈）啦」；又指他提及當時行為愚昧 、法律意識薄弱。官反駁稱，「唔需要對法律好有 sense（意識）先知唔可以掉汽油彈嘅」，明言不接受此求情理由。
辯方則稱，黃在獄中積極更新，報讀遙距課程，又指他雙親離異，幼時曾受虐待，成長過程嶇崎，望法庭判刑時加以考慮。
6 人被控縱火、串謀妨礙公正等罪
被告依次為甘偉達（44 歲，教車師傅）、倪永聰（23 歲，售貨員）、區躍南（22 歲，髮型師）、黄浩程（18 歲，送貨工人）、倪炳楠（20 歲，售貨員）及丁鳯霞（43 歲，售貨員），均為案發時年齡。當中倪永聰和倪炳楠為兄弟，丁鳯霞為其母親。
首 4 名被告同被控兩項縱火罪，指他們於 2020 年 3 月 30 日在跑馬地警署外，無合法辯解而用火損壞屬於陳司橋的一輛私家車，及跑馬地警署牆壁及地面。
倪炳楠另被控一項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，受審後罪脫；他與其母丁鳯霞另被控於同日同地串謀妨礙司法公正，摧毁與刑事調查有關的證據，審訊後罪成。
DCCC124/2021、DCCC125/2021 (Consolidated)