曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月在同僚飯局上非禮女下屬、7 月飯局醉酒後襲擊下屬一案， 周三（9 日）於區域法院踏入第 20 日審訊。新界北總區重案組總督察徐嘉穎就早前供稱，在女廁內得悉性侵傳聞一事補充細節。
她周三在辯方盤問下指，當時聽到同袍說「沙頭角有個幫辦俾人搞喎好似」，令她聯想到調查陸振中涉襲擊下屬案時，事主 X 情緒激動，與襲擊案不成正比。辯方質疑「搞」可有多重意思，例如涉及權鬥，當事人亦可以是男子。徐稱當時在女廁聽到傳聞，故第一反應認為涉及女性，亦不覺得 X 「有輩份俾人搞」。
徐又指，向 X 問及傳聞時，X 答「我個身污糟晒」，徐認為明顯涉性侵。她問對方是否同事，X 沒正面回應，徐再問及階級，X 以手指指向天。徐稱當時意會到是指上級，追問 X 非禮者是否陸振中。X 點頭、崩潰「喺度喊，喊喊下又呆咗，跟住又喊返」。
綜合徐嘉穎周二供詞，她曾經為陸振中下屬，案發時有份調查陸振中涉毆打下屬案，其後在女廁內聽到同袍論及事主 X 遭非禮，請示上司游乃強等人後展開調查，獲 X 確認 2022 年 6 月一次飯局中，不勝酒力下三度被陸帶至殘廁非禮，其後替 X 錄口供。
徐嘉穎：X 說不出進入口腔深度、故口供沒提
辯方代表大狀鄭明斌周三繼續盤問，質疑 X 當時有否向徐明確指出被逼口交的情況。徐嘉穎稱有向 X 問及細節，X 稱認為陸有勃起、陽具碰到嘴唇，不排除入了口腔，但因說不出「深度」，故 X 選擇只在口供中寫上最肯定的事。
鄭再問，徐有否查詢陽具觸碰多久、「撞咗幾多下」等；徐指有，但每次問及 X 都情緒激動，「可以形容係崩潰」，憶述 X 會伏在桌上哭，突然蹲在地下、呼吸困難，然後會說已把所記得之事說出，不想創作口供。
徐：女廁內聞悉有幫辦「俾人搞」
辯方質疑「搞」有多種意思
鄭轉問徐在女廁得悉性侵傳聞過程。徐稱當時聽到有兩名女同袍聲音，一人稱「沙頭角有個幫辦俾人搞喎好似」，另一人稱「俾人搞？搞咩先」，該人回答「搞喎，唔係打嗰隻喎」。徐稱當時聯想到，替 X 就毆打案錄取口供時，其情緒狀態與事件不成比例，故思疑她被非禮。
鄭質疑「搞」一詞可有不同意思，可涉權力鬥爭。徐稱認為以 X 輩份，不會涉及此方面。鄭再質疑，女警提及幫辦時沒提及性別，可以是毆打案中另外兩名男幫辦。徐稱當時在女廁聽到傳聞，第一個反應是事主是女性，加上她沒接觸該兩名男幫辦，同時早前替 X 錄口供時，其情緒反應令她有此推測。
徐：事主稱「我個身污糟晒」
手指指天暗示非禮者屬上級
徐其後憶述向 X 試探是否真有其事的經過。徐指，2022 年 8 月她相約 X 見面，閒聊後感 X 放鬆，就單刀直入問「聽到啲謠傳，有人搞你喎…真係？真係有人搞你㗎？」然後形容 X 回答一個明顯遭性侵的答案，「我個身污糟晒」。
鄭問，徐當時有否提及陸振中？徐否認。鄭質疑，徐的書面口供指「當我向 X 指出，我聽聞過有關 X 被男子陸振中性騷擾」。徐指這是撮要。
徐其後憶述，當天她似談天般一步一步問，非禮 X 的是否學堂同班同學？X 搖頭。再問是否工作崗位同事？X 沒正面回應。徐遂以階級問，是同級、高級還是下屬？X 就以手指指向天。徐稱當時意會到 X 是指上級，而 X 有兩名直屬上司，該剎那她想起早前調查陸振中毆打案時 X 的反應，就問他非禮者是否陸振中。X 沒正面回應，但點頭、崩潰「喺度喊，喊喊下又呆咗，跟住又喊返」。
黃燦熊：餞行時陸哭「有少少過咗火位」
控方另傳召現已退休、案發時為總督察的黃燦熊作供。黃稱 2022 年 7 月 15 日替他餞行的宴會，由陸振中發起，席間沒留意陸有否喝酒或喝了多少。陸臨走時上前攬他告別，「有少少流淚」。主控提到當時陸只在沙頭角工作兩個月，黃稱二人相識多時，當年陸剛畢業，其後合作深圳灣口岸保安事宜，但同意陸哭「有少少過咗火位」。
黃續指，陸走時，有 3 名督察隨他離開。約 10 分鐘後，有同袍接電指陸不願上督察蔡文浩的車、要自駕離開，有兩名同袍聽罷前往勸陸。再隔一段時間，席間再有人接電稱陸依然不聽勸，黃稱見當時已 10 時半，提議大家一起走，同時視察情況，「唔好畀佢（陸）酒後駕駛」。
黃指，抵達近閘位後，見督察賴文顯阻止陸駕車，一隻腳在車、另一隻腳在外，而陸大喝賴並要求他走。黃認為危險，就拉開賴，自己上車勸阻。其後閘開，他就下車了解，陸亦下車。當時有保安站在車前，稱打算攔車，黃遂斥「係咪傻㗎」，因他料若陸當真駕車，就會撞倒保安。
DCCC137/2023