司法機構周四（13 日）公佈，早前接獲投訴，針對 2019 年 11 月 11 日馬鞍山「火燒人」案中，裁判官林希維原審裁定兩名被告擾亂秩序罪名不成立。律政司其後上訴得直，高院發還原審考慮後，裁判官改判囚 5 周。司法機構收到投訴，指裁判官於原審時立場偏頗，錯誤裁定被告無罪。
處理投訴的專責法官小組調查後，裁定投訴不成立。小組認為，裁決遭原訟庭推翻，不等同裁判官司法偏頗，又指裁判官的裁決屬司法決定，司法決定是否得當，不屬投訴司法人員行為範圍，有關決定亦已透過上訴庭作出裁決。
小組強調，案件裁決及判刑，是裁判官獨立作出的司法決定，基於司法獨立原則不會干預，強調訴訟任何一方對司法決定不滿，可透過法律程序提出上訴或覆核。
兩被告原審獲裁無罪
高院發還考慮後改囚 5 周
投訴所涉及案件，是在 2019 年 11 月 11 日，一名中年漢在馬鞍山，追罵疑破壞港鐵設施的黑衣人，及後與人爭執，被淋潑易燃液體及點火。一對夫婦被指在場喧嘩，共同被控一項「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪 。
案件於 2020 年 8 月裁決，原審裁判官林希維裁定二人罪名不成立。及後律政司以案件呈述方式提出上訴。高院法官張慧玲於 2023 年 6 月頒判詞，指被告喧嘩行為屬「火上加油」，認為原審裁決法律上出錯，將案發還原審裁判官考慮。
林希維重新考慮後，改裁兩名被告罪成。林引述高院判詞指，原審裁決有悖常情，未有考慮當時社會環境，重新審視案中事實後，認為如高院判詞所指，案發日子屬「反修例運動」高峰期，現場部分人情緒高漲、指罵事主，而被告說話火上加油，事前亦與人有肢體碰撞，行為破壞社會安寧。
法官小組：裁決遭推翻不等同偏頗
裁決時並無政治傾向言論
投訴由高院上訴法庭法官區慶祥、林雲浩及原訟庭法官楊家雄組成的專責法官小組處理。
小組指，經了解裁判官原審裁決及判刑理由，以及原訟庭上訴判案書後，認為針對林希維的投訴不成立。
小組指出，裁判官作出的裁決屬司法決定，林希維於其裁決理由中，已交待事實裁斷、相關法律原則、裁決基礎以及裁斷理據。
小組指，僅是裁決遭原訟庭推翻，不等同裁判官司法偏頗，而林希維在審訊過程中，亦未就兩名被告人犯罪行為表達任何不當、或帶有政治傾向性言論，林的行為亦無偏頗情況，故裁定投訴不成立。
小組重申，基於各自立場或政見，不同人或會對司法決定有不同意見，然而，意見分歧不等同司法決定或司法人員有偏頗，在處理投訴時，案件結果亦不一定是相關、更非唯一的考量。
投訴法官行為諮詢委員會及終審法院首席法官張舉能考慮調查報告，同意投訴不成立。
ESCC2586/2019、HCMA224/2022