身在現場 見證記錄

11.18油麻地|18人否認暴動 1人指警方栽贓 控方播現場片反駁

11.18油麻地|18人否認暴動 1人指警方栽贓 控方播現場片反駁

分享:

2019 年 11 月,警方圍堵理大內的示威者,逾 200 人被指在油麻地,以「圍魏救趙」方式,協助被圍堵的示威者,分成 17 案處理。當中 19 人被控在彌敦道參與暴動,其中 18 人否認控罪,早前被裁定表證成立,周一(16 日)移師西九龍裁判法院續審。第 15 被告供稱,當天相約友人前往其親戚家玩耍,並在當晚 11 時許離開,期後遭警員壓在地上,並將一個黑色背囊強加於她。

控方引述片段,否認警方插贓嫁禍,又質疑被告知道附近可能有危險,不可能相約友人聚會。被告對此否認,回應指「我都要工作,我都要生活」。
被告:遭壓在地上「好似想死咁」
拿起面前背囊墊高頭部助呼吸

第 15 被告古倩誼作供指,2019 年 11 月 18 日下午 3 時,相約友人何偉儀前往七叔公位於僑建大廈的寓所玩耍,直至晚上 11 時許,在父親致電催促下離開。古當天身穿黑色上衣、長褲及揹啡色背囊,沿彌敦道往尖沙咀方向前進,欲回駿發花園的家,途中不時看見地上有雜物、磚頭及人群。

古續稱,當時欲轉入闊巷,但見附近地鐵站有火光,於是放棄並改入窄巷。大批人士突然跑過,並拋棄身上物品。古說自己之後被人大力推撞,隨即被壓在地上,幾乎無法呼吸,「好似想死咁」。古表示,當時見到面前有一個黑色背囊,於是拿起並墊高頭部,令呼吸變得順暢。

被告認曾理過理大事件
惟「我都要返工、生活」

古倩誼又稱,警方吩咐她向前行,要求她拿起黑色背囊,並跪在地上,她於是遵從。警方其後將啡色背囊放入不屬於她的黑色背囊內,並為她穿上黑色鞋,再扣上索帶。古事後臉部瘀傷,腳踭亦有受傷,強調當天無意圖參與非法集結或暴動。

在控方盤問下,古承認曾聽過理大事件及示威活動,但認為「我都要返工,我都要生活」,不清楚當天會否有混亂。古又指,聚會時很盡興,甚少滑手機及看電視,雖曾聽到街外嘈吵,但因寓所位於 18 樓,屋外有簷蓬遮掩,故沒有查看。

被告:不清楚現場情況
僅模糊聽到警方發警告

控方指出,警方於當晚 11 時起在彌敦道與窩打老道,與示威者發生激烈衝突,致街上火光熊熊、煙霧彌漫,不時傳出叫囂、爆破及警告聲,問古是否意識到有危險。她回應指,不清楚現場情況,僅模糊地聽到警方發出警告及聞到催淚氣體,又指街上仍有很多街坊。

控方質疑,古既然要回家,大可經咸美頓街,而不必冒險前往彌敦道。古解釋咸美頓街、砵蘭街一帶有不少性工作者及嫖客,因曾有不愉快經歷,故不欲進入。控方又問,古為何身上會攜有長者八達通。她稱受友人所托,將之交還予其祖母。控方形容此舉「奇怪」,古解釋朋友祖母與自己住得較近。

被告友人供稱當日曾聚會
控方質疑捏造

控方另問,古被壓在地上時喘不過氣,為何仍要伸手拿起黑色背囊。古指自己與背囊的距離很近。控方隨即播放現場片段,指其中一名跪地女子為古,期間未見警方插贓嫁禍,質疑古說謊。她否認並稱,警方當時曾呼喝一名嘗試說話的男生,因受驚而未有即時澄清,該黑色背囊與其無關。

古強調,背囊內的生理鹽水、護目鏡及手套均不屬於自己,不清楚它們的用途,又否認她攜帶的鴨嘴帽可遮蓋面容。控方指出,古乃眾多示威者之一,有意圖參與暴動,並非單純路過。古一概否認。

古的友人何偉儀則形容,古性格內向、膽小,大多時都會附和他人意見。何承認,雖然沒有任何文字紀錄證明,但事前曾在電話中約定當天聚會。控方質疑,何偉儀不可能在欠缺紀錄的情況下,清楚記得 3 年前的事情,又指她為求替古脫罪,捏造聚會一事。何偉儀否認上述指控。何的七叔公在書面供詞內呈上案中住址證明,並表示不時會見何偉儀帶古到寓所玩耍。

共 19 人被控暴動
1 人開審前認罪

本案共 19 名被告,第 10 被告鄭文豪在案件開審前認罪,押後至 2023 年 1 月 20 日求情,以待案件審結,期間鄭須還押候判。

被告依次為勞俊軒(27 歲,建築工人)、呂鋒(20 歲,學生)、吳進欣(23 歲,學生)、倪倬傑(25 歲,攝影師)、蕭竣旻(20 歲,學生)、蕭子慧(23 歲,圖像設計師)、蕭穎鈊(22 歲,侍應)、黃靖斐(19 歲,推銷員)、黃紫情(26 歲,護士)、鄭文豪(19 歲,學生)、張振鴻(31 歲,保安員)、張婉兒(19 歲,學生)、趙泳姿(19 歲,學生)、鍾凱文(19 歲,學生)、古倩誼(21 歲,文員)、黃沅詩(18 歲,學生)、林堅信(21 歲,學生)、李浚維(18 歲,學生)和何羚甄(17 歲,學生),上述為案發時年齡及職業。

19 人同被控於 2019 年 11 月 18 日,在油麻地窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。第十一被告張振鴻另被控管有物品意圖摧毀財產罪,即管有汽油、3 塊布及 4 個打火機。

DCCC443/2021、DCCC576/2021、DCCC656/2021 (Consolidated)
最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。