47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾一年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序，當中 17 人擬不認罪，周二（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）首日進行案件管理聆訊。 4 名被告包括林卓廷、陳志全、何啟明及施德來，表示打算親自作供。控方暫料連同辯方案情，審期需約 90 日。《國安法》指定法官陳慶偉強調，目標是農曆新年後開審。 控方一度稱，大部分證據已獲辯方同意，料可透過「同意事實」處理、加快案件進程。惟陳慶偉批評控方「莫痴人說夢」，指沒見過涉及多名被告案件，可事前就「事實」達成「共識」，又批評 3 名指定法官 5 月獲委任至今，尚未見到控方開案陳詞，要求控方 1 個月內提交。
林卓廷、陳志全等 4 人擬作供
控方由署理助理刑事檢控專員羅天瑋、傅悅耳及署理高級檢控官莊文欣代表；辯方由大律師黃宇逸、張耀良、阮偉明、黃廷光、Beel Trevor、馬維騉、鄧灝程、關文渭、石書銘等代表。另劉偉聰、吳政亨自行代表。
辯方在控方交代進度後，向法庭陳述被告會否作供、預計辯方案情需時多久。當中林卓廷、陳志全、何啟明、施德來，表明擬親自作供。有 5 人包括彭卓棋、何啟明、施德來、陳志全及余慧明，則打算各傳 1 至 3 名辯方證人。
何桂藍擬召專家證人 反駁葉劉淑儀證供
控方澄清非依賴葉劉淑儀舉證
控方證人名單，現時包括行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀。代表何桂藍的 Beel Trevor 表示，擬傳熟悉憲政的專家證人，反駁葉劉就立法會解散程序的觀點闡述。
羅天瑋澄清，控方不依賴葉劉淑儀證供舉證、暫時亦不計劃傳召她，解釋葉劉淑儀在名單上，僅因吳政亨先前在初級偵訊（PI）後，堅持要傳召葉劉淑儀盤問。
吳政亨聞言，對旁聽笑着單眼、眺眼，又以手指指向自己、點頭。Trevor 指，他會再與何桂藍商討需否再傳專家證人。
控方指料審訊 90 日
鄒家成、林卓廷或與他案「撞期」
同日羅天瑋交代案件進度，指原預計傳召 51 名控方證人，現將減至 46 人，另會播放共 100 條、涉 46 小時片段，包括初選選舉論壇、被告競選宣傳片等，估計控方案情需時共 55 日，連同辯方案情需時 36 日，料審期約 90 日。
對於鄒家成、林卓廷另涉他案，審期或與 47 人案審訊相撞，陳慶偉指會向上級請示再安排。
據辯方所指，鄒家成另涉 7.1 立法會案（DCCC1069/2022），將在 2023 年 5 月 29 日起開審，為期 44 日。林卓廷另涉特權法案（ESCC2514/2019），將在 2023 年 3 月 20 日起審訊 5 日；林涉及的暴動案，則排期於 2022 年 3 月 27 日起審訊 25 日（DCCC1106/2022）。
控方稱辯方同意大部分事實
官：「別痴人說夢」
羅天瑋另稱，大部分證據已獲辯方同意，可透過「同意事實」、毋須在庭上處理而節省時間。惟辯方在庭上提出不同原因，指未能承認（admit）部分事實。其中楊雪盈、何啟明等認為，被告或「民主動力」案中角色內容太空泛；鄭達鴻、柯耀林等指他們沒簽署九龍西等區宣言或「共同綱領」；林卓廷、林景楠等則指他們僅一、兩次，或沒有參與初選協調會議。控方指會努力收窄分歧、達成共識。
《國安法》指定法官陳慶偉指，沒見過涉及多名被告的案件，可事前就「事實」達成「共識」，稱想達成共識只會「徒勞」（fruitless），着羅「別痴人說夢」（don’t live in that fantasy world）。
官限 1 個月內交控方案情
另陳慶偉批評，法庭至今也沒收到控方案情，尚未知道控方對被告實際指控為何。羅天瑋稱可在正式審訊前 14 日遞交，陳重申，法庭目標 2023 年 1 月末、2 月初開審，「若由今起計 14 日內交案情，我就可以接受」。羅改稱望 2023 年 1 月 16 日交，陳拒絕，限控方 1 個月內遞交。
何桂藍等 17 人擬不認罪
當中 11 人保釋候訊
本案 17 名擬不認罪被告中，6 人包括何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄、余慧明及吳政亨，至今還押 13 至 20 個月。鄒家成及余慧明一度獲准保釋，但被指違反條件遭撤銷保釋，再度還押；其餘 4 人被拒保釋。
餘下 11 人現時獲准保釋候訊，分別為鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、陳志全、林景楠、劉偉聰、柯耀林及李予信。
HCCC69/2022、HCCC70/2022