吳政亨（由大律師石書銘、梁麗幗代表）
被起訴時 42 歲
沒參加初選；處理「三投三不投」頭版廣告，被指為組織者之一
抗辯方向、「三投三不投」初衷（吳未有作供，傳召 3 名證人）：
案發時以「李伯盧」名義行事的吳政亨，曾被記者指他是「初選的民間推手」。控方則指他是「三投三不投」的發起人。吳未有作供，其代表大狀石書銘循吳的角色似戴耀廷「粉絲」、「義工」，吳與涉案顛覆串謀無關等方向抗辯。
就舉辦「三投三不投」的源起，辯方引記者的訪問錄音，當中吳稱於 2020 年 3 月中，戴耀廷正與潛在候選人商討初選，惟當時有報道指不順利，「當時我就係不斷睇住，覺得好心傷，點解合作唔到呢，就諗方法」，例如「…唔參選（初選），就唔投畀佢哋，呢個壓力可以令到佢哋合作」。
石書銘指，控方證據最多只能證明，吳對戴耀廷舉辦初選的計劃知情，而就算吳與戴之間有「協議」，都不會是本案指控的串謀顛覆協議；吳認為重要之事是達成「35+」，至於「35+」之後，例如當選者要否癱瘓立法會，吳並不關心。
石又形容，從戴、吳的 WhatsApp 對話可見，戴其實不太搭理吳，反而吳就似「粉絲」，熱情地想提供協助；又或似「義工」，與「共謀者」相距甚遠，例如趙家賢曾指吳與「民主動力」籌辦的初選無關。
控方主要案情：
- 指控吳為組織者
- 指吳為戴的支持者，曾協助早年的政治活動或計劃，如 2016 年「雷動計劃」
- 吳案發時以署名「李伯盧」身分行事，協助推動由組織者提出的目標，在計劃、組織及推進串謀初選一事上有關鍵角色
- 吳於 2020 年 3 月發起「三投三不投」，即要求選民在立法會選舉上，不要投票予 3 類人：「反對舉行初選或協調者」、「沒有參選初選或協調者」、以及「拒絕受初選結果約束者」
- 吳在《獨媒》發布文章、「李伯盧」FB 專頁及《蘋果》頭版廣告，宣傳「三投三不投」
- 「三投三不投」意在確保只有忠誠地執行組織者計劃的參選人，可以在初選及正選中當選
- 發布文章，響應戴耀廷〈齊上齊落 目標35+〉一文，主張舉辦初選論壇
辯方主要案情（吳未有作供）：
- 吳傳召 3 名證人，包括律師樓文員、事務律師及曾訪問他的前《蘋果日報》記者
- 前兩名證人提及吳電郵，提及「35+」其中一用處，是「這並不代表我個人支持或反對泛黃議員聯合否決任何議案…無論支持或反對，其實都可以有合理原因」
- 記者證人則涉錄音訪問，吳被問及「三投三不投」的構思，答稱因見初選不順利、候選人不願合作，「覺得好心傷」，遂想方法贏取「35+」，又指若「攬炒書」（指「墨落無悔」聲明）與初選二選一，望人們選後者
- 就算吳和戴耀廷之間有協議，都不是控罪指稱的串謀協議
- 只有戴耀廷認識吳政亨，其他人均不認識吳
- 引區諾軒證供，指不知李伯盧為「35+」組織者；趙家賢則稱「三投三不投」，與他、民動及區諾軒無關
返回案情整合報道
其餘被告個人案情：
鄭達鴻、李予信、黃碧雲、林卓廷、何啟明、施德來、陳志全、梁國雄、柯耀林、劉偉聰、楊雪盈、彭卓棋、何桂藍、鄒家成、余慧明