鄒家成（由大律師陳世傑代表）
被起訴時 24 歲
參加新東初選勝出；有參加正選
抗辯方向、參與初選初衷及從政之路：
鄒家成案發時於大學修讀護理系，因準備參選而休學。他供述，參選是為宣揚「香港民族」理念、爭取「五大訴求」、執行議員職務如監察與制衡政府等。他承認與張可森、梁晃維發起〈墨落無悔〉，並循〈墨〉並非協議、無差別否決並非協調共識等方向抗辯。
鄒提及，初選本質上是「去蕪存菁」、選出最多具備抗爭意志代表的過程，他認為「35+」的議會想像不可能，但仍想協助港人選出代議士。鄒稱原本未想參加初選，因自知屬「素人」，缺政治資本、無大黨支持，但與團隊商討後決定「放低贏輸」，把握機會宣揚理念。
鄒又稱，在《國安法》後曾考慮退選，因恐過往談及「香港民族主義」言論或被扭曲成涉分裂國家、「港獨」，但指其後決定繼續參選，哽咽稱「我覺得我無法離群眾而去」。
鄒稱發起〈墨〉是因為戴耀廷突公開稱參選人不會簽文件，認為是「退縮」，故覺得「要簽返啲嘢」展示抗爭意志。他又指，會運用否決權的一句並非協調共識，聲明亦非協議、無約束力。
鄒供述在新東會議上與民主黨代表爭論，他曾向對方稱「點解，經歷完 2019 年、以五大訴求為主軸嘅社會運動之後，你哋仲可以講呢啲嘢」，而他曾動議投票決定採「會運用」字眼，但最終沒進行。
控方主要案情：
- 指控鄒為參與者
- 有參加新東協調會議、有收到協調協議文件、有簽署及遞交提名表格，知悉「35+」的目標
- 發起及簽署〈墨落無悔〉，承諾將堅定不移執行列出的內容
- 與另外兩名〈墨〉發起人梁晃維及張可森，接受媒體訪問時講述發起原因：「一路開幾次會都話係有一個共同綱領大家要簽咗，跟住就開咗個記招跟住就話唔需要簽…我哋第一個感覺就話我哋要簽返啲嘢，唔可以畀泛民主派單方面去撕毀約章」
- 鄒於新東初選舉論壇稱，「…我就係要宣揚香港民族主義…我今次參選，我亦都要刺破所有假象，呢啲假象包括我哋香港人見到有好多嘅殖民工具、一國兩制、基本法…」
- 鄒於地區初選論壇稱「所有嘅親中派，每一個都應該我要砌低佢嘅…每一個代議士都應該要具備呢個心理準備，選入呢個立法會，用任何手段，癱瘓每一個議會嘅進行…」
- 鄒出席抗爭派記者會，岑敖暉、王百羽的發言反映會無差別否決預算案
辯方主要案情：
- 沒收到協調協議文件；在新東第二次會議動議用「會運用」字眼，但遭「敷衍」，最終沒投票亦沒達成共識
- 〈墨〉性質上並非協議、無約束力
- 提及「會否決」預算案，以「五大訴求」作為唯一優先標準審視預算案；不是無差別
- 解釋論壇發言，否認「中華民族嘅入侵」是指中共；「癱瘓每一個議會嘅進行」，用字「的確誇張咗」，要「癱瘓」是因「惡法嚟緊」；「任何手段」則是指「要盡力去做」
- 抗爭派記者會其他人發言「大家想答就自己答喇」，不屬共同立場；同意王百羽、岑敖暉的說法，認為岑不是指無差別否決
返回案情整合報道
其餘被告個人案情：
鄭達鴻、李予信、黃碧雲、林卓廷、何啟明、施德來、陳志全、梁國雄、柯耀林、吳政亨、劉偉聰、楊雪盈、彭卓棋、何桂藍、余慧明
