2019 年元朗 721 襲擊事件，前立法會議員林卓廷等「非白衣人」事後被捕，他們否認參與暴動，案件正在審理。另一名「非白衣人」、42 歲會計師亦否認暴動罪，案件周四（14 日）在區域法院作結案陳詞。
辯方重申，案發時只得白衣人參與暴動，而被告只是自衛、防止他人犯罪，強調沒意圖參與暴動。辯方另指，被告需時完成碩士論文，望能押後裁決。法官李慶年指，日程涉及公眾利益，「佢咁多年都習慣㗎啦」，讀書之餘，也要面對審訊，「做功課唔好臨急抱佛腳」。
法官又指本來將「放大假」，惟決定銷假，將案件訂於 4 月 5 日裁決，期間被告續准保釋。
辯方指被告沒意圖參與暴動
控方重申，有關截圖可顯示個別黑衣人曾作出暴力行為，此外均採納書面陳詞。辯方則指，當時並沒有兩個陣營存在（即控方指稱的白衣人及黑衣人），只得白衣人參與暴動。辯方續指，即使法庭最終裁定個別黑衣人曾作出暴力行為，但被告沒有參與其中。
辯方在法官李慶年詢問下確認，被告沒意圖參與暴動，重申其意圖是自衛，以及防止他人犯罪。辯方指，被告在元朗站內見到白衣人，聯想起是直播片段所見無差別襲擊的人士，而片段亦證明兩者為同一批人。
官另引述片段指，白衣人嘗試拉開地鐵站鐵閘時，有一名黑衣人上前；控方形容為「上前挑釁」。法官指，該黑衣人及後被追打至「流哂血」，認為不能定格於單一畫面，而應視乎前因後果。
辯方申押後裁決待被告完成論文
辯方另稱有「卑微的要求」，指被告需撰寫碩士論文，期望案件押後至 4 月 8 日後裁決，待被告完成論文。法官指日程涉及公眾利益，被告的要求較為次要；又指「佢咁多年都習慣㗎啦」，一方面讀書，一方面面對審訊，「做功課唔好臨急抱佛腳」。
辯方回應指，被告於 3 月初完成課程，及後需要應付本案審訊，未能專注完成論文。法官則指「我寫判決書都好似寫論文咁」、「辦法總比困難多」，又指本月底「放大假」，「係咪要我銷假，你講得出就得」；辯方稱無意要求法官銷假。
經休庭後，法官稱「唔緊要，我決定銷假」，又指押後裁決將影響日後的案件進程，遂將案件訂於 4 月 5 日裁決。被告續准以原有條件保釋候決。
被告稱不屬任何陣營
沒即時離開為保護他人
被告早前在案件表證成立後，選擇作供。他指當日在家中看現場直播時，有感直播質素欠佳，出於「八卦」赴現場。及後於港鐵站出口位置，有村民指罵市民，又丟雜物，遂開傘抵擋，丟回雜物圖嚇走村民，防止他們衝入站內施襲。控方質疑為何有風險仍赴現場，被告稱因「咁大個仔，都未見過之前發生過呢啲事」。
被問到為何不即時離開，被告指當時多名市民在他身後，希望保護他人，「我點知我擰轉身走嘅話，英龍圍啲村民會做啲咩？」被告又表示，認為自己不屬任何陣營。
8 名非白衣人被控
被告何贊琦（42 歲，會計師）被控於 2019 年 7 月 22 日，在元朗朗和路與元朗港鐵站一帶，與其他身份不詳的人士參與暴動。
前立法會議員林卓廷及另 6 名「非白衣人」同樣不認罪受審，此案由法官陳廣池審理。經歷 22 日審訊後，法官裁定 7 人暴動罪表證成立，林卓廷現正作供。
DCCC806/2022