2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。16 人事隔逾 3 年 8 個月被起訴襲警、藏武等罪，其中一宗涉 11 人案件，5 男經審訊後定罪，周四（15 日）即事發將近 5 年後，在九龍城裁判法院被判監禁 7 至 22 星期。
控方庭上解釋延誤，指律政司於 2020 年中已決定起訴，惟因案件分批處理，「速龍警員（當時）由朝做到晚，想像到所有案件，區院、裁院一齊做，啲證人會重疊晒」，指已盡量處理，惟「事實上會有『時差』出現」。
辯方求情指，本案延誤影響被告升學、工作。裁判官陳志輝考慮延誤、有被告妻因本案須停職、接受紀律聆訊，可能被撤銷紀律部隊宿舍資格等，酌情減刑 2 至 3 周。
控方解釋延誤 指警方證人重疊致「時差」
被告顧文軒、葉禮豪、蔡浩賢、郭俊駒、鍾日傑受審後罪成。辯方早前求情指，本案案發至今近 5 年。控方外聘大律師葉志康周四解釋檢控時序，指案發當晚拘捕 64 人，包括本案的 5 人，兩天後已有被告被帶上法庭處理。
除了當晚被捕人士外，警方繼續展開拘捕，2020 年中向律政司索取法律意見，考慮起訴哪些人士及安排審訊。葉續指，律政司按嚴重性將擬起訴人士分成兩批，分別在裁判法院、區域法院審理。
葉謂，由於案件涉及大量警方證人，「速龍警員（當時）由朝做到晚，想像到所有案件，區院、裁院一齊做，啲證人會重疊晒」，因此律政司分批處理擬起訴人士，「今次事件，控方盡量去做，當然我理解，事實上會有『時差』出現」。
辯方：延誤礙人生規劃 被告失工作、升學機會
辯方求情均提及，案件延誤影響被告人生規劃，例如葉禮豪於 2023 年原獲大學錄取，因被重新拘捕而放棄學位；郭俊駒因本案失去獲新加坡工作機會。
代表蔡浩賢的大律師指，「唔係話（延誤）不當，但對被告人嚟講係不理想，一件襲警案等 3 年係唔理想嘅」，希望法庭就延誤考慮減刑。
被告妻因案面對紀律聆訊 官接納並額外減刑
裁判官陳志輝判刑時指，本案發生於 8 月 31 日地鐵站內、參與人數眾多，在場人士受鼓動加入作案，增加案件嚴重性。
顧文軒涉向警員投擲透明盾牌、被控襲警，官指盾牌有「相當面積及重量」，判處 15 星期監禁。被指以雨傘襲警的蔡浩賢，官指「雨傘更被打至彎曲」，判處 20 星期監禁。
涉拉走被追捕人士、被控阻差辦公的葉禮豪，官指發生時間短促、警員在場即時制止他，判處 9 星期監禁。被控管有鐳射筆的郭俊駒、鍾日傑，官指沒證據顯示兩人曾使用鐳射筆，同判監禁 6 個月。
總刑期方面，官考慮各被告良好背景、案件延誤，酌情扣減 2 星期。顧文軒終被判囚 13 星期，蔡浩賢被判囚 18 星期，葉禮豪被判囚 7 星期，鍾日傑被判囚 5 個月 2 星期。
官另考慮郭俊駒的妻子因本案須停職、接受紀律聆訊，可能被撤銷紀律部隊宿舍資格，對郭額外減刑 1 星期，終判監 5 個月 1 星期。
同案另 6 人認罪
本案 11 名被告依次為顧文軒（現 28 歲，酒保）、劉汝恒（28 歲，髮廊職員）、葉禮豪（22 歲，無業）、許肇彰（29 歲）、蔡浩賢（27 歲，侍應）、郭俊駒（40 歲，售貨員）、劉洪發（26 歲，運輸工人）、黎卓如（25 歲，學生）、楊啟源（28 歲，地盤工人）、林秉軒（32 歲，兼職畫畫導師）及鍾日傑（33 歲，文員）。
11 人被控於或約於 2019 年 8 月 31 日，在太子站月台襲警、阻差辦公、企圖故意阻差辦公、在公眾地方管有攻擊性武器。劉汝恒、許肇彰、劉洪發、黎卓如、楊啟源、林秉軒早前認罪，分別被判社會服務令、簽保守行為及監禁 6 周至 3 個月。
KCCC1429/2023