一對中年男女被指於 2014 年至 2019 年間，以高達 20 萬元報酬， 利誘 12 名港人與內地人假結婚，使內地人成功來港。兩人被控串謀詐騙、串謀作出虛假陳述等共 20 罪，經審訊後被裁定其中 11 罪罪成，還押至周三（ 13 日）在區域法院被判囚 33 個月。 法官祁士偉指，兩被告為案中主腦，扮演中介人的角色，串謀協助內地人取得居留權，性質嚴重。法官又指，辯方在盤問中，試圖挑戰控方證人口供的可信性，例如指「假妻子」無法精準說出曾與誰人會面。但法官認為，證人的記憶不是完全準確並不稀奇，相關錯誤無損證供整體可信性。
2020 年母親節，有示威者響應網民呼籲參與「九龍大遊行」、「母親節行街」等活動，及後於旺角爆發衝突，二百多人被捕。當中 5 男被控非法集結等 3 罪，一名案發時年僅 13 歲的少年，周三（29 日）於九龍城裁判法院承認非法集結及公眾地方管有攻擊性武器兩罪。 裁判官梁雅忻把案件押後至 7 月 15 日於少年庭判刑，並下令為少年索取勞教、更生中心、教導所及青少年罪犯評估委員會報告，其間少年還押候判。
35 歲骨科專科醫生，涉於 2020 年在 Telegram 群組發佈一名女子的內衣照及性愛片，被控 4 項發布淫褻物品罪，早前經審訊後被裁定所有罪名成立，准保釋至周三（ 29 日）在東區裁判法院判刑。 裁判官溫紹明指，事主發現事件後隨即要求管理員下架，惟被告再次上傳影片，反映他有預謀犯案，嚴重侵犯事主私隱，同時違反誠信。溫又指，被告或是一個好醫生和好人，但在作出公平公正的判刑時，除須顧及被告外，亦要對事主、其丈夫，以至整個社會負責，最終決定判囚一年。被告申請保釋等候上訴被拒，即時還押。
司法機構計劃修訂法例，就刑事及民事案件訂立遙距聆訊的法律框架，展開為期 3 個月的公眾諮詢。諮詢文件列明部分法律程序，包括首次提堂、答辯、裁決及判刑等，被告親身出庭有實質重要性，不應使用遙距聆訊。 司法機構同時建議，新增兩項罪行，防止遙距聆訊在未經授權下被記錄、發布，擔心被記錄的影像或聲音一旦遭不當使用，會打擊刑事司法制度的持正，破壞或中斷法律程序。根據建議，一經定罪，最高可判囚 5 年，條例同時適用於實體聆訊。不過，現行法律允許筆記記錄，在新法例下將繼續獲准進行。
社運老將、患第四期直腸癌的古思堯，被指計劃於 2022 年 2 月北京冬奧開幕日，抬自製棺材到中聯辦抗議，未出發即被國安處拘捕。他否認一項「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」，周三（8日）於西九龍裁判法院作第 3 日審訊。
國安法指定法官、主任裁判官羅德泉裁定本案表證成立，古思堯不自辯、不傳辯方證人。案件押後 7 月 11 至 12 日作結案陳詞。
2019 年 11 月 11 日網民發起「大三罷」，各區爆發示威，23 歲女售貨員被指在元朗參與非法集結，早前被裁定罪名成立，周二（ 7 日）在屯門裁判法院被判 4 個月 2 星期。裁判官施祖堯指，堵路對市民造成不便，亦會引起市民不滿，有潛在爆發暴力的風險。被告聲稱遭現場人士煽動，惟法庭不接受，認為她在大清早佩戴深色口罩到場，並在馬路上手執磚頭，是有備而來。
就延遲檢控一事，控方今日解釋指，被告於 2019 年 11 月 11 日被捕，同年 12 月其被列作「低優先度案件」故獲釋放。至 2020 年 12 月，警方因應社會事件及大環境轉變而覆核本案，並向律政司索取法律指示。律政司於 2021 年 11 月回覆，警方同月重新拘捕被告。
政府去年 5 月修訂《水務設施規例》禁止濫收水費，周三（1 日）在九龍城裁判法院，首次有業主因超收水費獲利被定罪，判罰 5,000 元。水務處發言人指，希望案例向劏房業主發出強烈信息，須遵守有關法例。
衞生防護中心前顧問醫生甘啟文，被指在 2005 至 2013 年期間，為 3 個國際及海外衞生組織提供結核藥物測試及其他服務，濫用公職以謀取私利，共獲得逾 420 萬元服務費。
甘被控 7 項公職人員行為失當、欺詐等罪，周一（23 日）承認其中 6 罪，使用虛假文書罪則存檔法庭。暫委法官勞潔儀聽畢求情，將案件押至 6 月 17 日判刑，期間被告還押。
七旬退休老翁 2020 年檢走疑遭汽車撞死的唐狗，涉取出其內臟回家食用，遭途人阻止，經審訊後，被裁定企圖使用狗肉作食物罪成，判囚 5 天、緩刑一年。老翁早前不服定罪上訴，周三（ 18 日）被高院原訟庭法官李運騰駁回。
判詞指，主要爭議之一是狗隻內臟是否屬狗肉，法官按《貓狗規例》條文的定義，認為狗肉理應包括內臟，又指按照自然字面意思，即使涉案狗隻並非被「宰殺」，食用者亦會觸犯法例，裁定原審定罪正確、合乎公義。
時任警務處國安處長蔡展鵬，被指去年 3 月光顧灣仔無牌按摩店「Viet Spa」受查，一名六旬胡姓男子被控經營該店。約半年後，胡再被控於荃灣經營無牌按摩店，而店內沒要求客人使用安心出行，被指違反防疫規例。案件今（18 日）在西九龍裁判法院提堂。控方上次提堂撤回胡的無牌經營控罪，今稱索取法律意見後，亦會撤回違反防疫規例控罪，亦即胡在本案的所有控罪獲撤。主任裁判官徐綺薇批准胡索回擔保金，胡聞言後說「唔該」。