身在現場 見證記錄

【實時更新】47人案|第40日審訊 趙家賢指戴耀廷退初選後未棄否決預算案想法

47人案-第40日審訊
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(11 日)展開第 40 日審訊。趙家賢續在控方主問下作供,稱在投票日完成、組織者退出初選後,戴耀廷曾提出「民主動力」捐 80 至 100 萬元予「香港民意研究所」,以建立全民投票系統,因戴正關注傳統民主派於立法會否決預算案有保留,故想透過新系統了解市民意見,能夠統一民主派到時投票的行動。

趙又指,他當時理解,戴「係想攞一個民意...係個民意嘅壓力,畀到傳統民主派都係要服從」。法官問趙是否想指出,戴未有放棄否決預算案,令政府回應民主派訴求的想法?趙答稱,「回應法官閣下,無錯,佢係好著重依個憲制嘅權力。」

趙家賢上周四供稱,2020 年 7 月 14 日與區諾軒通話後,決定「民主動力」會在合適時候宣布退出初選。惟本土抗爭派翌日召開記者會,提到會否決財政預算案、在議會進行「攬炒」等。趙作供時數度指相關言論「絕對不合符擁護基本法、效忠特別行政區」、「絕對係同國安法係踩界㗎啦」、「整件事係完全地失控」,令他想法有變,認為需要清楚交代退出,讓公眾傳媒等認知「係一個切割」。

另法官一度關注,「民動」在 Facebook 發布的帖文有「#光復議會」、「#對抗暴政」。趙回答時向法官認錯,稱「自己無做好謹慎責任角色」。

全日綜合報道:
47人案|趙家賢稱有感吳政亨為組織者 指戴耀廷宣布「休息」後未棄否決預算案
上周報道:
47人案|趙家賢指抗爭派記者會「絕對不符擁護基本法」 就民動帖文提「光復議會」認錯
47人案|第九周審訊 文字及影像報道整合

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2023.4.2-8

周末閱讀 《法庭線》本周焦點報道(2023.4.2-8)

《立場新聞》案 前總編鍾沛權完成 36 日作供 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周二(4 日)於區域法院踏入第 52 日審訊。法官郭偉健在辯方完成覆問後,稱有問題須向鍾沛權了解。其中問及政府有何渠道發布訊息,「係咪得港台?…幾多份(報章)係官方控制到?」質疑網媒可 24 小時運作,政府則不能,「網媒一星期 7 日話《國安法》唔啱,政府係冇得比?」鍾稱,想不到政府有何原因無法 24 小時操作,又指當局有「百幾個部門,有政府新聞處、有港台」,相信有眾多渠道傳遞資訊,可即時反駁不實材料。 另外,法官提及「 half-truth (半真半假)」資訊,舉例稱「我打你一巴,你打我一巴,因為我係受害人,我完全唔講我打你,只講你打我一巴」,問鍾會否刊出有關資訊。鍾指,若他得知具體情況,會在報道交代清楚。 鍾沛權完成 36 日作供,其中控方盤問佔 26 日。辯方指另一被告、前《立場》署任總編輯林紹桐不會作供及傳召證人,案件押後至 6 月 19 日結案陳詞,期間 2 人續准保釋,法官另撤銷 2 人到警署報到的要求。 47 人案 趙家賢就民主動力 Facebook 帖文提「#光復議會」等認錯 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(6 日)展開第 39 天審訊。趙家賢供稱,2020 年 7 月 14 日與區諾軒通話後,決定「民主動力」會在合適時候宣布退出初選。惟本土抗爭派翌日召開記者會,提到會否決財政預算案、在議會進行「攬炒」等。 趙家賢作供時數度指相關言論「絕對不合符擁護基本法、效忠特別行政區」、「絕對係同國安法係踩界㗎啦」、「整件事係完全地失控」,令他想法有變,認為需要清楚交代退出,讓公眾傳媒等認知「係一個切割」。 趙又稱,民主動力屬「服務提供者」,並非擁實權,故縱抗爭派言行不符基本法,「我唔能夠 DQ(取消參選資格)佢哋,所以只能夠係 DQ 我自己」,退出初選。法官一度關注,「民動」在 Facebook 發布的帖文有「#光復議會」、「#對抗暴政」。趙回答時向法官認錯,稱「自己無做好謹慎責任角色。」案件下周二(11 日)續審。 安達臣道天秤倒塌致3死 檢驗員等被控8傳票 2022 年 9 … Read more

47人案|趙家賢指抗爭派記者會「絕對不符擁護基本法」 就民動帖文提「光復議會」認錯

47人案|趙家賢指抗爭派記者會「絕對不符擁護基本法」 就民動帖文提「光復議會」認錯
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(6 日)展開第 39 天審訊。趙家賢供稱,2020 年 7 月 14 日與區諾軒通話後,決定「民主動力」會在合適時候宣布退出初選。惟本土抗爭派翌日召開記者會,提到會否決財政預算案、在議會進行「攬炒」等。

趙家賢作供時數度指相關言論「絕對不合符擁護基本法、效忠特別行政區」、「絕對係同國安法係踩界㗎啦」、「整件事係完全地失控」,令他想法有變,認為需要清楚交代退出,讓公眾傳媒等認知「係一個切割」。

趙又稱,民主動力屬「服務提供者」,並非擁實權,故縱抗爭派言行不符基本法,「我唔能夠 DQ(取消參選資格)佢哋,所以只能夠係 DQ 我自己」,退出初選。法官一度關注,「民動」在 Facebook 發布的帖文有「#光復議會」、「#對抗暴政」。趙回答時向法官認錯,稱「自己無做好謹慎責任角色。」案件下周二(11 日)續審。

周四實時報道:
【實時更新】47人案|第39日審訊 法官問民動帖文光復議會 趙家賢回答時認錯

Read more

【實時更新】47人案|第39日審訊 法官問民動帖文光復議會 趙家賢回答時認錯

47人案-第39日審訊
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(6 日)展開第 39 日審訊。法官問趙家賢,「民主動力」Facebook 一則初選帖文提及「光復議會」、「對抗暴政」,是何意思?趙回答時指「抱歉法官閣下,我要認錯」,指自己「無做好謹慎責任嘅角色...原因係,職員草擬咗畀我嘅時候,我著重係依個位置,當時無特別留意到。」被告席傳出笑聲,其中鄒家成、何桂藍露齒笑。

趙家賢周二供稱,戴耀廷於 2020 年 7 月 13 日晚初選記者會,回應中聯辦指初選非法時,堅持初選不違法,惟其後向趙稱其法律觀點是普通法角度,又指戴稱「但從大陸法嘅角度,我唔識呀。」

趙續稱,戴於翌日發 WhatsApp 訊息,提及「不提否決每一個議案,也不說癱瘓政府」,趙認為「其實戴耀廷嗰刻就好清楚自己係踩咗界」。趙又在法官提問下稱,認為戴的做法是「統一大家口徑」;另同意戴不想參選人違反《國安法》,因為癱瘓政府屬於顛覆。

全日綜合報道:
47人案|趙家賢指抗爭派記者會「絕對不符擁護基本法」 就民動帖文提「光復議會」認錯
周二報道:
47人案|中聯辦指非法後戴耀廷指「不說癱瘓政府」 趙家賢指戴「好清楚踩咗界」

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47人案|中聯辦指非法後戴耀廷指「不說癱瘓政府」 趙家賢指戴「好清楚踩咗界」

47人案|中聯辦指初選非法後戴耀廷指「不說癱瘓政府」 趙家賢指戴「好清楚踩咗界」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(4 日)展開第 38 天審訊。趙家賢供稱,戴耀廷於 2020 年 7 月 13 日晚初選記者會,回應中聯辦指初選非法時,堅持初選不違法,惟其後向趙稱其法律觀點是普通法角度,又指戴稱「但從大陸法嘅角度,我唔識呀。」

控方展示戴翌日所發 WhatsApp 訊息,提及「不提否決每一個議案,也不說癱瘓政府」。趙供稱,「其實戴耀廷嗰刻就好清楚自己係踩咗界」。趙又在法官提問下稱,認為戴的做法是「統一大家口徑」;另同意戴不想參選人違反《國安法》,因為癱瘓政府屬於顛覆。

另控方庭上展示組織者 WhatsApp 群組訊息,其中趙家賢回應〈墨落無悔〉:「屯門張可森依幾條友就擺明係要隊到行(緪)啦...」趙庭上確認,「幾條友」是指〈墨〉3 名發起人張可森、鄒家成、梁晃維。案件周四(6 日)續審。

周二實時報道:
【實時更新】47人案|第38日審訊 趙家賢同意〈墨落無悔〉聲明與協調共識一致

Read more

【實時更新】47人案|第38日審訊 趙家賢同意〈墨落無悔〉聲明與協調共識一致

【實時更新】47人案|第38日審訊 趙家賢續作供
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(4 日)展開第 38 日審訊。主控萬德豪展示鄒家成 Facebook〈墨落無悔〉聲明截圖,以及新西協調協議文件;趙家賢在法官提問下,同意〈墨〉與協調會議的共識一致。

趙家賢周一供稱,未有出席新東第二次會議,而是請「民主動力」總幹事黎敬輝在會議上做筆記紀錄。控方展示黎的會議筆記 WhatsApp 訊息,顯示鄒家成等人會上部分發言,趙看畢內容後稱,認為「本土抗爭派對於中央政府嘅一啲訊息係好漠視」。

筆記又提到新東會議上「投票通過」會運用否決權,趙稱深信民主黨代表未獲授權處理,直言當時「我都覺得好詫異」。另他在法官提問下同意,是自己與區諾軒成功說服戴耀廷,令初選參選人毋須簽署協議。

全日綜合報道:
47人案|中聯辦指非法後戴耀廷指「不說癱瘓政府」 趙家賢指戴「好清楚踩咗界」
周一報道:
47人案|控方展示趙家賢代表出席新東會議WhatsApp筆記 有鄒家成等發言紀錄

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47人案|控方展示趙家賢代表出席新東會議WhatsApp筆記 有鄒家成等發言紀錄

47人案|控方展示趙家賢代表出席新東會議WhatsApp筆記 有鄒家成等人發言紀錄
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(3 日)展開第 37 天審訊。趙家賢修訂證供,指自己未有出席新東第二次會議,而是請「民主動力」總幹事黎敬輝在會議上做筆記紀錄。

控方展示黎的會議筆記  WhatsApp 訊息,顯示鄒家成等人會上部分發言,當中鄒稱「如我們不決意,如何說服香港人於初選投票,推我哋入去立法會癱瘓政府」。趙家賢稱看畢內容後,認為「本土抗爭派對於中央政府嘅一啲訊息係好漠視」。

另紀錄提到新東會議上「投票通過」會運用否決權,趙稱深信民主黨代表未獲授權處理,直言當時「我都覺得好詫異」。他在法官提問下又同意,是自己與區諾軒成功說服戴耀廷,令初選參選人毋須簽署協議。審訊周二(4 日)續。

周一實時報道:
【實時更新】47人案|第37日審訊 趙家賢同意成功說服戴耀廷 令參選人毋須簽文件

Read more

【實時更新】47人案|第37日審訊 趙家賢同意成功說服戴耀廷 令參選人毋須簽文件

47人案 -第37日審訊
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(3 日)展開第 37 日審訊。趙家賢在法官提問下,同意自己與區諾軒成功游說戴耀廷,令初選參選人毋須簽署文件。

趙修訂上周證供,稱自己沒出席 2020 年 5 月 5 日新東會議。法官追問指,趙上周供稱鄒家成曾就否決權發表意見,並批評傳統民主黨,而趙現稱沒出席 5 月 5 日的新東會議,即鄒的言論是在 4 月 14 日新東第一次會議上發表?趙確認。在被告席的鄒家成則眼望向上方。

控方上周五展示戴耀廷〈香港攬炒大對決〉一文,當中提及「民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共及特區政府就『反送中』所提出的五大訴求作讓步」等。趙家賢指庭上首次閱讀該文,「但係我有一啲補充」,形容文章「煽動性、預言家」,又指戴在初選協調會議討論否決權、未達共識期間發表該文,「我睇到呢啲(文中)字眼,我係好火滾嘅」,斥戴「好似係民主派全港唯一領導人」。

全日綜合報道:
47人案|控方展示趙家賢代表出席新東會議WhatsApp筆記 有鄒家成等發言紀錄
上周報道:
47人案|第八周審訊 文字及影像報道整合
47人案|趙家賢稱首次讀戴耀廷文章感「火滾」 斥戴如「民主派全港唯一領導人」

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47人案|第八周審訊 文字及影像報道整合

初選47人案 - 法庭線
民主派初選 47 人案第八周審訊完成,《法庭線》整理一周文字及影像報道,讓讀者更易掌握審訊進展。

周一(27/3),第 32 日審訊:
區諾軒確認曾出席 2020 年 7 月 17 日的港島協調會議,法官質疑兩日前宣布退出,但事實上沒有完全退出參與。區完成作供。主控周天行首度確認,控方視曾參與初選九龍東協調的觀塘區議會前主席蔡澤鴻為案中共謀者之一。

周二(28/3),第 33 日審訊:
第二名控方證人、認罪被告趙家賢原定開始作供。不過法官陳仲衡身體不適,故未能開庭。

周三(29/3),第 34 日審訊:
趙家賢開始作供,指稱戴耀廷於佔中後,成為「帶領者」角色,2018 年提出「風雲計劃」,「引領咗好多本土呀抗爭派呢係出選」,以取區議會過半,影響地區撥款甚或取得特首選舉的區議會選委,「著手營造憲制抗爭概念」。

周四(30/3),第 35 日審訊:
趙家賢指自己曾要求戴承諾由「民主動力」全權處理初選,而戴當時「口輕輕答係無問題」,惟事後有變異,然後稱「我知道主控之後會帶領我去講出」。趙又提及,資深傳媒人蕭若元曾贊助選民登記活動。

周五(31/3),第 36 日審訊:
趙家賢指庭上首次閱讀戴耀廷所撰〈香港攬炒大對決〉,形容文章「煽動性」,指戴在初選協調會議討論否決權、未達共識期間發表該文,「我睇到呢啲(文中)字眼,我係好火滾嘅」,又稱若有細看其文章、發言,「好深信」不會同意承辦初選。

Read more

《立場》被指煽動案|鍾沛權質疑警「大包圍」找證據檢控 非發現文章有即時風險而搜證

《立場》被指煽動案|鍾沛權質疑警「大包圍」找證據檢控 非針對涉案文章有即時風險
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周五(31 日)於區域法院踏入第 50 日審訊。鍾沛權在辯方覆問下,否認何桂藍、鄒家成等專訪有危害國家的實際風險,又指警方在 2021 年 6 月下載《立場》文章前,未曾提及文章內容不實,質疑警方在《國安法》生效、《蘋果》停運後,「因為我哋係《立場新聞》,有理冇理下載咗⋯最後揀咗 500 幾篇,喺裡面嘗試搵啲證據去檢控我哋」。

辯方又呈上鄒家成 FB 帖文,當中提到「大中華膠」,法官郭偉健聞言稱:「『膠』係咪一定負面?唔會褒獎?」鍾稱初時有人以此自嘲,亦有人不介意告訴他人「我係大中華膠、左膠」。辯方指,政治光譜廣闊,並非如控方所形容只有「黃藍」二分;鍾認為,在年輕政治人物中,不同派系對某些標籤的應用,「我只可以講係睇脈絡、前文後理」。案件下周一(4 月 3 日)續審。

Read more