《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周一（27 日）於區域法院踏入第 47 日審訊。控方問及鍾被捕後、錄取證人口供時，若知林紹桐無辜，為何不向律政司及警方交代詳情，「幫助林紹桐開脫」。辯方反對提問，反問若鍾於宣誓下交代所有情況，控方是否就會接受林與涉案 15 篇文章無關。法官郭偉健亦兩度指「問法危險」，被告有權保持緘默，問題對控方沒有幫助。 控方完成 26 日盤問，遂由辯方余若薇覆問。她指控方新呈近 300 篇文件，因此提問較多，「留返非常具挑戰性任務畀我」。其中提到《立場》在 2021 年 6 月發出下架公告，余指記協的《新聞從業員專業操守守則》，提及「不應因政治壓力而自我審查」，問鍾下架決定「違反咗守則啦喎？」鍾同意，指下架文章是一個政治判斷，為了保護機構、同事及作者，「如非必要好唔願意做。」至於控方指《立場》故意刊出北愛爾蘭抗爭文章，鍾重申是技術性失誤，亦毋須就《大公報》等「上綱上線」的批評作澄清。案件周二（28 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23 日）踏入第 46 日審訊。控方指鍾沛權 2021 年 12 月被捕，《立場》同年 6 月已下架部分文章，「安全係數應該好高，警察上門冇咩值得驚？」鍾反問「佢都上門，點會唔驚？」，又指在警署看到涉案文章感驚訝及憤怒，「咁都可以攞出嚟做罪證，針對一間傳媒，香港傳媒仲有咩生存空間？」 控方又提到，鍾被捕後在錄影會面中，確認涉案 15 篇文章由他審批，問鍾是否一心將 15 篇文章「攬哂上身」。鍾沛權指，他作為總編輯要對所有內容負責，就算沒參與審批，文章內容「出事」，總編輯仍然責無旁貸。他又指，律師建議他保持緘默，但就新聞編輯工作，他不會迴避、隱瞞，「唔想因為保持緘默，警方再拘捕其他同事」。案件下周一（27 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜鍾沛權指控方推論匪夷所思 官指控方「盡緊責任」《立場》被指煽動案｜控方指《立場》已下架文章 質疑「警察上門冇咩值得驚」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23 日）於區域法院踏入第 46 日審訊。控方指鍾沛權 2021 年 12 月被捕，《立場》同年 6 月已下架部分文章，「安全係數應該好高，警察上門冇咩值得驚？」鍾反問「佢都上門，點會唔驚？」，又指在警署看到涉案文章感驚訝及憤怒，「咁都可以攞出嚟做罪證，針對一間傳媒，香港傳媒仲有咩生存空間？」 控方又提到，鍾被捕後在錄影會面中，確認涉案 15 篇文章由他審批，問鍾是否一心將 15 篇文章「攬哂上身」。鍾沛權指，他作為總編輯要對所有內容負責，就算沒參與審批，文章內容「出事」，總編輯仍然責無旁貸。他又指，律師建議他保持緘默，但就新聞編輯工作，他不會迴避、隱瞞，「唔想因為保持緘默，警方再拘捕其他同事⋯寧願我講晒畀你哋聽，你唔好搞其他人啦」。控方又問鍾為何被控後不申請保釋，鍾兩度質疑「係咪真係要講？」，其後指當時不申請因希望盡快獲釋、照顧太太。案件下周一（27 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23 日）於區域法院踏入第 46 日審訊。控方質疑鍾沛權辭任總編輯時，未有與第三被告林紹桐特別交接，因「你會繼續 mon（監控）住佢哋」。鍾否認，指控方推論匪夷所思，「你點可以用我哋冇做某啲嘢，去推斷我哋動機、原因」。法官郭偉健打斷指，控方可基於證據作出推論，又指「佢用字好小心，係put畀你、suggest，所以佢盡緊佢責任」。 另外，控方引《BBC 編採守則》盤問鍾沛權期間，將其中一項守則「fairly represent opposing viewpoints when included」，譯作「公平地包括相反聲音」。鍾聞言謂：「佢英文意思唔係咁，係如果文章包含反對觀點，表述反對觀點時要公平」，指控方「英文咁好，點解要刻意曲解呢句英文」。兩人一度爭論，法官郭偉健調停稱「大家唔好再問落去」。案件下周一（27 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周三（22 日）踏入第 45 日審訊。 鍾沛權供稱曾心存僥倖，認為傳媒不會被《國安法》針對，但經歷《蘋果》案後，「我太太都俾人拉埋」，認為《國安法》下紅線模糊，「你問擔憂《國安法》啲乜，正正係唔知擔憂乜，好含糊」。 鍾沛權又提及 2021 年下旬，持續收到針對《立場》的風聲，加上妻子還押期間，他每天探望、未能兼顧工作，曾打算結束《立場》。後來收到新風聲，覺得《立場》可生存，曾打算找「街外人」接手但不果，終由被告林紹桐任署理總編輯。鍾直言不想連累對方，這決定亦對林不公平，因《立場》能否生存的壓力落在林紹桐身上。控方又問及鍾的政治立場，包括他是否和理非、「黃營」及反建制派。鍾質疑控方追問沒完沒了，強調自己是追求自由主義的香港公民，亦不想簡單一句標籤。案件周四（23 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜控方問鍾沛權是否黃營、反建制 鍾：「我係追求自由主義嘅香港公民」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周三（22 日）於區域法院踏入第 45 日審訊。鍾沛權供稱曾心存僥倖，認為傳媒不會被《國安法》針對，但經歷《蘋果》案後，「我太太都俾人拉埋」，認為《國安法》下紅線模糊，「你問擔憂《國安法》啲乜，正正係唔知擔憂乜，好含糊」。 他又提及 2021 年下旬，持續收到針對《立場》的風聲，同時陸續有公民組織解散，壓力越來越大，加上妻子還押期間，他每天探望、未能兼顧工作，曾打算結束《立場》。後來收到新風聲，令他抱有一絲希望，覺得《立場》可生存，於是物色「街外人」接手，但不成功，終由被告林紹桐任署理總編輯。鍾直言不想連累對方，這決定亦對林不公平，「《立場》能唔能夠生存嘅壓力去咗林紹桐度」。 控方又問及鍾的政治立場，包括他是否和理非、「黃營」及反建制派。鍾質疑控方追問沒完沒了，指自己是追求自由主義的香港公民，「你抌 10 個標籤畀我，一回咩事呀呢個係？你做思想審查冇所謂，我會全面交代思想係咩一回事」。案件周四（23 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21 日）踏入第 44 日審訊。 前總編輯鍾沛權早前供稱「記錄時代呼聲」，是指記錄世代集體意識，包括性別、藝文、音樂及政治等議題，又指若被打壓要思考以甚麼形式繼續做。伍淑娟周二追問是否涉及攻擊中央，傳媒才會受打壓，純粹記錄不會有事。鍾稱「你 put 畀我問我同唔同意，只要唔攻擊中央就會無打壓，正正反映我哋疑慮，即係被視為攻擊就要打壓？… 個前提係錯咗，我唔會同意。」 另外，控方指，從鍾的證供可見他對警方觀感差、認為「721 一定有勾結」。鍾否認，指在嚴格的刑事檢控中，「檢控官對我嘅總結都可以錯得咁離譜，完全唔符合事實」，又認為當權者面對言論不應「動輒就刑事化」，尤其針對公權力的言論，不應設有含糊不清的紅線。案件周三（22 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜控方指鍾沛權認為「721一定有勾結」 鍾指控方總結「錯得離譜」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21 日）於區域法院踏入第 44 日審訊。控方指，從鍾的證供可見他對警方觀感差、認為「721 一定有勾結」。鍾否認，指在嚴格的刑事檢控當中，「檢控官對我嘅總結都可以錯得咁離譜，完全唔符合事實」。他又以《立場》卡片為例，指控方聯想匪夷所思、天馬行空，認為當權者面對言論不應「動輒就刑事化」，尤其針對公權力的言論，不應設有含糊不清的紅線。 鍾沛權又在控方盤問下供稱，傳媒最大、最後的使命是記錄和報道，一度哽咽稱早於 2014 年創辦《立場》時，已悲觀地預期本港的新聞、言論自由將會大變，但他仍然盡用空間記錄變化。控方指攻擊中央的傳媒才會受打壓，純粹記錄不會有事，鍾指說法「正正反映我哋疑慮」，認為即使言論被視為冒犯、攻擊，傳媒及創作者都不應受打壓。案件周三（22 日）續審。
《立場新聞》被指煽動案，周一（20 日）於區域法院踏入第 43 日審訊。控方質疑鍾沛權早已屬意由另一被告、林紹桐接任總編輯一職，並一直視對方為「副手」。鍾供稱，《蘋果》高層被捕時已盤算自己或會被捕，需尋找他人接替，但不欲由同事接手，提到林「仔細老婆嫩，唔想佢呢個年紀就承受咁嘅壓力」，惟最終沒有合適人選接任。鍾又否認林是其「副手」，指對方是他其中一位最信任的同事，但在編採上遇到重大敏感內容，都是由總編拍板。 另外，控方指鍾曾接受《蘋果》訪問，回應 13 歲記者在示威活動被警員帶走一事，認為任何人在公開場合都可自由觀察及記錄。伍指當時環境混亂，質疑男童是否適宜到場，又指鍾早前供稱，他假設所有讀者理性，但年輕讀者是否有能力判斷涉案文章真偽。鍾稱看不到有何原因要禁制這年齡的人閱讀文章，又指「佢有興趣睇得完篇文，都會視佢為對議題有興趣、去思考做判斷嘅讀者」，認為只要環境開放、多元，讀者自然有渠道補充對議題的好奇及關注。案件周二（21 日）續審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（17 日）於區域法院踏入第 42 日審訊。 控方圍繞涉案梁頌恆及張崑陽的文章盤問，指記者林彥邦訪問梁頌恆時，「諗啲嘢開條路畀佢答」，以顯示其感愧疚，鋪排他有承擔和勇敢。鍾沛權表示，記者一般會協助被訪者完整說出感受，並非特殊技巧，亦會提問讀者感興趣的內容。控方又指，《立場》在一日內，以報道及全文方式刊出張崑陽被通緝的回應，是想讀者「睇完又睇」、達到煽動效果；鍾均不同意。 另外，早前法官郭偉健以唐英傑申請人身保護令為例，指博客作者區家麟應先看判詞再評論，控方周五呈上《立場》相關報道。法官質疑報道，無提及判詞稱指定法官符合國際標準，控方亦指報道僅「三、兩句總結」指定法官不影響司法獨立。鍾解釋，當時傳媒沒將焦點放在指定法官，又指「檢控官你都無主動引述，都係法官提醒先有」。案件下周一（20 日）續審。