29 歲食環署外判員工，涉今年 11 月於食環署休息室內對同事下毒，據悉致其腹痛送院，一度留醫深切治療部。外判員工被起訴一項「意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品」罪，周三（4 日）在西九龍裁判法院首度提堂。裁判官王證瑜押後至明年 1 月 28 日再訊，被告暫毋須答辯，期間須還押。
王證瑜今年 11 月在九龍城裁判法院審案期間險受襲擊，同月調至西九龍法院。是日在王席前，有兩名軍裝警員戒備。
身在現場 見證記錄
侵害人身罪條例
港大評議會案張敬生爭提早獲釋失敗 國安委介入作決定指本案煽惑傷人罪涉國安
港大學生會評議會案，在囚的時任主席張敬生爭取提早獲釋失敗。高院周二（24 日）續處理張案，懲教署一方指國安委經署長徵詢後作出決定，指基於案件性質、事實及情況，案中「煽惑有意圖傷人」罪涉及國家安全，屬於危害國安罪行，而若張獲得減刑不利於國安。
懲署方續指，署長同時考慮「評委會」的報告和意見，指張沒足夠反省，仍對施襲者的暴力行為表示理解和同情，難信有真誠悔過，不信納減刑不會不利於國安，遂決定張不可獲獄中行為良好減刑。張一方指，雖不同意國安委有權作決定，惟張不會進一步循司法覆核挑戰。
高院《國安法》指定法官黎婉姫引「黎智英案」，指國安委決定不受司法覆核，對法庭有約束力。黎裁定懲署繼續羈押屬合法，駁回張的人身保護令申請，亦毋須再處理保釋申請，並向懲教一方批出訟費。張敬生聞悉決定一度仰後發呆，他須繼續服刑，料將於 11 月刑滿。
港大評議會案在囚張敬生申人身保護令 官擬准保釋政府反對 押後周二再訊
港大學生會評議會案，時任主席張敬生等 4 人被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪，後承認交替控罪「煽惑有意圖傷人」各被判囚 2 年，今年 9 月上訴刑期得直，減刑至判囚 15 個月。
張敬生上周向高院申請人身保護令，指在獄中行為良好，應獲三分之一刑期扣減而得以即時釋放，但被懲教繼續羈押。高院周一（23 日）續處理，原定由法官高浩文負責，不過改由《國安法》指定法官黎婉姫開庭處理，黎指特首已發證明書，指案件涉及國安。
懲教署一方由資深大狀呂世杰代表，反對讓張敬生保釋，指不相信張不會作出危害國安行為，而據現時資料法官不能批准保釋。黎指是由她決定，而呂須呈交證據，呂其後指需時準備。黎押後至周二早上再處理保釋，並押後至下周四（10 月 3 日）進行申請人身保護令的正審。
港大評議會案上訴得直減刑 張敬生指未獲行為良好扣減 申人身保護令促即時釋放
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪。4 人承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，各被判囚 2 年，本月 13 日皆上訴刑期得直，改囚 15 個月。
張敬生本周五（20 日）經法律代表向高等法院申請人身保護令，指他在囚行為良好等，應獲三分之一扣減而即時釋放，但被懲教繼續羈押。高院周六開庭處理張的單方面申請聆訊，法官張慧玲指，未能確認張行為良好等說法屬實，暫未能頒令即時出獄，押後至周一，在另一法官高浩文席前審理。
張官又指，屆時會要求懲教署壁屋監獄監督柯孫煒出庭，解釋假若張行為良好，為何他在刑期上訴得直後，懲教繼續對張敬生的羈押是合法。政府指，律政司和懲教署會按照適用法律和程序處理相關案件。
11.12粉嶺｜4男生被指擲鐵枝落路軌 辯方反對口頭招認呈堂 拘捕警否認曾威逼恐嚇
2019 年 11 月 12 日「破曉行動」，多區有人堵路示威發動三罷。其中 4 名男學生被指在粉嶺一條行人天橋上，將鐵枝等物品投擲到火車路軌上，事隔逾兩年被起訴，案件周三（14 日）在粉嶺裁判法院開審。 防暴督察供稱，當日到場後發現 4 男逃跑至附近的行人隧道內被截停及拘捕。他在辯方盤問下，否認有警員曾稱「死曱甴，咪走」。控方傳召拘捕警員作供前，辯方提出反對次被告的口頭招認呈堂，指拘捕警曾將其頭部壓在牆上、以粗言辱罵，包括稱「如果你係（喺） 80 年代一早俾人打撚死左（咗）」，亦沒警誡及告知被捕後權利。 該警其後在控方主問下，否認曾威逼、利誘或恐嚇次被告。控方周四（15 日）將續盤問拘捕警員。
黃店「Hk9cake」2 職員遇襲 控方擬改控 37 歲被告更嚴重傷人罪 將轉區院審
葵涌廣場甜品店「Hk9cake」於 2022 年 2 月，遭多名男子闖入，並用棍襲擊兩店員。一名 37 歲無業男子事後被控兩項傷人罪，案件周三（17 日）於西九龍裁判法院提堂。 控方表示，打算把首項傷人罪修訂為較嚴重的「有意圖而傷人」罪（傷人 17），並撤銷第二項傷人罪。案件押後至 8 月 29 日進行轉介文件，以待轉至區域法院審理，期間被告繼續還押。 「有意圖而傷人」罪循公訴定罪，最高刑罰為判囚終身，而在區院審理則最高可判囚 7 年。