反恐首案的律政司外聘主控官、大律師周凱靈，承認一項違反《建築物條例》的傳票控罪，涉作為彌敦道一大廈單位的擁有人，沒有進行及完成露台的檢驗和修葺，周二（21 日）在觀塘裁判法院被判罰款 1,500 元。
周親自在庭上表示，指單位是由父親多年前購入，「成棟樓都冇騎樓」，對於為何契約圖則顯示單位有露台，「幾十年嘅樓，我不得而知」。
周在法院外向記者稱，她原本不知道被票控，因該單位「從來唔係我自己打理」，直至有保安員通知她才知悉。她又稱單位由父親購入，其後變為劏房，「因為冇人租，全棟樓都變咗劏房，咁我唯有變咗劏房」。
六旬漢 2021 年在大埔一唐樓劏房單位內與同居女友發生爭執後，用菜刀斬對方及兩名年幼女兒逾百刀再縱火。陪審團接納被告可能遭女友激怒，裁定他誤殺及縱火罪成，謀殺則無罪。被告周五（29 日）被判監 15 年，他聞判時低頭，不時發出索鼻子聲音，又用紙巾抹眼。
就誤殺罪，高院法官張慧玲指本案較案例嚴重、差勁、卑劣，因死者最小僅 8 歲，她們除身體蒙受多處刀傷、嚴重出血外，亦因吸入大火濃煙窒息致死，形容有「非常殘暴元素」。就縱火罪，官則指接納沒預謀犯案，損毀亦限於涉案單位，但指不能忽略對鄰里構成莫大風險。
官判刑時亦引述辯方求情，稱被告在結識女友前，悉心照顧患病、2019 年去世的妻子，家人形容他是負責任的父親、慈愛的祖父，望法庭輕判，讓他餘生可與家人一起度過。
六旬漢於 2021 年在大埔一唐樓劏房單位，疑與同居女友發生爭執，用菜刀斬對方及兩名年幼女兒，隨後縱火。被告否認 3 項謀殺及一項縱火罪受審，陪審團周四（7 日）退庭商議約 4 小時後，裁定誤殺及縱火罪成、謀殺無罪。（關於謀殺及誤殺之區別，詳見《法律 101》）
案件由高院法官張慧玲連同 7 人陪審團審理。陪審團以大比數 5 比 2，裁定被告 3 項謀殺無罪、誤殺罪成；縱火則以 7 比 0，結果一致裁定罪成。另外，陪審團裁定被告因「激怒（provocation）」，曾受挑釁而大比數裁定他誤殺罪成。張慧玲感謝陪審團用心考慮證供，指誤殺罪沒量刑指引，須時考慮判刑，辯方亦指須時準備案例，官遂將案件押後至下周二（12 日）求情。
六旬漢於 2021 年在大埔一唐樓劏房單位，疑與同居女友發生爭執，用菜刀斬向對方及兩名年幼女兒，隨後縱火。被告否認 3 項謀殺及一項縱火罪，案件周三（6 日）於高院續審，法官張慧玲完成引導，陪審團將於周四起退庭商議。
法官總結證據時指，3 名死者死於刀傷和火警，其中被告的女友身中過百刀，她的其中一名女兒亦身中 36 刀。辯方指被告在情緒失控下殺人，早前提出屬誤殺，但控方拒絕接納。
被告在錄影會面表示，喪妻後認識案中的女友，為對方近乎花光儲蓄，她常恥笑自己年老及貧窮，而案發當日自己被誣衊持刀，終令他失控殺人。官指陪審團須考慮被告有否說謊，例如 3 名死者被發現時疊在一起、面朝天是非常奇怪，應思索是否被告殺人後將她們疊起。
六旬漢於 2021 年在大埔一唐樓劏房單位，疑與同居女友發生爭執，用菜刀斬向對方及兩名年幼女兒，隨後縱火。被告否認 3 項謀殺及一項縱火罪，案件周二（22 日）於高院開審。
控方在開案陳詞指，被告打麻雀時結識女友，隨後與女友及她的兩名年幼女兒同居。被告在與警方錄影會面指，為女友花盡積蓄但遭對方恥笑年老及貧窮，女友又有外遇，指要結識年輕男性。被告隨後用刀斬傷女友，稱要與對方「一齊死」，兩名女兒在保護母親時同被斬傷。
控方續指，被告及後在單位內縱火，原打算同歸於盡，但因「頂唔順」濃煙而逃離現場。法醫指女友身中過百刀，而兩名女兒亦分別中 36 刀及 6 刀，3 人死於刀傷及火警。案件周三續。
