疫情時興起的物流平台「Zeek」，拖欠 300 多名勞工薪金，其中，車手岳先生入稟勞審處追薪勝訴；在資方清盤下，他申請破欠基金，但勞工處拒絕，指他沒在「最後工作日」後的 6 個月內提出申請。岳生雖然勝訴，但最後無法獲得一分錢。
遭欠薪 8 萬多元的司機「賢仔」，亦被勞工處同樣理由拒絕。他指勞處已掌握 Zeek 的欠薪紀錄，質疑拒批不合理，「既然佢有紀錄，點解唔直接批核呢？」
外賣員權益關注組指，至少 6 人面對相同情況，但平台勞工的工作模式是「上線候命」，惟可能有上線但不獲派單，難斷定「合約終止日」，認為勞處將「最後工作日」詮釋為完成最後一張單的日期，對平台勞工不公。
勞工處回覆指，審批時除須依照條例規定，亦會充份考慮個案資料；倘若不同意決定，可提出覆核申請。
專題報道：
Zeek配送員追薪碰壁 關注組：平台勞工缺追討意識 有懷疑應「點都落咗案先」
2022 年 12 月 14 日，油塘東源街一個建築地盤有工字鐵下塌，一名 55 歲男工人上半身被壓當場重傷昏迷，送院後證實不治。涉事的「精進建築工程有限公司」、「啟益工程有限公司」，及另兩人，被屋宇署和勞工處票控「沒有防止工人遭墮下的物料或物體擊中」等 14 罪，案件周二（16 日）在觀塘裁判法院提堂。
控方指，屋宇署和勞工處就同一事件對各被告發出傳票，雙方需時向律政司索取法律意見，考慮合併案件處理，申請押後至 5 月 7 日再訊，辯方不反對，暫委裁判官馬安琪批准。
2022 年 8 月，一名油麻地母嬰健康院女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，她走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，分別票控有關處所的佔用人、死者僱主及工程公司等。案件周四（4 日）於觀塘裁判法院再訊。
其中一被告「莫特麥克唐納香有限公司」的代表解釋指，收取「好大量控方嘅文件」後，需時找專家證人，現正草擬合作文件、待準備專家報告，申請押後至 3 月 4 日答辯。
暫委裁判官馬安琪詢問，第二被告早前指「好有信心，上次係最後一次押後…如果今次本席再批准押後，係最後一次啦嘛？」辯方代表均確認，控方亦不反對。官最後批准，惟指案件早於 2023 年 3 月排期首次上庭，強調「（今次）係最後一次押後」。
2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤一個重 65 噸的天秤倒塌，釀 3 死 6 傷。涉事 7 間公司及 4 名人士被勞工處票控 67 罪，案件周三（27 日）再訊，控方再申請押後至明年處理，指「調查未完全完結」，可能發更多傳票；辯方質疑指，或涉濫用程序。
翻查資料，勞工處及屋宇署分別於 2023 年 3 月初及 9 月初發新聞稿，均稱已完成調查並分別票控涉事公司及人士。
《法庭線》周三向勞工處及律政司查詢，調查是否已完成、控方所指調查是否與勞工處有關等問題；勞工處回覆指，「近期並沒有就此意外提出其他檢控」。律政司則指，司法程序進行中，不適宜作出評論。
2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤一個重 65 噸的天秤倒塌，釀 3 死 6 傷。涉事 7 間公司及 4 名人士被票控 67 罪，案件周三（27 日）在觀塘裁判法院再訊。控方申請押後案件，指調查仍未完結，可能發更多傳票。
辯方反對，稱傳票控罪一般有 6 個月的檢控時限，而控方先票控、再調查案件，或涉濫用程序，又指控方提交的案情撮要不完整、未有證供，「（被告）完全對佢哋被指控嘅案件係毫無頭緒」，又指大部分內容僅僅為傳票內容，指控方「敷衍法庭」。
控方則強調，本案非常嚴重、死傷不少，「詳細調查絕對必要」，而調查需時，每次上庭均有新進展。至於案情撮要，控方指可披露的細節有限。裁判官最後准押後至 2024 年 1 月 30 日再訊，下令控方須呈交新案情及時序表。
本地老牌足球會愉園於 2021 年被指拖欠球員薪金。前班主陳志實，以及由陳出任董事的「愉園足球俱樂部有限公司」，各被勞工處票控 24 罪，包括沒有在到期日內支付工資等；傳票涉 10 名僱員，涉及逾百萬元欠薪。
案件周四（21 日）於觀塘裁判法院再訊。辯方申請押後答辯，指被告過去一直籌錢償還欠薪，至本周三陸續相約涉事球員還款，現時已還清所有款項。
暫委裁判官張浚軒問及，被告已還錢，與本案控罪有何關係？辯方透露，被告傾向認罪，而涉事球員願意收回薪金後，為被告撰寫求情信，故現時未及準備相關信件。裁判官遂將案件押後至 10 月 19 日再訊，並提醒被告若接觸控方證人，應事先通知勞工處代表。
2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤發生奪命工業意外，一個重 65 噸的天秤倒塌釀 3 死 6 傷。事隔一年，屋宇署周三（6 日）發稿表示已完成調查，並檢控與工程直接有關的 4 間公司和 4 人，提出共 9 項檢控，案件將於 2024 年 1 月底在觀塘裁判法院聆訊。
《法庭線》向屋宇署查詢被告身分、所涉控罪以及案件編號。署方口頭回覆表示，涉案資料已列於新聞稿，沒有其他補充。屋宇署的新聞稿另指，勞工處已根據《工廠及工業經營條例》及《職業安全及健康條例》提出檢控﹐警方亦正積極就案件進行深入調查。
翻查報道，項目總承建商「精進建築」與另外 6 間公司及 4 人，共被票控 67 罪，押至 9 月 27 日再訊。
網上物流平台 Zeek 的營運公司，再被入稟追討欠薪，一名電單車配送員索償逾 1.9 萬元。案件周二（15 日）在勞資審裁處作審前覆核，公司代表缺席。暫委審裁官吳芷玲將案件排期於 9 月 6 日審訊，稱即使代表屆時缺席，仍會推進案件，讓申索人舉證。 審裁官指，涉及工作時數為 114 小時，另提及申索人呈交的手機截圖沒顯示帳號、名稱等，申索人遂於庭上展示已登入的 Zeek 平台軟件，稱仍顯示相關工作時數、薪酬等資訊，惟公司從沒提供書面文件。庭上早前提及，本案僱傭關係有待裁決。
老牌球會愉園及其前班主陳志實，2021 年被指拖欠球員逾 550 萬元薪金，陳以及出任董事的愉園足球俱樂部有限公司，各被勞工處票控 24 條控罪，包括沒有在到期日內支付工資等。案件周四（10 日）於觀塘裁判法院再訊。辯方申請押後，指因傳票數量甚多，被告需更多時間釐清案情及準備文件，獲暫委裁判官郭康麟批准，案件押後至 9 月 21 日再訊，待辯方與控方協商。
2021 年 8 月疫情籠罩香港，不少人「為兩餐」煩惱，30 多歲的表姐（化名）卻找到了一份較高薪工作 —— 物流平台「Zeek」的定線司機。她每日做 12 至 14 小時四圍送貨，月入 6 至 7 萬元。直至去年被拖糧，才發現每天穿起制服派件的自己，原來是「自僱人士」。 她坦言當初入行「為搵錢」、沒簽合約，亦沒想過勞工保障。被拖糧後，她約見勞工處主任、「做足功課」上庭，今年獲勞資審裁官裁定勝訴（理據見內文表），是本港首宗確立物流平台與司機為僱傭關係的案件。法庭裁定僱主須賠逾 19 萬元，不過表姐指至今沒收到一分錢。 「搞咗咁耐，原來佢又唔係自己扲荷包賠錢 ... 破欠（基金）又攞唔足」，表姐苦笑，她指送貨司機這行業「學歷、認知唔夠」，雖然僱主沒法律責任「上身」，仍盼今次勝訴能為整體同行爭取到年假等法定僱員權利和保障。 「外賣員權益關注組」成員麥德正指，「假自僱」於行內常見，正如本案僱主在庭上向審裁官所指，「你個判決係好影響成個行業㗎，你小心啲判啊」。他透露，現時仍有逾百名「Zeek」司機正追薪，又認為本案對其他外賣或物流平台的營運有「重大參考價值」。 相關報道： 「Zeek」案首確立平台與送貨司機僱傭關係 翻查3大外賣平台資料 皆視外賣員為自僱