2019 年實施《禁蒙面法》後，多區爆發示威。17 歲男學生被指在黃大仙，以電筒照向天橋上警員，去年被裁定非法集結罪成，判處勞教中心，獲准保釋等候上訴。 高等法院法官張慧玲周二（23 日）裁定男學生定罪上訴得直，指即使他曾用電筒照向警員，可能只是貪玩，是他「獨斷獨行」。控方未能證明他與另外 2 人夥同行事，不符合「非法集結」罪所要求的「3 人或多於 3 人集結在一起」，故上訴得直。
黃大仙非法集結罪成 17 歲男上訴得直 官：不排除貪玩 未能證夥同他人
身在現場 見證記錄
勞教中心
8.25 荃灣｜3 男非法集結、藏鐳射筆罪成 判囚 4 至 5 月及勞教中心
2019 年 8 月 25 日「荃葵青大遊行」，爆發警民衝突，3 名男子被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪，經審訊後被裁定所有罪名成立，周三（10 日）在觀塘裁判法院被判監禁 4 至 5 個月，以及判入勞教中心。當中兩人准以 2 萬元保釋等候上訴。 裁判官屈麗雯指，當日集結規模不小，示威者叫囂、堵路，影響公眾安全及秩序。她指兩名被告指罵警員，積極參與非法集結；另一人則藏高功率的鐳射筆，法庭不能忽視其對現場人士，尤是警員的風險。
8.31 油塘｜19 歲學生認紀律部隊宿舍外藏生果刀 判入勞教中心
2019 年 8 月 31 日，民陣發起「反對人大 8.31決定 5 周年」遊行，遭警方反對，多區有人示威，一名 19 歲男生在油塘紀律部隊宿舍附近，被警方搜出噴漆及生果刀，事隔約 3 年被起訴。男生今年 7 月承認一項「管有攻擊性武器」罪，另一項「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪則獲撤，周三（10 日）在東區裁判法院被判入勞教中心。 辯方求情指，被告沒案底，案發時僅 16 歲，因一時衝動而幼稚犯案，現深感後悔。求情信提及他是樂於助人、勤奮的年輕人，在音樂藝術範疇具天份、成績卓越，明年將赴荷蘭升讀藝術文化課程，望法庭採納報告建議判入勞教中心。 裁判官劉淑嫻表示，涉案生果刀「毫無疑問係用於示威上」，可以傷人，且刀刃有 8 厘米長，有其嚴重性，但考慮被告未參與非法集結已被揭發藏有生果刀，且刀刃有套封起，故採納報告建議。
8.7 將軍澳｜15 歲少年認刑毀「東海堂」判入勞教中心 官：「裝修」行為似黑社會尋仇
2020 年 8 月將軍澳廣場「東海堂」被人破壞商店收銀機屏幕、八達通閱卡器等物品，清潔及維修費約 4 萬元。5 名青年事後被控縱火和刑毀等罪。當中一名案發時 15 歲的少年，被指曾破壞儲物架，早前承認刑事毀壞罪。區域法院暫委法官許肇強周一（1 日）於西九龍裁判法院（暫代區院），判被告入勞教中心。 法官判刑時指，本案破壞行為針對不同政見的人，此等仇視、恐嚇的「裝修」行為，確似黑社會尋仇，示威手法無疑嚴重。法官考慮到被告初犯，坦白認罪，受社會氣氛、媒體暴力渲染及朋輩影響，缺乏父母管教而犯錯，最終判入勞教中心，認為可令被告得到應得懲罰及改過自新的機會。
8.7 將軍澳｜兩少年認刑毁「東海堂」 判勞教及更生中心 官：符上訴庭量刑主張
5 名少年被指 2020 年 8 月闖入將軍澳廣場「東海堂」，破壞收銀機屏幕等物品，當中兩人早前承認刑事損壞罪，周二（21 日）在區域法院判刑。 首被告的律師代表一度盼法庭判處社會服務令，法官李慶年聞言質疑「有冇評估埋（律政司）覆核風險？」法官閱畢兩名被告的院舍報告後，認為兩人適合被判入更生中心及勞教中心，稱既符合上訴庭的量刑主張，亦能給予他們「有序、有罰、有教、有更生的判刑」。 更生中心及勞教中心均為懲教署管轄。前者容許出外學習、工作；後者強調紀律及艱苦訓練。
遭舊同學弄丟電話後索償不果 少年認拍對方祼照勒索 9000 元 判入勞教中心
2020 年 12 月，少年借 16 歲男生的手提電話後弄丟，男生索償不果，在屋邨梯間推對方落樓梯，又以膠拖鞋及告示牌襲擊他，並聯同另一位女童拍下其祼照，勒索 9,000 元。患有過度活躍症的男生早前承認襲擊、勒索及製作兒童色情物品等 4 罪，周四（16 日）在西九龍裁判法院判刑。裁判官陳慧敏指案情嚴重，但考慮其年紀、心理狀況適合判入院舍，最終判入勞教中心。
6.12三周年｜反修例暴動案數據分析 814人被控 逾一成人案發時未成年
2019 年 6 月 12 日，引起廣泛爭議的《逃犯條例》修訂草案，原定在立法會恢復二讀，警方嚴密佈防，大批示威者佔據金鐘夏慤道一帶，並向警方投擲雜物，警方以催淚彈、橡膠子彈及布袋彈等武器清場。當日是反修例運動首場警民衝突，亦拉開及後連串衝突的序幕。 政府先後以「騷亂」、「暴動」形容 6.12 衝突，特首林鄭月娥一度澄清「從無作出暴動定性」，惟前民陣召集人岑子杰向傳媒展示警方發出的《禁止集會通知書》，提及當日警方將金鐘一帶的集會定性為暴動。 不論政府如何定性，反修例首宗暴動案事發於 6.12——21 歲青年冼嘉豪被指將鐵馬撞向警方，被控參與暴動，他於 2020 年 5 月承認控罪，被判監 4 年。 反修例運動是 1997 年以來規模最大、最多人被控暴動的社運事件。據《法庭線》統計，截至 2022 年 6 月 12 日，共 814 人被控暴動罪，當中 86 人案發時 18 歲以下；部分人被控多於一項暴動罪，共涉 839 人次，而目前只有約 27% 的案件審結。 元朗 721 白衣人鄧懷琛就兩項暴動罪，合共被判囚 7 年，監禁刑期最長；其次為 11.18 理大衝突中，被指在加士居道投擲汽油彈的蔡潤庭，被判囚 5 年 8 個月。 數百人目前就暴動控罪面對漫長等候，有被告獲判無罪，律政司提出上訴；有人事隔逾兩年，今年被捕，而部分案件延至 2023 年 11 月才開審。 《國安法》下，政府指社會「由亂轉治」，而警方和律政司針對反修例衝突的調查及檢控仍在繼續。6.12 三周年之際，《法庭線》整理和分析暴動案件數字，將現況「定格」，讓社會透過數據，回顧衝突規模，以及掌握檢控情況和進展。
8.31 十個月｜藏彈簧鋼棒罪成判入勞教中心 18 歲廚師提上訴遭駁回
2020 年 8.31 太子站事件 10 個月，18 歲廚師在旺角遭警員截查，搜出「光時」旗幟及一支彈簧鋼棒，被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判入勞教中心。廚師不服定罪向高等法院上訴，上月開庭審理後，即時遭駁回申請。法官陳慶偉周一（13 日）頒下判詞指，原審裁判官拒接納被告證供屬合理，又指當晚旺角有事發生，「上訴人在當時當刻出現在旺角，相信與紀念『8.31』不無關係」。
11.13 中環「和你 Lunch」 兩男生認非法集結判入勞教中心、教導所 官：聚集性質嚴重
2019 年 11 月網民發起中環「和你 Lunch」，兩名男生被指拆除圍欄、用膠袋拉起防線，早前承認參與非法集結罪，周一（ 6 日）在區域法院分別被判入勞教中心及教導所。法官指，聚集性質嚴重，兩人與其他示威者均有備而來，有默契地進行非法行為，目的是為了影響中環商業區的運作。
兩名被告均為學生，依次為鄭溢（19 歲）及李崇希（20 歲）。判刑後，旁聽席有人向他們大叫「加油呀」、「崇希照顧好自己呀」等。
11.18 理大衝突｜理大男生認暴動判入勞教中心 官：判監符合原則但應法外施仁
2019 年 11 月理大爆發衝突，逾 200 人被控暴動。當中一名案發時 16 歲的理大男生於開審前承認一項暴動罪，今（20 日）於區域法院被判入勞教中心。法官練錦鴻表示，年輕並非減刑理由，但認為當時有不少成年人呼籲參與示威，「應該要罰嘅係呢啲成年人」。法官考慮整體情況，指雖然判監符合法律原則，但法庭應該法外施仁，希望刑期不會對被告一生軌跡造成重大挫折，最終判被告入勞教中心，並須付一萬元堂費。