2019 年 11 月 8 日，在尚德停車場高處墮下的科大生周梓樂，留醫四日後終宣告不治，多區有市民舉行悼念活動。當中一名 25 歲男電腦技術員，被指在黃大仙警民衝突中抗拒警員，經審訊後在今年 7 月，被裁定一項「抗拒在正當執行職務的警務人員」罪成，被判囚 12 周。他不服定罪提出上訴。 案件原訂在周四（15 日）於高等法院處理，但代表上訴人的大律師指，上訴人決定放棄上訴，希望法庭接納；律政司一方則沒有任何申請。法官陳仲衡指由於上訴人放棄，故駁回其上訴。
2019 年 10 月 7 日，網民發起反對《禁蒙面法》示威，多區發生衝突，其中 5 名男女被指破壞屯門兆康輕鐵站，並攜有鐵棍及噴漆等物品，「踢保」後被控暴動罪。案發時 20 歲男生及 14 歲女生開審前認罪，另外 3 人經審訊後被裁定罪成。法官李慶年周三（14日）在區域法院判處 4 人監禁 31.5 個月至 42 個月，14 歲女生則被判入教導所。 法官李慶年判刑時指，5 名被告懷着改變社會的理念，但以違法方式表達，「害人害己」，指當日參與暴動人數最高鋒時達 280 人，有人持長棍等「有備而來」，嚴重影響市民使用交通工具，維修費達 800 多萬元，期間有幼童經過、明顯害怕聲音，望被告反省和嘗試彌補，能「以夢為馬，不負韶華」。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人早前被裁定暴動罪成。暫委法官黃士翔周二（13 日）在區域法院判其中兩名案發時 15 及16 歲的被告入教導所，3 人判囚 50 個月，另一名被告因手持玻璃樽，法官認為他打算作出更嚴重暴力行為，刑期上調 3 個月，判囚 53 個月。 法官判刑時指，本案暴動規模龐大，而且明顯有人周長計劃。示威者佔據理大範圍，同時影響紅隧的交通，對理大的影響亦不能以金錢衡量。此外，理大暴動引致尖沙咀暴動案，可見理大暴動造成實際的公眾滋擾、財政負擔，所涉的暴力程度屬 2019 年社會事件中最嚴重的案件之一。但考慮眾被告背景良好、候審時的壓力等，酌情減刑。
2019 年 11 月 11 日的「黎明行動」大三罷，示威者與警方在多區爆發衝突。28 歲救護員被指在旺角襲擊內地男子。他早前承認暴動罪，有意圖而傷人罪則存檔法庭。暫委法官梁嘉琪周一（12 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）判被告監禁2 年 4 個月。 法官特別提及，被告身為救護員，救援是其職責，服務市民是他從小的志願。但行為卻與其志向及工作理念相違背，被告不但沒有阻止他人施襲，更加入襲擊，令人驚訝，亦令人懷疑他對救援工作的熱愛。而示威者襲擊手無寸鐵的事主，手法霸凌及殘酷。另考慮被告立時提出賠償事主醫療費，酌情扣減 3 個月，在認罪扣減後判囚 28 個月。
2019 年 10 月 1 日多區發生堵路及警民衝突，9 人早前被裁定暴動等全部罪成。法官張潔宜周一（12 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）判當中 8 人監禁 4 年 7 個月至 5 年。 法官判刑時強調，示威者向警署投擲汽油彈，行為目無法紀，以一連串的行為挑戰警方權威及法治，屬本案嚴重之處。而 9 名被告戴面罩及攜有裝備，部分人更管有攻擊性武器，可見他們有備而來。當中一名案發時 19 歲的男生因管有伸縮棍及鎚，可造成身體傷害，需加刑 3 個月。法官又指，雖然眾被告已就案件承受超過 3 年壓力，但並非由控方延誤引致，因此不能作減刑理由。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人早前被裁定暴動罪成。案件原於周六（10日）在區域法院判刑，控方早前呈交的證人口供，關於理大損失金額。據悉，證供指理大實際損失金額約 3 億元。 控方指，無意要求被告作出賠償，亦不會影響判刑；辯方反對呈堂。經雙方商討，據悉證供中刪去相關的損失金額。辯方求情時指，不爭議本案是「其中或最嚴重嘅一單」暴動案件，但期望法庭可聚焦被告的角色，又指部分被告沒有任何實質暴力行為。 暫委法官黃士翔聽取求情指需時考慮判刑，遂將案件押後至 12 月 13 日判刑，期間所有被告須繼續還押候判。
2019 年《禁蒙面法》實施翌日，灣仔一帶爆發衝突，多人被控暴動。其中一宗涉及 9 人的案件，16 歲少女開審前認罪，准保釋候判；餘下 8 人不認罪受審，原於上周一（1 日）開審，惟有被告染疫，押至周五（9 日）開審。 開案陳詞指，案發當日示威者在灣仔軒尼詩道集結，兩名被告被指搬動磚塊及投擲物品，眾人被截停時穿着黑衣及戴面巾等，當中有人被指激烈反抗。控方指，被告以人多勢眾來鼓勵、促使或參與暴動。
2019 年 10 月 7 日，網民發起反對《禁蒙面法》示威，多區發生衝突，其中 5 名男女被指破壞屯門兆康輕鐵站，並攜有鐵棍及噴漆等物品，「踢保」後被控暴動罪。案發時 20 歲男生及 14 歲女生開審前認罪，另外 3 人不認罪受審，周三（7 日）在區域法院被裁定罪名成立，5 人還押至 12 月 14 日判刑。 法官李慶年指，3 人當時在暴動核心範圍附近，「不可能是路經此地」，又指當時沒有新冠肺炎及口罩令，有被告佩戴口罩或面巾，明顯是逃避偵查。法官續指，各人管有頭盔、眼罩及手套等物品，「已經產生足夠的累積效應」，認為他們不是無辜途人，而是有備而來、蓄意留守提供鼓勵。
2019 年 10 月 1 日，多區爆發衝突，一對分別 21 及 20 歲的年輕情侶，在警方驅散時手牽手逃跑，最終被捕。兩人被控暴動罪，周二（6 日）在區域法院被判監禁 4 年半。 法官謝沈智慧指，當日示威者堵路、拆鐵欄，形容他們「肆無忌憚」、「目無法紀」。法官指，沒有證據顯示兩人帶領、鼓吹或煽動其他示威者參與暴動，但兩人戴着防火手套，並非吶喊助威的人，又指案發地點如戰場，判處教導所未能反映刑責。
2019 年 9 月 3 日「跨界別罷工籌備小組」在金鐘發起罷工集會，入夜後示威者轉往旺角警署外示威。21 歲侍應被指管有一支鐳射筆，事隔逾兩年半被起訴一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。被告不認罪，周一（5 日）在西九龍裁判法院受審。 控方早上傳召兩名警員，有警員稱當時示威者用鐳射筆照同袍，又大叫「死黑警」，警方警告不果後展拘捕行動。負責拘捕被告男警則稱，他在現場「驅散聚集人群，等佢哋唔好搞事」，而在接獲指揮官下令掃蕩後，他跑去集結人群「睇下撈唔撈到呢班人」，即截查被告，其後搜出一支懷疑鐳射筆。