2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，被控參與暴動、有意圖而傷人等罪。其中 3 人開審前與控方達成認罪協議，另 1 人在審訊期間認罪。 案件周五（4 日）在區域法院判刑，當中 3 男被判囚 19 個月至 34 個月不等，1 男被判入教導所。 暫委法官鄧少雄指，陳子遷事發時孤身一人，若稍一不慎有人失控或「鑄成大錯」，事主沒受更多傷害「係不幸中嘅大幸」。官又指，各被告非兇殘暴力的人，只因一時愚蠢、魯莽犯案，寄語 4 人忘記背後，努力向前，對社會作貢獻。
2020 年 7 月 1 日，警方以防疫為由首度禁止七一遊行，有市民到港島一帶示威。3 名學生被指在北角一大廈梯間，在背囊內藏有卡式石油氣連火槍、伸縮棍及錘，被控管有物品意圖損壞財產等共 3 罪。其中一名案發時 15 歲男生於開審前認罪，另外兩人周五（4 日）在東區裁判法院被裁定罪成。 裁判官王證瑜指，在涉案背囊中搜出首被告的學生證，次被告曾將背囊放到涉案後樓梯，唯一合理推斷是首、次被告有份保管或控制該 Puma 背囊，意圖造成損壞。王官亦拒絕接納次被告的證供，指他若沒有參與示威，根本毋需走到大廈後樓梯躲避。 裁判官聽取求情後指，本案控罪毫無疑問地嚴重，涉案物品可造成損壞，及對他人造成傷害，案發時附近有示威活動亦增加案件嚴重性。王官下令為首被告索取更生中心和教導所報告；為第二、三被告則索取勞教中心、更生中心和教導所報告，3 被告還押候判。
2019 年 10 月 20 日的「九龍遊行」爆發警民衝突，中大學生梁馨駿被指和同校學生會前會長區倬僖等人參與示威、堵路，梁經審訊後被裁定非法集結、違《禁蒙面法》及「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪成，判囚 6 個月，之前已完成服刑。梁馨駿不服定罪提出上訴，案件周四（3 日）在高等法院聆訊。
2020 年 5.1 勞動節，現年 18 歲賴姓學生被指在旺角管有汽油彈、企圖縱火燒行車路，及破壞行經車輛車胎，事隔 1 年半後，被控企圖縱火等 4 罪。案件轉介至區域法院後，周四（3 日）召開第 3 次提訊。 辯方大律師姚大華指，早前押後為與控方商議控罪，現已差不多完成，「控方畀咗個答覆我哋」，但因對被告而言是「重要考慮」，申請押後至 12 月 15 日再訊。法官陳廣池指，本案早在今年 5 月提訊，先前兩次都因未有進展而押後，「法庭不鼓勵呢種不斷地提訊，因案件押後，對被告縈繞仲存在」，惟因控方不反對，遂接納押後申請，但強調為最後一次，下次「法庭會毫不猶豫排期（審訊），唔會再押後」。 被告遭控 4 罪 被告賴卓豐（現年 18 歲，學生），被控各一項企圖縱火、企圖刑事毀壞，及 2 項管有物品意圖摧毀財產罪。 控罪指他於 2020 年 5 月 1 日，在界限街與彌敦道交界，企圖用火損壞上址行車路；企圖損壞一輛屬於另一人、駛經上址的車輛的輪胎；及於同日同地控制一個瓶口塞有一塊白色毛巾碎片的玻璃瓶，內有約 230 毫升無色液體內含甲基環己烷、環己烷和正庚烷以及蔗糖顆粒的有機混合物、背包內的 7 個空玻璃瓶、及 2 條嵌有數顆鐵釘的膠水管。 控罪續指，賴同月 2 日，在深水埗大埔道景翠苑一單位，控制 5 個空玻璃瓶及一罐白電油，意圖在無合法辯解的情況下使用該物品，以損壞屬另一人的財產。 DCCC88/2022
2019年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，有網民發起「營救」行動。熱血公民成員鄭錦滿等 8 人，被控一項「意圖妨礙司法公正」罪。當中 5 人不認罪，案件周三（2 日）在區域法院續審。 控方指，警員在暢通道南的渠口附近，以暴動和協助罪犯等罪拘捕其中 4 人，涉嫌搬竹枝、綁繩到渠口，及由渠口爬出等；另 1 人則在愛民邨信民樓被以遊蕩罪拘捕，他在警誡下稱「睇吓有無理大嘅人走上嚟...送佢上車走」。5 人及後被改控「意圖妨礙司法公正」罪。
2021 年 10 月解散的工會組織「職工盟」，其前主席黃迺元、副主席鄧建華及司庫鍾松輝，2022 年 3 月被指未按《社團條例》要求，向警方提交組織運作及財政等資料被捕，同年 9 月被票控「沒有遵從社團條例提交資料」罪。3 人周二（11 月 1 日）在東區裁判法院認罪，各被判罰 8,000 元。 鄧建華答辯時指，「配合警方唔係我職責，所以我無交資料畀警方係應該嘅，我認罪」。他在求情時續指，「違法係受良心所驅」，稱警方不會告知他在查何案，「根本會影響到我嘅緘默權」，又批評控罪要團體自證與其他團體關係，形容會在民間社會造成寒蟬效應。鄧建華表示，曾想過不配合警方「可能惹來更大後果」，但形容「職工盟解散後，我已經無妥協餘地」、「可以做嘅，就係唔配合，盡量令恐懼終結」。
中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，陳真在施襲後，疑遭人「私了」受傷倒地。警方事後拘捕 6 名男子，並提訴暴動罪及有意圖而傷人等罪。
2019 年 10 月 13 日，網民發起「18 區開花」，多區爆發衝突。4 名青年去年被裁定非法集結及蒙面等罪成。其中一名 21 歲女生不服定罪提出上訴。高等法院法官黃崇厚周一（31 日）頒下判詞，駁回女生上訴，維持原判。 上訴方力陳，女生沒有鼓勵或推動牛頭角站外的非法集結，她可能只因警方驅散，為逃避警方而走到牛頭角站外對面的玉蓮臺，而且主動與示威者保持距離。法官裁定，女生目睹有人堵路後仍跟隨示威者一同走到牛頭角，是有意識地與他們在一起，「若說她不知那裏發生的事，是脫離現實的說法。」法官又指，即使未能證她曾作出任何實質舉動，亦絕非旁觀者。她在場可鼓勵其他示威者，其參與意圖「昭然若揭」，終駁回兩罪上訴。
2019 年 11 月 18 日警方圍堵理工大學，有人試圖從佐敦一帶救助理大內示威者，事後多人被捕。其中 10 人早前被控暴動等罪， 7 人包括 YouTuber 易卓邦，經審訊被裁定罪成，另有 1 人認罪，周五（28 日）在區域法院被判囚 3 年 8 個月至 4 年 8 個月。 法官練錦鴻形容，本案是 2019 年下半年社會事件中的高潮，示威者公然挑戰執法者和政府，將九龍區心臟地帶變成戰場；又指事件有損本港安全法治的國際形象，「對整個社會心理挖出一個極大傷口。」 法官又指，考慮判刑時感「困難和不忍」，他相信被告非十惡不赦，但受社會氣氛影響和個別學者鼓吹，誤以為違法可達義。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，超過 200 人於油麻地被捕，被控暴動。當中案發時年齡介乎 14 至 24 歲的 15 名被告，案件周三（26 日）在區域法院（移師西九龍法院）開審，由暫委法官劉綺雲主理。 一名案發時未滿 16 歲的男被告今承認暴動罪，准保釋待案件審結後再求情及判刑。其餘 14 人不認罪受審。控方指，雖然他們沒有被拍攝及認出曾作破壞社會安寧的行為，但仍有足夠證據肯定他們身處現場參與暴動，起碼以鼓勵等形式參與暴動。審訊周四（26 日）續。