2019 年 9 月 29 日，網民發起「全球反極權」遊行，96 人被控在金鐘暴動，分拆多案處理。其中一宗涉及 11 人的案件，周四（16 日）在區域法院踏入第 10 天審訊。作供警員指，第 8 被告被捕時，其中一隻手有戴手套，惟辯方指出，該警員從沒在記事冊或口供紙中提及此點，質疑警員在庭上臨時編作。
9.29 金鐘｜11 人被控暴動 作供警指被告戴手套 辯方質疑警編作
身在現場 見證記錄
反修例
首宗涉理大內暴動開審 5 男 1 女科學館內被捕 控方依賴被告染藍衣物佐證
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人於科學館內被捕，當中 6 人周四（ 16 日）於區域法院否認暴動罪開審，為首宗涉及理大校內暴動的案件。 控方案情指，各被告由理大逃走至科學館內更衣及扔掉裝備，期間科學館保安曾叫他們將物放進垃圾袋。警方最後在科學館內圍捕案中被告，並檢獲該垃圾袋。控方將依賴被告衣物上的藍色水漬，證明他們曾參與理大校內的暴動，又指各人離開理大後，曾向警方投擲汽油彈。
6.12三周年｜反修例暴動案數據分析 814人被控 逾一成人案發時未成年
2019 年 6 月 12 日，引起廣泛爭議的《逃犯條例》修訂草案，原定在立法會恢復二讀，警方嚴密佈防，大批示威者佔據金鐘夏慤道一帶，並向警方投擲雜物，警方以催淚彈、橡膠子彈及布袋彈等武器清場。當日是反修例運動首場警民衝突，亦拉開及後連串衝突的序幕。 政府先後以「騷亂」、「暴動」形容 6.12 衝突，特首林鄭月娥一度澄清「從無作出暴動定性」，惟前民陣召集人岑子杰向傳媒展示警方發出的《禁止集會通知書》，提及當日警方將金鐘一帶的集會定性為暴動。 不論政府如何定性，反修例首宗暴動案事發於 6.12——21 歲青年冼嘉豪被指將鐵馬撞向警方，被控參與暴動，他於 2020 年 5 月承認控罪，被判監 4 年。 反修例運動是 1997 年以來規模最大、最多人被控暴動的社運事件。據《法庭線》統計，截至 2022 年 6 月 12 日，共 814 人被控暴動罪，當中 86 人案發時 18 歲以下；部分人被控多於一項暴動罪，共涉 839 人次，而目前只有約 27% 的案件審結。 元朗 721 白衣人鄧懷琛就兩項暴動罪，合共被判囚 7 年，監禁刑期最長；其次為 11.18 理大衝突中，被指在加士居道投擲汽油彈的蔡潤庭，被判囚 5 年 8 個月。 數百人目前就暴動控罪面對漫長等候，有被告獲判無罪，律政司提出上訴；有人事隔逾兩年，今年被捕，而部分案件延至 2023 年 11 月才開審。 《國安法》下，政府指社會「由亂轉治」，而警方和律政司針對反修例衝突的調查及檢控仍在繼續。6.12 三周年之際，《法庭線》整理和分析暴動案件數字，將現況「定格」，讓社會透過數據，回顧衝突規模，以及掌握檢控情況和進展。
9.2 旺角警署｜被指汽水罐擲警 29 歲女子事隔逾兩年半被控襲警等兩罪
2019 年 9 月 2 日，大批示威者於旺角警署外聚集，其中一名女子被指將汽水罐擲警員背部，並疑攜帶鐳射筆。事隔逾兩年半，警方落案起訴女子襲警及在公眾地方管有攻擊性武器 2 罪，案件周三（15 日）於西九龍裁判法院首度提堂。 主任裁判官羅德泉將案件押後至 8 月 4 日再訊，以待辯方索取文件及給予被告法律意見，期間批准被告以 3,000 元現金擔保。
9.22 沙田｜情侶及地產經紀暴動罪成 判囚 40 至 44 個月 官斥將信念強加他人
2019 年 9 月 22 日，網民在沙田新城市廣場發起「和你shop」，一對情侶及一名地產經紀被指在好運中心外，站於前排與警方對峙，經審訊後被裁定暴動罪成，周二（31 日）被判監 40 至 44 個月。
區院法官謝沈智慧指，即使有極強的信念，但若不惜一切強加在別人身上，如同騎劫。她又引述首被告在求情信指「政治一事難分對錯」，指她用違法方式表達意見，質疑她仍是冥頑不靈，又指其餘兩名被告如珍惜前途便不應犯案，現在是「咎由自取」。
9.29 金鐘｜2 男暴動罪成囚 4 年半 官：被人操弄成炮灰 真正策劃者續享藍天白雲
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」中，3 名男子被指在金鐘一帶參與暴動，早前經審訊後被裁定罪成，其中 2 人周二（ 24 日）在區域法院被判囚 4 年半，另一被告因確診押後至 6 月 20 日判刑。
法官陳廣池認為，有機心的人透過社交媒體操弄，把 2 名被告推到前線，成為「戰場上的炮灰」，批評真正策劃暴動的人「繼續享受政治行動收割出來的成果，繼續享受藍天白雲」。法官又指，雖然案中沒證據顯示 2 被告有使用暴力，但其出現足以支持「同路人」繼續參與暴動，故判刑須具刑嚇性，指「嚴刑重典是彰顯阻嚇力的不二法門」。
觀塘「和你 Sing」｜兩男女被控非法集結 准保釋 6.22 再訊
《港區國安法》前年實施前夕，有網民在觀塘 apm 商場發起「和你sing」示威活動，警方其後入商場驅散，拘捕 1 男 1 女。事隔近 2 年，兩人同被控參與非法集結，今（ 11 日）在觀塘裁判法院提堂。主任裁判官錢禮應辯方要求，將案件押後至 6 月 22 日再訊，以便辯方索取文件，期間被告獲准保釋。
7.14 沙田新城市｜被咬斷手指警向港大畢業生索償 對方去年判囚 5 年半
網民於 2019 年 7 月 14 日發起沙田大遊行，其後新城市廣場爆發警民衝突。港大畢業生杜啟華被指咬斷警長右手無名指、及以雨傘揮擊兩名警員，2021 年被判監禁 5 年半。遭咬斷手指的警長上周五（6 日）入稟高院，循民事向杜追討賠償，惟入稟狀未有列明賠償金額。
2019 年破曉行動｜19 歲男生丟垃圾出路軌、襲警等罪成 判入更生中心
2019 年 11 月 12 日，示威者發起「破曉行動」，藉癱瘓交通發動三罷。案發時 16 歲李姓男學生被指丟垃圾至東鐵路軌、管有鐵釘擬刺破公路輪胎，被制服時又向警員揮拳，被控襲警等 4 罪。 他否認控罪，經審訊後被裁定襲警、管有物品意圖摧毀或損壞財產及危及鐵路乘客安全三項罪成。裁判官彭亮廷周二（10日）就各控罪判被告入更生中心，同期執行。 被告完成首年副學士 官：望校方酌情保留學籍 案件周二在在沙田裁判法院判刑。裁判官指，被告行為是對法治的一項挑戰，其行為絕對是危害鐵路安全，且此控罪是其被裁定罪成的各罪中最嚴重；被告即使沒擊中警員，其罪責也不會因此降低，因其行為或會激起在場人士情緒，令他人傚法。 裁判官續指，考慮被告各項報告均有正面評價，還押期間沒行為問題，學業成績亦自小學起有持續且顯著改善，認為被告本質不壞，只是心智未成熟，受他人影響下干犯罪行，「令本席痛心的是，被告為何寧願不返學校考試，卻參加大三罷」，最終在參考案例及報告後，決定判被告入更生中心。 裁判官特別提到，知道被告已完成首年副學士課程，今年因案件「卡住咗」而暫停學業，明言希望校方無論如何都替被告保留學籍，如行使酌情權助他盡快完成學業。 辯方稱被告經歷「青年躁動期」 法庭為被告索取更生中心、勞教中心、教導所報告。辯方求情稱，被告努力克服過度活躍症及專注力失調，學業成績有改善，課餘時亦兼職補習及倉務幫補家計，形容被告勤力、正面，只是經歷「青年躁動期」，現己認知自己犯錯，望法庭考慮報告建議，判入更生中心。 官上月裁罪成 指朝警揮拳未中仍屬襲警 裁判官 4 月 20 日裁決時指，被告向警員區國雄揮右拳雖未命中，但已構成襲警，不接納被告不知區警身份為由開脫，因警員有向被告表明身份，且警員制服他時身穿裝備，以被告熱衷程度不可能不知屬於警員的裝備，「難道是市民自告奮勇制止？」 裁判官又說，被告承認當日上學前參與三罷示威，而三罷海報有「公路放陷阱」，推論被告攜 64 支、各長一吋半之鐵釘必有用途，不排除到公路放釘，且鐵釘已生鏽，故不接納他辯稱是應父母要求一周前新買。 被告亦在垃圾站取半滿垃圾，以投擲鉛球姿勢丟入圍欄內路軌，目的是癱瘓交通，裁判官認為列車可能因輾過垃圾而出軌，危及乘客安全，最終裁定三罪罪成。 被告李澤輝（19 歲）被控襲擊在正當執行職務的警務人員、管有物品意圖摧毀或損壞財產、危及鐵路乘客安全 3 罪。控罪指稱，李於 2019 年 11 月 12 日，在大圍文林路近燈柱 EB7042 ，意圖危害燈柱附近鐵路上車輛乘客的安全，將一袋垃圾非法及惡意擲於或橫置於鐵路上；同日同地襲擊在正當執行職務的高級警員區國雄、管有 64 根鐵釘意圖在無合法辯解下使用該物品，以損壞其他道路使用者的財產，即車輛輪胎。 STCC1690/2021