競爭事務委員會去年 11 月入稟，起訴美聯物業及旗下香港置業與 5 名高級管理層合謀定價，涉嫌協議將所有一手樓成交的佣金定於 2% 或以上，違反《競爭條例》；另指同樣涉事的中原物業，因協助調查而獲不予起訴。
美聯提出司法覆核，指比中原和利嘉閣早 7 周提出助查、申請「寬待協議」，卻不獲競委會接納，不符「先到先得」原則，又指競委會繼續檢控亦構成濫權，一併申請永久中止審裁處聆訊。高等法院周四（8 日）開庭，一併審理司法覆核及永久中止申請。
美聯一方指，競委會不根據申請次序給予寬待，有損程序的「透明度和可預計性」，美聯無從得知要提供多少協助，才能獲得寬待。法官高浩文一度質疑，給予寬待是競委會的決定，反問「若競委會不打算給任何人寬待，又有甚麼問題呢？」聆訊周五續，競委會一方將陳詞。
競爭事務委員會去年 11 月入稟，起訴美聯物業及旗下香港置業與 5 名高級管理層合謀定價，涉嫌協議將所有一手樓成交的佣金定於 2% 或以上，違反《競爭條例》；另指同樣涉事的中原物業，因協助調查而獲不予起訴。
美聯周一（18 日）入稟高院申請司法覆核，交代時序（見內文表），指美聯比中原和利嘉閣早 7 周提出助查、申請「寬待協議」，卻不獲競委會接納，質疑競委會做法不符「先到先得」原則，要求法庭推翻競委會的決定。
入稟狀又指，美聯已向競爭事務審裁處申請永久終止司法程序，並建議法庭一併處理永久終止聆訊及今次司法覆核許可申請。
Podcast： 上周焦點： 《立場》被指煽動案｜控辯就樞密院案例陳詞 官再押後裁決待快必上訴結果 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周三（15 日）踏入第 57 日審訊。自控、辯雙方於 2023 年 6 月底完成結案陳詞，原定押至周三裁決，其後因應辯方要求法庭考慮英國樞密院最近一份有關煽動條例的判詞，法官要求雙方進一步陳詞。 控方指，樞密院判詞提到煽動罪須證煽暴意圖，只屬法官的「附帶意見」，而千里達及香港的煽動罪條文有別，加上香港 2019 年爆發反修例事件，有「特殊社會情況」，不能完全將千里達的煽動解讀套用於香港。 辯方則指，香港與千里達的煽動罪，同屬普通法下的罪行，「大家淵源一樣」，而有關煽暴意圖的判詞內容，屬該案憲法爭議下的結論，故法庭應該採納。她又稱，即使如控方指，香港情況特殊，同樣要保障基本權利，「一句講晒係言論自由」。 由於譚得志煽動上訴案，譚一方同樣爭議煽動罪須證煽暴，上訴庭最遲於明年 3 月頒裁決，法官郭偉健認為，「比較安全嘅做法係等上訴庭（判決）」，最終決定在譚得志案有結果的 30 日內就本案裁決。 7.21非白衣人案｜控方傳畢11名證人 辯方下周確認會否就毋須答辯陳詞 前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周五（17 日）在區院展開第 19 天審訊。駐站監察閉路電視的便衣警員完成作供後，控方完成案情。《法庭線》綜合庭上供詞，整理當晚警方內部匯報及動員時序。 便衣警作供時，控方播放閉路電視片段，顯示約 11 時 1 分，閘內有人向閘外射水，而閘外的白衣人後退及走動，雙方有人擲物。警員供稱，當時有向警區行動室匯報指有打鬥發生，記得有提及閘內人向閘外射水，以及閘外有白衫人士取棍類物件。 警員又指，他有匯報人數，第一次匯報提及「超過幾十人」，第二次匯報「已經差唔多一百人」，但沒提及兩派人數；法官質疑「總數 99 比 1 都可以兩幫人，同 50 比 50 個情況好唔同」時，警員解釋指當時「場面混亂、好急」，故沒匯報兩方人數。 案件下周一續審，辯方將決定會否就「毋須答辯」陳詞。 理大衝突4年｜逾七成暴動案審結 大部分油麻地衝突被告 因黑衣或防護裝備定罪 2019 年 11 月，理工大學爆發連串衝突，校園附近有示威者「突圍」，另有一批人響應網上號召，在油尖旺一帶發起「圍魏救趙」，大批人士被捕。根據《法庭線》統計，自警方封鎖理大後，有 333 … Read more
競爭事務委員會周二（14 日）入稟競爭事務審裁處，起訴美聯物業及旗下香港置業與 5 名高級管理層，涉嫌合謀定價，違反《競爭條例》。入稟狀指中原及利嘉閣亦涉事，惟競委會於記者會指中原協助調查，基於「寬待政策」而不予起訴。
入稟狀指，美聯集團與中原集團為競爭對手，而雙方的高級管理層於 2022 年 10 至 12 月數次開會，就一手樓代理佣金達成協議；該協議涉及將所有一手新盤成交的佣金定於 2% 或以上。四大代理分別發出內部通告，公布自 2023 年起跟隨相同協議。
8 名答辯人分別為美聯、港置等 3 間公司及集團副主席、董事總經理黃靜怡等 5 名高級管理層，競委會要求宣告他們違反《競爭條例》，下令支付罰款，並取消 5 人的董事資格。競委會指，若裁定違例，受影響買家可透過條例下的後續訴訟，向四間代理追討。
前律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下的「安樂工程集團」，附屬公司「安樂機電」涉及的合謀定價案，競委會周二（23 日）展開第二輪訴訟，入稟起訴「安樂機電」、「Johnson Controls」及一名前職員，指涉及合謀定價、瓜分市場或圍標，屬嚴重反競爭行為。 競委會指，要求競爭事務審裁處宣布「Johnson Controls」違例及罰款等。而早前已與「安樂機電」達成協議，其就兩輪訴訟承認法律責任，支付 1.5 億元罰款。 「安樂工程」則發出公告，指競委會已結束兩輪調查，「安樂機電」的潛在責任均已解決。
前律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下的安樂工程集團、信興集團及相關職員，被指在提供空調工程時合謀定價，涉嚴重反競爭行為。競委會入稟起訴，並申請除律師外，將 3 職員被告及涉案公司的董事，剔除在「保密圈子」外，即他們無權查閱案件相關的機密資料。 競爭事務審裁處主任法官夏利士周三（31 日）頒判詞指，競委會的申請不能成立（unsustainable），指被告需知悉文件內容才可給予法律指示，又指若董事被剝奪相關資料，會影響公司作重要決定，最終准將 3 職員被告及涉案公司的董事，列入「保密圈子」。
競委會入稟起訴律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下的安樂工程集團、信興集團及另外 3 人違反《競爭條例》，指他們在提供空調工程時合謀定價，屬嚴重反競爭行為，又指涉案違例行為持續逾 4 年，涉及工程銷售總額約 20 億港元。
潘樂陶於股東周年大會後回應，公司運作如常，又指安樂與信興「沒有關係」，「真金不怕洪爐火」。
