警方上周三（13 日）在西貢拘捕 4 名棄保潛逃青少年，包括 2019 年國慶在荃灣中槍的「健仔」曾志健。國安處其後拘捕 34 歲男倉庫管理員，指他涉協助 4 人匿藏；他被控一項意圖妨礙司法公正罪，還押候訊。 案件周五（22 日）在西九龍裁判法院進行保釋覆核，裁判官香淑嫻拒絕被告保釋申請，案件將於 9 月 9 日再訊，被告繼續還押，並放棄 8 天覆核權利。
被指助「健仔」等 4 人匿藏 34 歲男被控意圖妨礙司法公正 申保釋覆核被拒
身在現場 見證記錄
妨礙司法公正
被指非禮懷孕女子後欲以 100 萬元和解 被控兩罪 防罪科高級督察 9.14 再訊
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指在尖沙咀美麗華商場非禮懷孕 3 個月的女店員，事後向對方提出以 100 萬元和解。該警員被控非禮及意圖妨礙司法公正兩罪，早前曾申請押後，待索醫療報告。 案件周二（19 日）在九龍城裁判法院再訊時，辯方再申請索取私家醫生的醫療報告，署理主任裁判官黃雅茵應辯方要求，將案件押至 9 月 14 日再訊，被告期間以原有條件保釋。
12港人鄭子豪、廖子文與兩男涉管汽油彈案認罪 判囚27至38月 鄭、廖總刑期31月
「12 港人」中的鄭子豪、廖子文、鄧棨然，連同另外兩人，被指 2019 年在灣仔庫倉內管有汽油彈原材料，被控縱火罪。案中 5 被告，除鄧棨然正在內地服刑，其餘 4 人先後承認屬交替控罪的「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」，周六（ 16 日）在區域法院被判囚 27 至 38 個月。 法官判刑時指，本案情節嚴重，材料足夠製造 16 枚汽油彈，較案例有過之而無不及。瓶內有多枚大頭針，製者顯然是想藉爆炸時放出以增殺傷力，指公共安全有凌駕性，較被告更生重要。 此外，鄭、廖周五連同「12 港人」案其餘 5 名被告，承認「妨礙司法公正」罪，各被判囚 10 個月。法官游德康將當中 3 個月，和本案刑期分期執行，鄭、廖二人兩案總刑期同為 31 個月。法官指出，兩人「年少無知，誤信人言，天真地以為可以逃避法網，一走了之，但事與願違，歷盡滄桑後返回原地」。
12港人｜7人認妨礙司法公正判囚10月 官指被告年輕有為 寄語重新振作
2020 年 8 月，「12 港人」被指潛逃台灣時遭內地水警截獲，被裁定「偷越邊境」等罪成。其中 10 人在內地服刑後，先後押返香港，除李宇軒的案件分拆處理，其他人均被加控一項「妨礙司法公正」罪，現已在港還押逾一年。 7 人先後於周四（14 日）及周五（15 日）認罪，被判監禁 10 個月。其中李子賢早前就暴動罪被判囚 3 年半，暫委法官王興偉下令將本案 3 個月刑期，與該案同期執行。換言之，他要加監 7 個月。 法官指，被告有預謀，各人蓄意挑戰及輕蔑司法制度，案情嚴重。但考慮眾人在內地已判囚 4 至 7 個月，加上本案涉潛逃「不依期歸押」，律政司以「妨礙司法公正罪」起訴，是香港司法史首案，遂下調量刑起點。 法官特別提到，眾人是有為的年輕人，向他們判監深感惋惜，但指「國有國法、家有家規」，違法需要受到制裁，希望眾人能夠重新振作。各人離庭前與親友揮手，李子賢高舉心心手勢。
被指助「健仔」等 4 人匿藏 34 歲男被控意圖妨礙司法公正罪 保釋被拒押 9.9 訊
警方指周三（13 日）在西貢北潭涌截獲並拘捕 4 名棄保潛逃少年，包括 2019 年國慶日在荃灣中槍的「健仔」曾志健。國安處周四拘捕一名 34 歲男倉庫管理員，指他涉協助 4 人匿藏，周五將他押解西九龍裁判法院提堂。 男子被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，暫毋須答辯。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉應控方要求，押後案件至 9 月 9 日再訊，並拒絕被告保釋申請，他須還押候訊。
12港人｜李子賢認妨礙司法公正 辯方盼法庭行使酌情權減刑 下午與6被告一併判刑
2020 年 8 月，「12 港人」被指潛逃台灣時遭內地水警截獲，被裁定「偷越邊境」等罪成。其中 10 人在內地服刑後，先後被押返港，除李宇軒的案件分拆處理，其他人均被加控一項「妨礙司法公正」罪，現已在港還押逾一年。 當中 6 人於周四（14 日）認罪，昨因檢疫無出庭的李子賢今早認罪。辯方求情指，被告在內地服刑 7 個月，雖然不獲懲教扣減刑期，但兩者屬同一事件，仍希望法官行使酌情權減刑。暫委法官王興偉押後至下午 3 時半判刑。
12港人｜6人認妨礙司法公正 周五處理李子賢答辯及判刑 官指挑戰法治制度
2020 年 8 月，「12 港人」被指潛逃台灣時遭內地水警截獲，被裁定「偷越邊境」等罪成。9 人刑滿移交香港後，被加控一項「妨礙司法公正」罪，現已在港還押逾一年。 本案原有 7 名被告周四（14 日）認罪，惟李子賢被列為密切接觸者，須接受檢測，周五（15 日）才可出庭，屆時處理答辯及求情。其餘 6 人全認罪，各人庭上精神不俗、互相交談，亦向旁聽席揮手，步入囚室前與親友做出心形手勢。 辯方指，本案涉及不依法庭指示歸押，但被控「妨礙司法公正罪」，情況不常見。暫委法官王興偉則指，被告潛逃亦是謀求阻止案件進行，「基本上係對香港法治制度嘅挑戰」。案件周五續審，暫定於下午判刑。
兩男涉助還押男生刪資料 同被控妨礙司法公正 錄音顯示有人稱「del 晒全部嘢」
2019 年底，案發時 18 歲鄺姓男生被指在觀塘迷你倉內，管有多種化學品，被控兩項管有爆炸品罪。他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等二人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。三人否認串謀妨礙司法公正等罪，周一（13 日）在區域法院踏入第四日審訊。控方播放兩名被告交談錄音，鄺著友人刪除 Google Chrome 瀏覽紀錄，又指如登入時需驗證，「你去我屋企，拎我部 iPad。」 案件周二（14 日）續審，暫委法官葉啟亮將裁定案件表證是否成立，若表證成立，鄺擬出庭作供。 控方今播放被告余昕鈺及黃俊燁，到壁屋懲教所探訪鄺偉邦的閉路片段及錄音，指發言者為本案 3 名被告。對話顯示，鄺讀出一個 Google 帳戶及密碼後指，「幫我 login 我 Google account，跟住幫我 del 哂啲 Google Chrome 瀏覽紀錄呀、YouTube 呀嗰啲」。 首被告著友人刪「鬼機」資料 黃俊燁表示「唔駛㗎」，鄺指「唔係呀，我有個 friend⋯都係整炸彈嘅⋯跟住俾控方⋯誒」。黃回答：「喂，你可唔可以細聲啲呀」、「識做識做」，鄺再強調：「總之除咗 iCloud 之外，全部 del 晒。」 鄺稱：「如果 login 個 email 要驗證嘅話，你去我屋企，拎我部 iPad，我有部 iPad 喺屋企。」余昕鈺回應：「哦，OKOK。」鄺又提及「鬼機」號碼，存於其 Instagram 戶口其中一個帖子內容，「個 Caption 有 8 個數目字嘅，嗰個鬼機電話嚟嘅」，又詢問余「你睇吓有冇方法可以拎，即係申請返張 sim 返嚟，跟住 del 撚晒全部嘢，睇吓有冇方法呀。」 被告學習微積分 遭懲教誤以為暗號 另外，對話透露鄺在獄中閱讀《蘋果日報》，得悉一些娛樂消息，友人笑稱：「你哋入面啲消息，仲靈通過我哋。」鄺又提及學習 M2 經歷（數學延伸部份單元二：代數與微積分），稱獲一名於文憑試取得最佳 … Read more
男生被指迷你倉管爆炸品 被告稱化學品屬《兒童的科學》實驗用品
2019 年底，案發時 18 歲鄺姓男學生被指在觀塘「時昌迷你倉」內，管有多種化學品，被控兩項管有爆炸品罪。他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等二人探訪時，商量刪除其 Google 或社交帳號資料，三人同被控一項串謀妨礙司法公正罪。他們否認全部控罪，案件周五（ 10 日）在區域法院第三日審訊。 控方爆炸品專家證人供稱，常見化學品例如糖，都可製造爆炸品，單憑案中涉及化學品清單，未能確定該批化學品用於製造爆炸品；又指涉案硝化纖維素（火棉）屬低力炸藥，而被告被指管有的火棉處於潮濕狀態，會影響其效能。 被告在錄影會面則指，涉案化學品是 8 至 10 年前《兒童的科學》其中一期的實驗用品，後來放在迷你倉收藏。