實時

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（15 日）展開第 106 日審訊。柯耀林一方續傳召其區議員助理、初選時的選舉經理陳展浚作供。辯方展示 WhatsApp 訊息，顯示陳發送〈墨落無悔〉聲明的文字版本，而柯曾覆稱「呢份嘢講到明否決財政預算案，戴教授而家都唔講啦」。

陳又供稱，柯耀林一向對各式各樣的聯署有憂慮，因當時已知有機會訂立《國安法》，聯署或成為被 DQ 的理據。法官質疑當時《國安法》仍未頒布，而柯沒有看過條文。陳則稱，「咁佢有一個好強烈嘅擔心或者恐懼。」

周一審訊時，陳展浚供稱，柯由 2019 年的區議會選舉，指示 Facebook 文宣不可有「光時」口號、撐港獨的字眼，「初選期間都係唔容許有攬炒呢兩個字出現。」陳又稱，案發時為西貢區議員的柯，因區議會會議超時，並沒有出席新東第二次協調會議，而陳沒有向組織者了解該次會議發生何事，因認為如有重要決定，對方有責任通知；法官質疑其說法推卸責任。

全日綜合報道：
47人案｜柯耀林議助：〈墨落無悔〉沒強制運用否決權　柯因競爭對手簽而簽
周一報道：
47人案｜柯耀林議助作供　稱柯曾指示FB文宣不可有「光時」、撐港獨字眼

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

47人案審訊報道一覽

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（14 日）展開第 105 日審訊。初選時參選新東的被告柯耀林，傳召陳展浚作供。陳供稱，是柯的區議員助理，而初選期間亦是柯的選舉經理。陳又供稱，柯的職業為物業管理公司營運總監，亦是將軍澳廣明苑的業主立案法團主席，亦是「將軍澳民主關注組」主席，以及「區政聯盟」的召集人。

陳又稱，柯耀林的工作很繁忙，透過陳了解政治發展、區議會事務；並解釋「將軍澳民主關注組」主要關注地區工作，以及參與西貢區議會的地區事務，不屬於政黨，而是跨民主派政黨的地區組織，成員包括獨立人士。

上周五審訊中，鄒家成稱「五大訴求」中若政府僅不回應雙普選，自己亦會「袋住先」，又指「爭取雙普選唔係真係一時三刻可以做到嘅，要搞諮詢都要時間。」鄒又供稱，〈墨落無悔〉沒有寫上替補機制等各區協調共識，認為大眾根本不關心，又指參選人簽署時是承諾當中的兩點，即會運用包括否決權，以及當支持度跌出範圍須棄選。

上周報道：
47人案｜鄒家成完成作供　稱爭取五大訴求非一步登天　若僅雙普選不獲回應亦會接受
47人案｜第26周審訊　文字及影像報道整合

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

47人案審訊報道一覽

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（11 日）展開第 104 日審訊。鄒家成第六日作供，控方引他受訪時發言，問及「墨落理應無悔，否則等於失信於選民」一句是否指要否決預算案，逼使政府回應「五大訴求」等。鄒家成指，該句的精要之處在於「選民」兩字，指反映簽署者面對公眾，如反悔要接受選民問責。

法官質疑，但選民看到〈墨〉時並不知道參選人之間達成甚麼協議，故不會知有何失信。鄒答，「之前協調會議達成咗嘅共識係唔重要嘅...選民根本無興趣知道嗰 4 點」，他續稱，該句主要是指簽署〈墨〉者同意聲明中的兩點，「如果佢哋最後違反承諾嘅話，就等於失信於選民喇。」惟法官質疑協調共識之中，替補機制對選民而言是重要。

周四審訊時，鄒於主問下供稱 ，初選結束後獲邀出席抗爭派記者會，目的是多謝選民及對泛民伸出橄欖枝。對於岑敖暉在該記者會稱「暴政當道，魔警橫行嘅話，我相信我哋無論咩嘢內容都係會否決一個財政預算案」，鄒不認為岑是指無差別否決預算案，指岑曾說「唔通政府擲幾千萬去查警暴，我都去投反對票？」

全日綜合報道：
47人案｜鄒家成完成作供　稱爭取五大訴求非一步登天　若僅雙普選不獲回應亦會接受
周四報道：
47人案｜鄒家成供稱「五大訴求缺一不可」 是鍥而不捨、繼續爭取的精神

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

47人案審訊報道一覽

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二下午（8 日）展開第 101 日審訊。鄒家成第三日作供，辯方引〈墨落無悔〉聲明發起人發予初選組織者的 WhatsApp 訊息，提及「共收到 39 位以上初選參與者以個人或政黨名義簽署」。鄒稱，當時有不少政治素人憂慮不簽署〈墨〉的政黨在初選落敗後會否繼續參加官方選舉，令參加初選似無保障，故 3 名發起人發出訊息向組織者表達。

周一審訊時，鄒承認〈墨〉聲明由他、張可森及梁晃維發起，又供稱戴耀廷稱初選參選人毋須簽署「共同綱領」文件一事是導火線。鄒指 3 人認為，戴沒通知下宣布新做法，與協調會議中的說法有別，他亦認為初選協調沒觸及港獨的「紅線」，稱「所以我唔明驚啲乜嘢」，形容戴的做法為「退縮」，3 人遂決定「要簽返啲嘢去展現抗爭意志」。

全日綜合報道：
47人案｜鄒家成稱《國安法》後曾考慮退初選　哽咽稱因「無法離群眾而去」決定繼續
周一報道：
47人案｜鄒家成認有份發起〈墨〉　指為展現抗爭意志、會運用否決權非共識

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

47人案審訊報道一覽

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（7 日）展開第 100 日審訊。鄒家成第二日作供，稱戴耀廷於 2020 年 6 月 9 日記者會宣布，參與初選者毋須簽文件，是自己與張可森、梁晃維發起〈墨落無悔〉聲明的導火線；又稱該聲明有 3 個目的，分別為：向公眾展現抗爭意志、防範初選落敗者續參選，以及屬於自願簽署。

鄒續稱，〈墨〉是面向公眾的聲明、「無約束力」，「佢簽完〈墨落無悔〉到最後佢係反悔嘅話，其實我哋 3 個發起人，咩都做唔到。」又指如違反承諾，「佢要接受問責嘅對象都係選民」。鄒稱，3 名發起人有討論聲明內容，其後由張可森執筆。在發布前，3 名發起人曾各自將文本發送予部分非同區的初選參選人，邀請他們簽署。

上周五審訊時，鄒供稱參加初選目的包括宣揚「香港民族」理念；他不認為「35+」能達成，惟盼在「35-」下爭取最多「具抗爭意志者」進入立法會。他又指「本土和香港民族」與港獨「唔一樣」。鄒又否認，曾於新東協調會議上說過「推我哋入立法會癱瘓政府」等。他另承認在會上提出將戴耀廷主張「積極運用」否決權的字眼，改為「會運用」，但被會議主持敷衍。

全日綜合報道：
47人案｜鄒家成認有份發起〈墨〉　指為展現抗爭意志、會運用否決權非共識
上周報道：
47人案｜鄒家成首日作供：參選為宣揚香港民族理念　否認新東會議上提「癱瘓政府」 
47人案｜第25周審訊　文字及影像報道整合

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（4 日）展開第 99 天審訊，鄒家成開始作供，稱參加初選目的包括宣揚「香港民族」理念；他不認為「35+」能達成，惟盼在「35-」下爭取最多「具抗爭意志者」進入立法會。他又指「本土和香港民族」與港獨「唔一樣」。

鄒否認，曾於新東協調會議上說過「推我哋入立法會癱瘓政府」等。他另承認在會上提出將戴耀廷主張「積極運用」否決權的字眼，改為「會運用」，因覺戴說字眼指「可以投，可以唔投」屬模稜兩可，但自己被會議主持敷衍。

鄒續稱，民主黨代表會上稱憂致失去中產票、淺藍票，而自己質問對方，「點解，經歷完 2019 年、以五大訴求為主軸嘅社會運動之後，你哋仲可以講呢啲嘢」。他會後就自己不禮貌態度向戴耀廷致歉。案件下周一（7 日）續。

周五實時報道：
【實時更新】47人案｜第99日審訊　鄒家成：參選立會為宣揚香港民族理念

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（4 日）展開第 99 日審訊。鄒家成開始作供，稱參選立會原因是宣揚「香港民族」理念、爭取「五大訴求」，以及執行立法會議員職務，即監察政府、制衡政府，為人民發聲等。他又稱，「五大訴求」具壓倒性民意支持、合情合理合法合憲，可於《基本法》框架下達成，作為議員應要為人民爭取及發聲。

鄒並提及，確立「香港民族」地位，是他從政的最大願景，而「香港民族」的核心是「港人治港」，續指「五大訴求」背後的精神是追求民主政制，自由自主、制度公義，「即係港人治港嘅表現。」鄒又供稱，認為「35+」目的是奪取立法會過半議席，而達成後，「理論上就係可以增加一個談判籌碼。」

周四審訊時，陳志全完成作供，控方質疑他早前供稱對於「35+」能否實現有很大懷疑，但他於將軍澳街站發言提及願望是達成「35+」，沒提及不可行。陳回答時反問，「當你生日許願嘅時候係世界和平嘅時候，你覺得世界和平可唔可以達到呀？」後再稱，認為「希望同埋相信」兩者沒衝突，「贏到多過人地緊係好事嚟㗎，咁係個願望嚟之嘛」。

全日綜合報道：
47人案｜鄒家成首日作供：參選為宣揚香港民族理念　否認新東會議上提「癱瘓政府」
周四報道：
47人案｜控方質疑曾稱願望是達成35+、沒提不可行　陳志全：希望與相信沒衝突

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（3 日）展開第 98 天審訊，陳志全完成共 3 日作供。陳早前供稱對於「35+」能否實現有很大懷疑，主控周天行周四引陳於將軍澳街站發言提及願望是達成「35+」，質疑沒提及不可行。

陳回答時反問，「當你生日許願嘅時候係世界和平嘅時候，你覺得世界和平可唔可以達到呀？」後再稱，認為「希望同埋相信」兩者沒衝突，「贏到多過人哋緊係好事嚟㗎，咁係個願望嚟之嘛」。

陳另被指在街站亦提及「林鄭月娥係傀儡」、「唔畀佢（建制派）有好日子過」等，陳否認前者是指打倒林鄭無用，要打倒中共，又稱後者是指在議會盡力發言，令建制派需繼續開會，「想去馬場跑馬呢都去唔到」。案件周五續，料鄒家成將作供。

周四實時報道：
【實時更新】47人案｜第98日審訊　陳志全完成作供

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（3 日）展開第 98 日審訊。陳志全完成作供，否認串謀無差別否決預算案、意圖顛覆國家政權。控方引陳於街站發言，指他曾提及時任特首林鄭月娥為傀儡，意思是打倒林鄭無用，要打倒中共；陳答「絕對唔可以咁講」，並以《逃犯條例》修訂一事為例，指最終是由林鄭說「壽終正寢」，而特首是「香港或者議會嘅對口單位」，仍要透過她改善香港人生活。

控方續引陳發言，指曾提及願望是可以達成「35+」，但陳又提過認為「35+ 」不可行。陳反問，「當你生日許願嘅時候係世界和平嘅時候，你覺得世界和平可唔可以達到呀？」他其後稱，「希望同埋相信，係無衝突囉我覺得」，指雖覺「35+」可能性很低，但「贏多一席多一席，贏多過人哋緊係好事㗎，都係個願望嚟之嘛...」

周三審訊時，控方問陳知否「35+」計劃目的，就是取得憲制武器？陳供稱，知道初選的目的「就係要令到民主派攞到最多嘅議席」，但他沒有「大殺傷力憲制武器」的概念。陳並稱，由始至終不認同初選目的是否決預算案，又指否決預算案並非最強權力逼使特首回應「五大訴求」，因民主派若達成「35+」，建制派將不夠召開會議的法定人數「連個財政預算案嚟立法會首讀、二讀，都讀唔到」。

全日綜合報道：
47人案｜控方質疑曾稱願望是達成35+、沒提不可行　陳志全：希望與相信沒衝突
周三報道：
47人案｜陳志全：沒大殺傷力憲制武器概念、始終不認同35+目的在否決預算案

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（2 日）展開第 97 日審訊。陳志全開始接受控方盤問，並供稱理解否決預算案並非「35+」目的，自己亦沒有「大殺傷力憲制武器」的概念。法官問，陳所認知的初選終極目的為何？陳稱，「最終極嘅目的，咪就係贏到最多嘅議席，跟住可以畀到最大嘅壓力畀政府，要佢回應，其中最主要就係五大訴求囉。」

控方續問，要逼使特首回應「五大訴求，」其中一個手段是否決預算案？陳否認。法官問，陳是否同意否決預算案是一個最強而有力的權力，可逼使特首回應「五大訴求」？陳稱在概念上，「可能好多人都以為係，但係操作層面上，其實唔係囉」，他續解釋，若民主派達成「35+」，即建制派不足 35 席，「係連啟動會議嘅能力都無」，其後又稱「喺第一日都唔知開唔開到會喇！」

周二審訊時，陳供稱人民力量成立源於對傳統民主派不滿，過往較少與民主派合作、沒協調，亦因與民主派對選，被稱為「建制派 B 隊」、「人民幣力量」。陳又指，一直認為民主派需有一致的行動守則，不是指贊成或否決法例或撥款，而是指議員有否盡責開會、加入不同的委員會，並提到過往議員開會「最低出席率嗰 10 個，有 7 個竟然係民主派」。

全日綜合報道：
47人案｜陳志全：沒大殺傷力憲制武器概念、始終不認同35+目的在否決預算案
周二報道：
47人案｜陳志全認為35+非實贏　關鍵在於一致行動　稱任議員間民主派出席率低感無力

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more