葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，本周一（25 日）於涉性侵智障女院友的民事索償案敗訴，法官指信納他曾經性侵女事主，下令須賠償約 83.6 萬元。 張周三於高院就另一民事案應訊後，在法院外回應敗訴，堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」，認為因自己無律師代表、被指干犯風化案、欺負弱智人士，故法官不相信他；亦質疑另一女院友為何拍到涉案片段，「為什麼智障女院友又可以做到拍攝？」 翻查判詞，呈堂證物包括一段由另一女院友 Kitty 在辦公室磨砂玻璃外拍攝的短片，官分析指顯示張彎身狀似環抱事主，然後右手有些動作，約 10 秒後事主走開，張則將衫尾塞進褲頭。 文字報道：張健華回應官信納曾性侵女院友 堅持「我無做過」 稱無力賠償擬提上訴
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，本周一（25 日）於涉性侵智障女院友的民事索償案敗訴，法官指信納他曾經性侵女事主，下令須賠償約 83.6 萬元。
張周三於高院就另一民事案應訊後，在法院外回應敗訴（片見內文），堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」，認為因自己無律師代表、被指干犯風化案、欺負弱智人士，故法官不相信他；亦質疑另一女院友為何拍到涉案片段，「為什麼智障女院友又可以做到拍攝？」
翻查判詞，呈堂證物包括一段由另一女院友 Kitty 在辦公室磨砂玻璃外拍攝的短片，官分析指顯示張彎身狀似環抱事主，然後右手有些動作，持續約 10 秒，事主其後移開，而張隨後的動作與將恤衫塞進褲頭或在弄褲頭吻合。
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張健華的 DNA，控方最終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償共約 134 萬元。
區域法院法官黃若鋒周一（25 日）頒下判詞，當中提到信納張健華曾性侵事主，又認為張健華並非誠實證人，其證供牽強、荒謬，終判張健華及康橋護理服務有限公司敗訴，須合共賠償逾 119.4 萬元，其中張須承擔主要責任，須支付其中七成賠償，即約 83.6 萬元。
案件早前在區院審理時，女事主無法作供，由母親出庭作供，指女兒在事發後表現痛苦、哭泣及「飯都食唔落」，並稱張脫褲「整（佢）屙尿嗰度」。警方亦在張健華辦公室內的垃圾桶中，檢走沾有兩人體液的紙巾；張健華則否認有性侵事主，辯稱警方檢走的紙巾是他在宿舍房間自瀆後遺下，不知為何會在辦公室出現，估計有人插贓嫁禍，並教唆事主誣衊他。
現年 22 歲男子涉於 10 歲時，要求年僅 3 歲胞妹為他口交，7 年後再於胞妹 10 歲時與她洗澡，要求對方為他手淫。事主於 13 歲時抑鬱自殘送院，向醫生披露曾遭兄長性侵。他早前承認 2 項向兒童作出嚴重猥褻行為罪，案件周五（8 日）在區域法院判刑。
法官郭偉健判刑時引述報告指，被告自小三聽到父母性愛聲音，因而對性感到好奇，又自感胞妹出生後被忽略，卻以性侵報復父母不公對待。法官指，被告 7 年間作出相類行為，可見非偶然犯案，對胞妹造成的創傷亦難以量化，但不是不可逆轉。法官又提到，事主現時情緒穩定，心理報告顯示，其主要壓力來源並非來自性侵，而是學業及父母對她「陽光孩子」的標籤。
法官認為，被告案發時是入世未深的兒童及青少年，未獲恰當監管、缺乏性教育，父母難辭其咎。考慮 X 亦有撰求情信，指被告是好兄長，法官相信被告本質不壞，已得到教訓，判感化 18 個月。
初級女律師指控前上司、前律師行合夥人 Mariani, Stefano 多次性騷擾她，包括強吻她及進行肛交等，令她蒙受心理創傷。入稟狀提到，申索人擔心若不依從前上司的指示，會影響她在法律界的前途，故一直容忍對方的行為，形容被對方「情感操縱（Gaslight）」。而兩人發生關係後，事主更發現染上 HPV 病毒。她周二（10 日）入稟區域法院，要求法庭宣告 Stefano 違反《性別歧視條例》，向她書面道歉，賠償醫療費及輔導費。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲驗出事主及張健華 DNA 的紙巾，惟案件因事主無法作供而撤控。事主之後由母親代理入稟區院，向張健華及兩公司索償約 134 萬元，案件周一（25 日）展開第 6 日審訊，與訴各方作結案陳詞。
法官黃若鋒押後至 2024 年 3 月 24 日前頒判詞。張健華陳詞稱，他涉性侵的刑事案，已因沒直接證據撤案，本宗民事案也不應處理；另責任上，僱主應較他承擔更多。原告方與「康橋」則爭議專家 DNA 報告呈堂性。
原告方認為專家經驗豐富，法庭應予接納；康橋一方則質疑報告僅屬意見，法庭不應接納，除非得到法庭或各方許可。官多次追問，法庭是否批出許可，應要考慮甚麼因素，康橋一方則重申，涉專家意見不宜呈堂。
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在辦公室內性侵智障女院友，控方終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償約 134 萬元，案件周二（4 日）在區域法院續審。 事主母親指，據女兒覆述，張健華案發時在辦公室內以陰莖摩擦，並插入其下體，射精後請事主食糖。她在盤問下指，事主曾稱數度遭張性侵，包括揸胸及壓在其身上。母親哽咽稱「我做媽媽幫唔到個女」。 張健華指案發前，事主發脾氣將飯碗「掟落街」，案發時正處理有關投訴。母親質疑應在大廳處理投訴，反問「帶你老婆入房去畀男人屌得唔得？」又斥張為「害人蟲」，指事件對其家庭影響巨大，事主現時「咩都認唔到，瀨屎瀨尿」。案件周三（5 日）續審，由事主胞妹作供。
